Sarkozy a bien fait, bravo. Dans la gueule de Khadafi.

Je n'ai pas pour habitude de défendre Sarkozy, d'ailleurs, on peut le remercier, il a oeuvré de tout son coeur pour remettre en selle un FN à la dérive il y a quelques années.

Mais là n'est pas le sujet.

Ce président est le pire que la France ait connu, on le sait.

Mais pour une fois, il s'est comporté en chef d'Etat responsable et courageux, il a réussi à faire bouger la communauté internationale vers une intervention armée en Libye.

Si personne n'avait bougé, et que Khadafi avait continué tranquillement à massacrer son peuple, je n'ose pas imaginer le message que cela aurait envoyé au monde arabe.

La démocratie, c'est bien, mais surtout démerdez-vous.

Les islamistes auraient trouvé une branche à laquelle s'acrrocher pour freiner leur chute, et le printemps arabe se serait arrêté brusquement. Je pense même que les Ben Ali et Mubarak auraient eu quelques velléités de retour...

Alors, oui, je suis content, Sarkozy a bien fait.

Et quand je lis des blogueurs qui continuent à critiquer à tout va le petit en dénonçant une guerre "intéressée", ça me déçoit.

Je suis persuadé qu'en cas d'inaction française, on l'aurait montré du doigt en l'accusant de vouloir sauver les liens avec la Libye de Khadafi.

S'enfermer dans une critique quasi systématique, ce n'est pas se rendre service, c'est se décrédibiliser. Chacun fait des conneries, mais chacun peut aussi faire quelque chose de positif, et ne pas le reconnaitre ce n'est pas une marque d'intelligence ni de discernement.

Le Japon pleure, les Libyens pleurent et l'Europe se masturbe.

Les récents évènements tragiques au Japon et en Libye ont confirmé ce que je pense, ce que beaucoup pensent de la politique.

La Libye...

Ben on les laisse crever.

Même si j'ai entendu ce matin que le conseil de sécurité de l'ONU allait voter une résolution concernant la mise en place d'une zone de non-vol dans le pays, il est un peu tard et surtout, la Chine et la Russie ont le droit de véto.

Autre chose typiquement française.

Sarkozy a, pour la première fois depuis très très longtemps, fait quelque chose de positif, il a remué l'Europe et mis en avant une proposition d'intervention militaire aérienne en Libye. Et tout le monde lui tombe dessus à bras raccourcis en le qualifiant de "va-t-en guerre", de populiste, d'opportuniste.

J'avoue avoir du mal à suivre...

Il dit ce que nous voulons entendre et ça ne va pas.

L'intelligence, c'est de savoir reconnaitre quand son adversaire à raison, et l'opposition dans son ensemble n'en fait pas preuve, mais en même temps, ça fait déjà un bail qu'ils sont en dessous de tout, à gauche.

Je passe au Japon et là, mon désarroi est à la hauteur de l'attitude des politiques français (pas que français, mais plus facile de parler de la France).

On ne parle que de NOUS.

Un pays ami vit la plus grande catastrophe de son histoire depuis que les américains ont fait quelques tests dans l'ouest du pays en 1945, et la seule chose qui préoccupe citoyens et politiques, c'est la question nucléaire française!

Et là, on entre dans un monde de fantasmes mêlés à du populisme dont même Sarkozy serait fier.

Les verts se jettent sur l'opportunité comme la faim sur le monde pour reprendre leur bataille contre le nucléaire et Areva en profite pour vanter la sécurité à la française en opposition à la nullité des japonais.

Outre l'indécence de part et d'autre à profiter d'une catastrophe humanitaire terrible pour placer ses pions, pourrait-on ouvrir les yeux qu lieu de nager en plein délire?

Je ne suis pas un pro-nucléaire, je m'en fous royalement, tant que mon compteur EDF fonctionne, mais je ne peux occulter un fait absolument essentiel.

La France est la 3ème puissance nucléaire mondiale, nous vendons du nucléaire, nous vivons du nucléaire, c'est notre truc, le nucléaire.

Alors pour ou contre, c'est joli, le seul problème c'est qu'on n'abandonne pas le fleuron de notre industrie comme on change de chemise, c'est éconmiquement impossible.

Alors au lieu de se tripoter le nombril et de fantasmer des catastrophes à domicile, le politique et citoyen français ferait bien de prendre exemple sur un peuple qui est en train de vivre un drame hors du commun et qui agit avec une dignité dont je ne nous pense pas capables un seul instant.

Au lieu de se lamenter sur notre sort et de nous enfoncer dans nos peurs, on pourrait montrer un peu d'empathie, de compassion et non pas juste utiliser le malheur des autres.

Je suis profondément choqué et dégouté par l'attitude des peuples européens, même si au fond, je ne suis pas surpris.

Nous vivons dans un monde profondément égoïste, et individualiste et malheureusement, j'en perçois la preuve un peu plus chaque jour.

Un occident perdu et amorphe en Libye...

Je viens de tomber sur un sympatique article nous expliquant brièvement pourquoi l'occident ne vole pas au secours des libyens.

En fait l'article détaille en 5 points les relations occident-Libye.

1. Rente pétrolière et pognon.

Rien de surprenant, en quelques mots, depuis la fin de l'embargo, la Libye a acheté bon nombre de pays occidentaux et ceux-ci hésitent à remettre en cause fondamentalement leurs relations avec le régime de Khadafi sous peine de ne plus de faire graisser la patte.

2. Verrou contre l'immigration.

Khadafi joue sur la vieille peur européenne d'une immigration massive vers le vieux continent en menaçant d'ouvrir les vannes.

3. Fumer les islamistes.

Khadafi l'a fait, on l'aime pour ça. Encore une vieille peur...

4. Absence d'opposition organisée et bordel tribal.

C'est le point qui me dérange le plus dans cet article. Apparemment les diplomaties occidentales "maîtrisent très peu la structure et les rapports inter-tribus. Ils attendent d'en savoir un peu plus avant d'agir, car ils ne connaissent pas vraiment les forces en présence."

Euh, n'y-a-t-il pas dans les gouvernements occidentaux de spécialiste des pays arabes à qui l'on aurait pu demander de s'intéresser de près aux forces en présence en Libye?

Histoire d'être moins cons...

5.Les expatriés pris au piège.

Ceux qui sont le plus en danger sont certainement les tunisiens, égyptiens et les immigrés sub-sahariens qui risquent de subir de vilaines répressions quand les choses seront calmées... La confusion immigrés sub-saharien et mercenaires sub-sahariens va être vite faite.

En gros, on a droit de belles paroles assez modérées, à cause du fric, de la peur et de l'incompétence diplomatique occidentale.

Nous vivons dans des démocraties vendues, incapables et hautement hypocrites.

Massacre à la Khadafi, l'ami de la France.

Bombardements aériens de civils, mercenaires subsahariens, tir à balles réelles sur la population, à mon avis, on va en entendre parler de la révolution libyenne...

A en croire les spécialistes, Khaddafi devrait tomber mais il entrainera probablement le pays dans la guerre civile après massacré son peuple.

La chute du plus ancien dictateur arabe serait, après la chute de Mubarak un évênement extraordinaire et pourrait contribuer à ce que ce vent de liberté révolutionnaire continue à se propager.

Mais les politiciens français peuvent-ils décemment se regarder dans une glace?

Après les aventures de MAM en Tunisie, de Fillon en Egypte, souvenons-nous de la tente de Kaddhafi dans le jardin de l'Elysée et des propos indécents de Ollier (encore lui) au sujet du colonel fou:

"Le colonel Kadhafi est un homme surprenant. Quand vous lui parlez, vous avez l'impression qu'il est ailleurs mais en réalité il vous écoute et possède des capacités d'analyse et de décision qui sont stupéfiantes. Contrairement à ce que l'on croit, ce n'est pas un personnage fantasque". Avant d'ajouter qu'il "doit peut être exister quelques reliquats de pratiques anciennes comme la torture..."

"Kadhafi n'est plus le même qu'il y a vingt ans et a soif de respectabilité. Il lit d'ailleurs Montesquieu".

Pourrait-on évincer définitivement de la vie politique des merdes obscures telles que ce Ollier?