lundi 13 juillet 2009
Procès petit bras
mardi 7 juillet 2009
Être de gauche, c’est être anti- ?
Dans le raisonnement du camarade, on retrouve l'habituelle antienne, appliquée ici à l'extrême-gauche, sur le fait que la gauche française passe son temps à s'opposer bêtement à la droite au pouvoir. Authueil étant trop fin pour cela, il n'emploie pas les termes d'« anti-sarkozysme primaire », mais je sais que cette notion traîne souvent dans la blogosphère de droite et dans les médias de la même droite (voir les articles réguliers du Figaro). A chaque fois, j'admets que je suis très troublé devant cette accusation. Je me souviens que, sous la présidence de François Mitterrand, les militants de droite menaient de très violentes attaques contre la personne du président, pourtant moins impopulaire que l'actuel. A l'époque, on n'employa pas le terme d'« anti-mitterrandisme primaire ». On ne peut pas, lorsqu'on est dans l'opposition, ignorer la personne du chef de l'État. Nicolas Sarkozy doit être critiqué, autant sur sa personne (qu'il met suffisamment en avant par ailleurs) que sur ses actes et ses idées politiques. L'anti-sarkozysme n'est bien qu'un argument rhétorique visant à discréditer les opposants.
Dans ce même billet, Authueil tente de trouver quelques axes pouvant permettre de définir un programme de gauche renouvelé. Je te livre ici le passage :
Etre de Gauche aujourd'hui, c'est quoi ? Il y a au moins un fondement qui n'est guère contestable, c'est le refus d'une société dirigée uniquement par l'économique, où on vit pour travailler au lieu de travailler (éventuellement) pour vivre. C'est le refus du travailler plus pour gagner plus, parce que gagner plus, c'est pas forcement ce qu'on demande car on recherche davantage le "mieux" que le "plus". C'est le refus de cette société de consommation où le citoyen de base est pris pour un con plus souvent qu'à son tour, que ce soit comme électeur, comme consommateur ou comme salarié. Je pense que tous ceux qui se revendiquent de gauche peuvent signer ça.
Bizarrement, l'auteur définit tous les fondements de sa gauche renouvelée en commençant par le mot « refus ». Alors que la droite reproche à la gauche d'être sans arrêt dans l'opposition primaire, voilà qu'un blogueur de droite prend toute la pensée de gauche par le négatif.
Rien d'étonnant cependant. Étant baigné dans la culture politique de gauche, je n'aurais pas fait autrement si j'essayais de refonder la droite. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'adversaire politique est naturellement défini par des termes plutôt négatifs, vu qu'on le différencie de soi. Comme le moi est positif, l'autre est négatif. S'il ne l'était pas, il n'y aurait pas de raison de s'opposer à lui et de vouloir gouverner à sa place.
Etant de gauche, je vais aider Samuel. Je ne crois pas que la gauche naît dans le refus mais dans la volonté de progrès et dans l'amélioration des conditions de vie de l'ensemble de la population. Aussi, si je reformulais le paragraphe précédent, je dirais :
Être de Gauche aujourd'hui, c'est quoi ? Il y a au moins un fondement qui n'est guère contestable, c'est la volonté de développer une société où l'économique vise au progrès collectif. C'est une société où l'on travaille parce qu'on veut une vie agréable et paisible, et où le gain financier n'est pas la priorité de tous, surtout au prix d'une vie médiocre. C'est le rêve d'une société démocratique dans laquelle le citoyen reprendrait en main le jeu politique, et dans laquelle le consommateur passerait au second plan. Je pense que tous ceux qui se revendiquent de gauche peuvent signer ça.
Bon, évidemment, il reste du refus, mais je ne vois pas comment faire autrement. Dans un texte de droite, on en trouverait aussi, histoire de clarifier l'offre politique.
Tiens, d'ailleurs, c'est bizarre : Authueil définit la gauche comme souhaitant un monde non dominé par l'économie. C'est pourtant par l'économie que Marx espérait transformer le monde, mais je ne sais pas à quelle gauche le co-organisateur de la RDB s'adresse effectivement…
dimanche 5 juillet 2009
Burqa ne veut pas me quitter...
Comment garder une faculté de jugement neutre quand la vue d'un voile "intégral" me file la nausée...
Cet après-midi, en flânant au bord du lac d'Annecy, j'ai croisé plusieurs familles saoudiennes ou koweïtiennes ou encore qatariennes, deux des femmes que j'ai vues portaient le niqab.
Le niqab n'est pas la burqa, mais j'ai déjà eu des clientes portant la burqa pendant mes années hôtelières et je me demande si la loi s'appliquerait également à elles et à leurs millions.
J'imagine bien un flic aller interpeller une Saoudienne qui sort de la boutique Chanel, avenue Montaigne, avec 20.000€ d'achats dans les sacs que portent les membres de sa garde rapprochée...
Cette idée d'interdiction serait inapplicable?
Je me demande sérieusement à quoi cela sert de remuer un couteau dans une plaie relativement indolore dernièrement.
Avons nous réellement un problème burqa en France?
Probablement que si, je suppose...
D'ailleurs je suis assez frustré car j'ai écrit un joli petit commentaire qu'il me fut impossible de publier, n'étant un membre du blog de Suzanne, dommage.
vendredi 3 juillet 2009
Des liens, bordel, des liens (épisode II).
Les privilégiés parlent aux Français... : 28
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs : 3
Peuples.net : 2
Partageons le reste ! : 2
Ruminances : 1
Rubin Sfadj : 1
Section socialiste de l'île de Ré : 1
Vu que le mouvement est lancé chez de nombreux blogueurs, je me demande comment Wikio va gérer ces liens en masse. Sans doute ces billets n'auront-ils pas une grande valeur…
mercredi 1 juillet 2009
Bilan du mois de juin 2009.
Certes, le nombre d'abonnés n'a que peu varié, puisque nous tournons autour d'une centaine de personnes qui tirent sur notre flux. Par contre, on ne peut pas dire que le nombre de visiteurs soit positif. Ainsi, nous avons reçu 1 840 visites (soit 600 de moins que le mois dernier) et 987 visiteurs uniques absolus (soit 700 visiteurs de moins). Nous retombons ainsi au niveau du début de l'année 2009.
Dégager des causes de cette baisse est difficile : il est vrai que nous sommes souvent moins actifs par nos commentaires chez les autres (Manuel travaille différemment et Fabrice et moi sommes un peu lassés de cet exercice), et que le nombre de billets a légèrement diminué.
Cependant, j'ai une explication assez simple à cela, en accord total avec Manuel : depuis que Fabrice ne publie plus rien, nous baissons ! En effet, Fabrice se montre timide depuis avril dernier et son dernier billet, celui-ci suivant de près le billet collectif que nous avions publié contre le blog occidentaliste. Alors, au lieu de te battre avec les réactionnaires, tu vas rédiger un truc, oui ???!!!
D'autant plus, cher camarade, que ces mêmes réactionnaires sont parmi nos meilleurs clients, même si cela ne te plaît pas. En effet, voici la liste des sites d'information et blogs ayant amené plus de 10 visites ce mois-ci :
Le Merle moqueur : 146
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde : 130
Wikio : 76
Partageons mon avis : 48
Mtislav : 44
La Maison du Faucon : 39
Aurélien Véron : 24
Etiam Rides : 13
Didier Goux prend ses aises : 11
Bon, fondamentalement, nous ne sommes pas accrochés aux chiffres comme des morpions. L'important est que nous continuions à prendre du plaisir dans cette petite aventure bloguesque. De plus, notre blog collectif est l'un des rares qui parvient à tenir un peu. Continuons, avec toi, cher lecteur, je l'espère.
PS : tu trouveras dans la colonne de droite les 10 billets les plus lus ce mois-ci.
Valse avec Bashir
mardi 30 juin 2009
Une perle pour résumer.

Ce classement m'a obligé à relire la plupart de ces billets pour savoir où les mettre. Je me suis rendu compte à quel point mes deux blogs se différenciaient maintenant. D'ailleurs, lorsqu'un thème de billet me vient, je sais instantanément sur quel blog je vais le rédiger. Parfois, je suis conscient de la raison : je sais que le thème va faire réagir Fabrice et/ou Manuel. Or, le but de ce blog étant de créer le débat, c'est intéressant. De plus, je sais que lorsque Manuel et/ou Fabrice réagit, l'autre pointe rapidement son nez… Par contre, le plus souvent, je choisis sans vraiment réfléchir à la raison, mais on retrouve des entrées dominantes. Il faudrait que j'en parle à mon psychanalyste pour faire la part des choses…
J'ai pu aussi me rendre compte à quel point nos commentateurs avaient changé. Ils furent d'abord très LHC, et sont maintenant dominés par les gauchistes et les réactionnaires. Étonnante évolution…
Bon, je te laisse, cher lecteur, redécouvrir ces billets si tu ne les connais pas déjà.


