Je fais un petit tour de la presse écrite et je tombe sur un article de Serge Halimi. Le Monde Diplo n'est pas franchement ma tasse de thé quand il s'agit du conflit israélo-palestinien, mais je prends 5mn pour le lire.
J'ai franchement eu l'impression d'entendre parler mon voisin de bureau, le mec qui regarde les 10 premières du JT de TF1 pour s'instruire et qui a tout compris sans jamais s'être posé de questions.
J'y retrouve pêle-mêle, des expressions significatives d'une ignorance volontaire crasse ( j'imagine qu'un journaliste est un minimum cultivé, il fait donc exprès d'être con dans ce cas là).
Agression israélienne, négation du terme "terrorisme" pour le Hamas, machiavélique machination électoraliste de Netanyahou pour expliquer la mini-guerre et c...
Un ramassis de raccourcis dangereux et biaisés qui ne font qu'attiser la haine de part et d'autre.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi un journaliste a besoin d'écrire sa vision partisane et incomplète sur un sujet ou l'information neutre est déjà triste et dévastatrice.
L'intelligence journalistique, c'est à mes yeux d'essayer de comprendre une situation et de l'exposer le plus clairement possible pour que l'on comprenne le noeud du problème et non définir ses méchants et ses gentils dans un papier, qui ne vaut même pas une banquette de métro.
Sinon y'a aussi Courrier International.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire