Gauche antisémite, populiste ou les deux ?

 Je me suis considéré comme un homme de gauche depuis que je m´intéresse a la politique.

Certes moins a gauche que le privilégié et le métèque, mais pour moi une démocratie ne peut être viable que si elle emmène la grande majorité de ses citoyens. 

Tous les citoyens Français ne vont pas réussir, certains échouent, d´autres tombent malades, d´autres ne sont pas capables de fournir le travail que la société leur demande de fournir.

Je suis d´avis qu´il faut les emmener avec nous. Je pense que cela veut dire que dans mon cœur je suis de gauche.

La ou je me différencie, c´est que je pense que le travail est et doit-être au centre de la société. 

Nous vendre le droit a la paresse, je trouve cela démagogique et absurde. 

Même dans un monde idyllique ou chacun cultiverai son potager et mangerait les œufs de son poulailler, il faudrait bosser. La survie d´un humain requiert un effort matérialise par le travail.

Je n´aime pas du tout la victimisation permanente. Quand on nait en France, on a plus de chances de réussite que 99% de la population mondiale.

Je n´aime pas non plus la victimisation appliquée aux minorités et voir un racisme systémique partout.  

J´ai détesté l´incapacité de la gauche radicale française a dénoncer les émeutes de juin 2023, a ne serait-ce qu´émettre le souhait de l´apaisement.

La liste est longue et je pourrais en faire un billet, mais le propos n´est pas que la.

Depuis plusieurs années, je découvrais un antisionisme maladif dans beaucoup de prises de paroles des responsables de la gauche radicale française. Des petits mensonges, de omissions, qui mettent toujours Israël dans l´habit de l´agresseur expansionniste.

Ensuite Mélenchon a haussé le ton et s´est clairement vautre dans la dialectique antisémite avec ses propos sur Zemmour.

Et depuis le 7 octobre, c´est la fête du slip, je ne vais pas tout mettre ici, mais y´en a eu un paquet. J´ai trouvé un tweet d´Enthoven dans lequel il en liste quelques-uns.

Je me demande quelque chose depuis des mois. 

Pourquoi mentir tout le temps? Mentent-ils ou sont-ils juste idiots?

Ce matin, j´ai vu la vidéo d´un type a Ottawa portant un Tshirt a l´effigie de Khamenei et qui faisait le salut nazi dans un regroupement pro palestinien.

J´en vu une autre, aussi au canada d´un autre type agitant un drapeau du Hezbollah.

Ca s´ajoute a tout ce qu´on a pu entendre et voir dans beaucoup de grandes villes occidentales qui fait froid dans le dos, de "Gaz the Jews" a "Kill the Jews".

Alors ma première déduction, c´etait biensûr la démagogie électoraliste, et elle reste mon explication numéro 1.

Mais le jeu en vaut-il la chandelle?

- Nourrir l´antisémitisme comme jamais depuis les années 30.

- Soutenir l´Iran qui massacre son peuple depuis des années. 

- Soutenir le Hezbollah qui est un cancer pour le Liban depuis 40 ans.

La liste n´est pas exhaustive, mais c´est pas le but.

Depuis le 7/10, je suis persuadé que l´antisémitisme joue un rôle quasiment aussi important que l´électoralisme. 

Il est plus facile de faire haïr le juif au peuple quand on le hait soi-même.

je garderai toujours cette conviction profonde évoquée au tout début du billet qui me fait dire que mon cœur est a gauche.

Mais comment croire en une gauche, qui mondialement se range du cote du Hamas et de l´Iran, accuse Israël d´un génocide fictif, demande l´arrêt de ventes d´armes défensives a Israël. En gros, co-signerait avec joie la mort du seul état non-musulman et démocratique du moyen et proche orient.

Répéter des conneries...

 Je viens de tomber sur une vidéo de Mélenchon haranguant une foule acquise à sa cause dans l'amphi de la fac de Créteil.

Il répète et répète les termes "génocide", "meurtrier", pour que son auditoire retienne bien les accusations.

Alors rien de neuf, sauf que a Gaza, il n'y a pas de actuellement de génocide en cours, tout comme il n'y a pas de massacres de populations civiles, ni d'affamement de la population gazaouie par Tsahal, ni de viols commis par Tsahal, il y a une guerre, avec des morts.
Des morts terroristes, des morts civiles, qui sont très difficilement chiffrables car tous les chiffres proviennent du Hamas et de Tsahal.

Je ne vais pas tenter de minimiser les morts civiles, ce n'est pas le sujet ici. Le sujet, ce sont les accusations de génocide, de nettoyage ethnique, de massacres, de viols, d'affamement de la population.

Ces accusation sont répétées par le Hamas, par les groupes pro-palestiniens un peu partout dans le monde. 

Les conclusions récentes de la Cour Internationale de Justice au sujet de la guerre a Gaza étaient qu'Israël devait prévenir tout acte de génocide a Gaza. Point sur lequel Aaron Barak, le juge représentant d'Israël à la CIJ, a vote pour.

Pas de demande de cessez-le-feu, comme le voulait l'Afrique du Sud. Pas de génocide en cours.

Mon problème, c'est qu'aujourd'hui la vérité ne compte plus vraiment.

Il suffit d'affirmer une contrevérité suffisamment souvent et fort pour que nombre d'idiots utiles la pensent vraie. Aujourd'hui, pour énormément de gens en occident, Israël commet un génocide, sous l'égide d'un gouvernement d'extrême droite et le sionisme est adossé a ces deux accusations.

Il est plus simple de croire qu'Israël extermine sciemment la population palestinienne, l'affame et tente de la jeter à la mer ou dans le désert, plutôt que d'observer que la guerre tue (Mosul, Fallujah, Rakka, Alep et c...). Quand à la famine, il suffit de jeter un œil au Soudan pour voir ce que c'est. 

J'ai très peur à cause des mensonges répétitifs et efficaces des antisionistes, mais également de l'amalgame Netanyahou/Israéliens. 

Benjamin Netanyahou représente le mal absolu aux yeux d'énormément de gens.
Alors, oui, c'est un escroc, c'est un menteur, un manipulateur, il rejette depuis toujours la solution a deux états, il pris le pouvoir en s'associant à des fanatiques religieux fascistes tels que Ben Gvir et Smotrich.
C'est une crapule et cela fait plus d'un an que les israéliens sont dans la rue pour protester contre lui, ils étaient dans la rue avant le 7/10 contre la réforme de la justice, ils le sont maintenant pour demander des élections. 

Netanyahou ferait aujourd'hui un score minable en cas d'élections. 
Mais les alternatives modérées que sont Gantz, Lapid, Bennett auraient mené peu ou prou la même guerre a Gaza.
Plus de 90% de la population israélienne soutient l'offensive a Gaza.
Cette guerre, ce n'est pas la lubie d'un fou fasciste en pleine fuite en avant, mais c'est la décision d'un peuple pour survivre.

On peut en discuter, on peut ne pas être d'accord avec ce choix, mais une discussion commence rarement par une accusation erronée de génocide.

Aujourd'hui, j'ai très peur, l'antisémitisme et redevenu un sujet "normal", sous sa nouvelle forme, l'antisionisme. 
Mais la passerelle est déjà présente partout, le juif est coupable des accusations portées contre Israël, c'est chiffre, observable et observe partout dans le monde depuis le 7/10.

Aujourd´hui dans "Le moyen Orient selon Melenchon", Israel attaque le Liban

 A lieu d´emmerder mes amis a longueur de journée, je vais lister les absurdités du monde vis a vis du conflit israélo-palestinien et ses conséquences ici. 

Ce sera court, répétitif, selon l´actualité. 

A en croire Monsieur Mélenchon, le problème du Liban aujourd'hui, c´est un impérialisme israélien fantasmé qui aurait des vues sur le Liban 25 ans après l´avoir quitté.

Le Hezbollah n´est pas cité dans son tweet, le centaines voire milliers de roquettes s´abattant depuis le 07/10/2023 sur le nord d´Israël non plus, ni les 100.000 israéliens déplacés par peur des bombes et d´une incursion du Hezbollah.

Non, ce qui importe ici, c´est de générer la haine d´Israël au sein de la population française.

Par électoralisme? Par antisémitisme?`

En tout cas, la réalité et la vérité n´importent pas.

Les réfugiés, les migrants et les cons

Quand j’étais adolescent, j'avais une conscience politique très aiguisée, j'essayais d’être renseigné, j'avais des avis tranchés, plus a gauche que maintenant et relativement logique et défendables.
En fait depuis mes 16 ans, j'ai pris conscience d'une chose essentielle, simple, mais que je ne percevais pas avec ma naïveté adolescente.
C'est que la connerie et l'ignorance sont la grande majorité de la population.
Je voyais les racistes, les ignorants de ma jeunesse et je pensais que la génération a venir serait moins inculte, bête et con. Je pensais que nous allions vers une amélioration inexorable, quand en fait, la connerie est cyclique et que nous nous retrouvons aujourd'hui en plein dedans.
Car l'ignorance engendre la connerie et je pense pouvoir dire, qu'en France (certainement aussi en Europe) nous sommes entoures par 80% de cons.
Faites vos courses, regardez autour de vous, allumez la télévision et jugez par vous même du niveau de ce que vous voyez ou pire, écoutez les discours des politiques et des médias, et vous vous rendrez compte que notre société tourne autour de la connerie et des cons.
On parle de migrants et non de réfugiés, car l'ignorant croit a ce mensonge et pourra ainsi naturellement laisser parler sa face (de moins en moins cachée) nauséabonde et raciste.
Des gens éduqués et cultivés (politiques, journalistes) utilisent sciemment une sémantique fausse, cultivent au sein des cons cette ambiguïté, cette peur du migrant (réfugié), du terroriste, alors qu'il ne devrait y avoir de place que pour de la solidarité.
Les politiques font de la politique pour les cons, ils utilisent un langage adapté a ces derniers en les maintenant dans ce triste état de connerie ignorante, car l'ignorant est plus facile a gérer.
Les médias se délectent d'une petite ambiance racisto-protectionniste, ils invitent des pseudo-penseurs pour débattre de quelque-chose qui ne devrait pas souffrir d'un quelconque débat.
La peur, la haine est le plus gros vendeur de papier ou créateur de buzz.

J'avoue que pour ce qui est des réfugiés, je ne connais pas la solution.
Guerroyer en Syrie, est une bonne idée? J'en sais rien.
Ce qui est certain, c'est que l'Europe a pour devoir d'accueillir les réfugiés dignement et d'organiser leur accueil.
Les pays européens ont le devoir de s'entendre et répartir équitablement les réfugiés afin de les mettre dans des conditions humaines et dignes.
Un pays européen ne peut pas simplement accepter les aides financières et s'asseoir sur ses devoirs.
Et aujourd'hui l'Europe faillit totalement a ses devoirs, certains pays (Suède, Allemagne...) font honneur a leur nation, mais l'Europe en tant que telle est une honte.
Le problème est que la majorité des européens pense que j'ai tort, alors que j'ai raison et que cela ne peut souffrir d'aucune contestation.
L'accueil des réfugiés ne peut souffrir de contestation.
Mais les gouvernants jouent entre eux, et personne n'ose taper du poing sur la table et le peuple est plus con que jamais...
L'histoire du réfugié qui obtiendrait une aide qu'on ne donnerait pas au SDF du coin, sortie de la bouche de milliers de gros cons et beaufs qui ne daignent pas jeter un œil aux SDF de peur de croiser leur regard, c'est au delà du ridicule.
Donc je ne regarde plus les infos, ne les écoute plus, ne lis plus le net au sujet de la politique, car mon dégoût de notre société est déjà tellement fort que je ne supporte pas de le voir en face.
Chacun pense a sa gueule, certain qu'il n'aura jamais besoin qu'on l'aide.
Pourtant, nous risquons de connaitre un siècle a venir qui soit marqué par les exodes et les réfugiés (politiques, ou climatiques) et on peut dire que ça commence mal.
Si nous, riches européens sommes si mauvais face a quelques centaines de milliers de réfugiés, comment va se comporter l'Inde en voyant arriver des millions de Bangladais?
Fin bref, bon dimanche.

Les solutions pour le conflit israélo-palestinien

Gaza est en ruines, le dernier cessez-le-feu s'est achevé par des tirs de roquettes, la situation semble inextricable.
Cela fait 20 ans qu'on tourne autour du pot qu'on regarde ce conflit sans vraiment savoir comment il pourrait se régler.
En fait, toutes les solutions sont déjà connues, et c'est pas si compliqué.

• Gaza doit être démilitarisé et une force internationale robuste doit y être stationnée.
• Le blocus doit être levé, la zone de pêche élargie et l'aide internationale doit être surveillée pour ne pas être détournée.
• Tsahal doit quitter la Cisjordanie. 
• La colonisation doit stopper immédiatement.
• Israël doit négocier avec l'Autorité Palestinienne pour un échange de territoire équitable permettant à Israël d'englober les colonies les plus importantes tandis que les autres seront démantelées.
• Jérusalem sera la capitale des 2 pays, sous protection internationale.
• Le mur de séparation sera déplacé le long de la frontière établie aux négociation avec l'espoir qu'il sera démantelé quand la paix sera effective.

J'ai peut-être oublié certains points, mais le gros y est, la majorité des Israéliens signeraient des 2 mains pour une solution pareille, je ne doute pas que c'est pareil côté palestinien.

Cela demande des efforts de part et d'autre mais rien d'insurmontable.

Il faut une volonté politique réelle et forte et une mise à l'écart des extrémistes.

Je rajoute un dernier point qui pose problème, le retour des réfugiés palestiniens en Israël.
Il est impossible de l'envisager, cela équivaudrait à la fin de l'Etat d'Israël dans sa forme actuelle et je ne vois pas les Israéliens accepter de se suicider pour la paix.

Antisionisme?

Depuis plusieurs années, on a droit d'être antisioniste en attendant bientôt de pouvoir re-goûter au bon vieil anti-sémitisme de nos ancêtres.
Dans la bouche de beaucoup, d'ailleurs, le mot sionisme est quasiment une insulte, on est sioniste comme on est islamiste, djihadiste, ou encore communiste aux USA des années 50.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas.
L'antisioniste, il veut quoi au juste?
Car si je le prends au mot, il veut expatrier les juifs de Palestine.
Alors je suis peut-être pointilleux, et peut-être que je comprends mal le terme, mais virer les juifs de Palestine, c'est créer 6.5 millions de réfugiés, qui s'ils restent dans la région, seront exterminés.
Alors même si l'antisioniste estime avoir le droit de l'être, je ne le considère pas différemment de l'antisémite sauf s'il est trop con pour comprendre les termes qu'il utilise.

Une incursion éclair?

Depuis hier, Tsahal a lancé une opération terrestre à Gaza.
Quand j'ai lu les titres, j'ai repensé aux dernières guerres de Gaza et à leurs échecs respectifs.
Les chars dans la ville, ça ne marche pas.
Contrairement à ce qu'on l'on pourrait penser de ce côté de la méditerranée, l'opinion publique israélienne n'est pas tellement en faveur d'une opération militaire terrestre dans l'enclave palestinienne, elle demande simplement la fin des tirs de roquettes sur son territoire.
A priori, on se dirigerait plutôt, et je l'espère vers une guerre éclair visant a détruire les bases de lancement de roquettes du Hamas difficilement atteignables à distance car systématiquement dissimulées dans des zones d'habitations civiles.
Inévitablement, cette incursion fera des victimes, et des deux côtés cette fois. Mais cela permettra peut-être d'éviter des victimes collatérales innocentes si nombreuses lors des bombardements.
D'ailleurs, la presse israélienne relate ce matin une incursion d'une quinzaine de combattants palestiniens vers un Kibbutz en territoire par un tunnel. Elle fut interceptée par Tsahal, mais on peut facilement imaginer le massacre si l'attaque avait réussi.
Lien vers Courrier International
Lien anglais vers Haaretz

This land is mine

J'avais déjà vu cette vidéo sur Facebook, et je la partage ici aussi.
C'est un peu de géopolitique pour les nuls et je crois que ça peut être utile à beaucoup d'entre nous.
Pour les anglophones, un petit lexique des belligérants.

This Land Is Mine from Nina Paley on Vimeo.

Le sensationnalisme idiot et inculte sur Israël et Gaza

Aujourd'hui je suis tombe sur une nouvelle variante de l'explication du conflit à Gaza pour les nuls.
Israël voudrait ré-occuper Gaza pour pouvoir bénéficier du gisement de gaz découvert en 2000 au large de Gaza.
Je ne vais pas recopier ici mon court argument laissé en commentaire sur le blog en lien ci-dessus, mais j'aimerais comprendre pourquoi l'on cherche absolument a simplifier ce conflit et à le faire paraître terriblement manichéen.
Les vilains de Tsahal tuent des enfants pour venir voler les gaz des palestiniens...
Les gens un temps soit peu éduqué croient-ils ce genre de conneries?
J'ai peur que oui, mais je n'ose pas y croire.
Le journaliste ou blogueur, qui prend le temps d'écrire sur le sujet pourrait-il faire un article de fond?
Pourrait-il essayer de comprendre d'ou vient cette violence qui dure depuis des années?
Je l'ai déjà écrit par le passé mais je vais me répéter, du côté israélien, le carburant de la guerre, c'est la peur.
Les israéliens ont une réelle et viscérale peur de se faire détruire. Alors on peut discuter du bien fondé de leurs actes en conséquence de cette peur, mais celui qui ne la prend pas en considération ne comprend rien.
Quand des missiles volent dans le ciel israélien, même s'ils n'arrivent pas a tuer, les israéliens ont peur.
Quand les arabes israéliens jettent des pierres sur les voitures qui passent dans leurs villages pendant la guerre à Gaza alors que tout le monde vit ensemble le reste de l'année, les israéliens comprennent que ceux-ci les haïssent.
Comment faire la Paix avec quelqu'un qui te hait?
Quand la Syrie est à moitié contrôlée par l'EIL qui massacre ceux qu'Assad n'aura pas pu massacrer lui-même, Israël remercie Ehud Barak d'avoir refusé de céder le Golan durant les discussions pour la Paix en 2001.
Alors énormément de points sont discutables et à discuter, en ce moment on est dans une spirale guerrière destructive qui ne laisse que peu d'espoir pour autre chose, mais pour arriver à autre chose, il est clair qu'Israël devra prendre des risques et donner.
Mais quel soulagement je ressentirai lorsque les gens qui écrivent ou parlent en public sur le sujet prendront en compte ce dont je parle dans ce billet et arrêteront de nous faire du George Bush avec les bons et les méchants. Ce qui attise la haine et contribue encore plus à conforter Israël dans sa posture guerrière.

Liens en anglais sur le gaz