Colère, il faut que Bibi et sa clique disparaissent dans le Negev

Je reviens a notre Blog presqu'oublié après un long silence, je ne sais pas si les gueules vont renaître mais j'ai besoin d'exprimer mon désarroi devant l'action politique de Netanyahou.
J'ai toujours férocement combattu les conneries qui se disent de ce côté de la méditerranée concernant le conflit israélo-palestinien et je continuerai.
Mais aujourd'hui, je n'arrive plus du tout à y croire, je suis en colère, je suis en colère après ce gouvernement, le pire que le pays ait connu, un gouvernement du passé, un gouvernement qui va détruire ce qu'il reste d'Israël.
Netanyahou, Barak et Lieberman utilisent une réthorique aussi ridicule que celle de Bush fils pour justifier leur politique de colonisation et de non négociation.
Abbas a été très malin, il a mis le gouvernement israélien dans une impasse, mais il a également considérablement affaibli le Hamas. Il a agi, il a gagné la bataille médiatique sans tricher, sans mentir, il a tenu un discours à l'ONU ou je n'ai entendu que des choses vraies.
Il s'est comporté en chef d'Etat moderne, en phase avec les révolutions arabes, en phase avec les attentes des peuples.
L'Ultra droite au pouvoir, elle nie complètement le désir des israéliens à arriver à la Paix, elle poursuit une ambition d'un grand Israël (sous couvert d'un discours sécuritaire ridicule), dont les israéliens se foutent complètement.
Il faut des élections, il faut que le peuple israélien se réveille, on ne peut pas laisser Netanyahou faire avec Israël ce que Domenech a fait avec l'EDF. C'est trop grave.
Liens en anglais:
Netanyahu proved Israel doesn't want peace
Netanyahu doesn't miss an opportunity to avoid peace

Netanyahu's speech of lies

Juliano Mer-Khamis est mort, et les ennemis pleurent.

Je ne le connaissais pas, mais palestiniens et israéliens le pleurent.

Il devait certainement être un grand homme.

En tout cas c'était un israélien vivant à Jénine et oeuvrant pour le théâtre et la Paix auprès des plus perdus des jeunes de ce monde.

Je vais en tout cas me pencher sur son oeuvre, sa mort m'aura au moins permis de le découvrir.

On se sait pas qui l'a assassiné, mais ils sont en tout cas des partisans de la haine et des ennemis de la Paix.

C'est pas bon.

La presse palestinienne

En sautant de blog en blog, je suis finalement tombé sur ce billet évoquant la presse palestinienne.

Surpris que sur le blog de Gilles Paris, le Palestine Times soit mis en avant comme LE representant de la presse palestinienne, sans ajouter le moindre commentaire critique ou explicatif, l'auteur du blog partage avec nous les horreurs qu'il a pu lire sur le site online de ce canard.

En cherchant le net, j'ai également trouvé le Palestine Telegraph, mais je ne saurai dire lequel est le plus influent ou le plus lu des deux.

Si vous avez lu le billet paru sur lavissauveaconditiondeclairer, vous saurez que les auteurs du Palestine Times aiment assimiler Israël à l'Allemagne nazie, que le terme Israël est remplacé par "judéo-nazis", "suprémacistes sionistes" et que le sionisme est apparenté à une malédiction pour l'humanité. Bon j'en passe, mais ça renseigne sur le ton du torchon en question.

J'ai été plutôt agréablement surpris par le Palestine Telegraph, car je n'y ai rien trouvé de comparable, même si les palestiniens ont apparemment un autre vision du nazisme que nous, en le servant un peu à toutes les sauces (voir cet article avec un photo montage montrant Obama face à Hitler). A part ça, le journal est biensûr partisan et affirme ses propres vérités sans sourciller (utilisation par les US et Israël d'armes de destruction massive...) mais le language est acceptable, le terme Israël n'est pas banni, même s'il est biensûr accompagné du terme "occupant", mais c'est de bonne guerre...

Au hasard, je suis tombé sur un article relatant un raid et quelques arrestations par Tsahal à Naplouse, et sur la réouverture d'un point de passage avec Gaza. Du négatif, du positif, je trouve cela assez honnête.

Je ne partage donc pas entièrement l'avis des deux blogueurs m'ayant inspiré pour ce billet, car il existe un alternative relativement modérée au torchon Palestine Times (même si je n'ai parcouru que quelques article).

Mais il s'agit là des quotidiens en langue anglais, ne parlant, ni ne lisant l'arabe, j'ai du mal à lire autre chose.

Toutefois, nombreuses voix bilingues en Israël m'ont alerté que les paroles des représentants palestiniens ne sont absolument pas les mêmes selon la langue (anglais ou arabe) et donc selon le public ciblé.

Je me souviens d'un Arafat clamant son désir de Paix face aux caméras occidentales avant d'aller jurer la destruction d'Israël devant la foule palestinienne.

C'est quelque chose qui paraît bénin, mais qui a contribué à amener les israéliens (modérés) à se réfugier dans une politique sécuritaire. Comment faire confiance à celui qui enseigne à ses gamins que le juif boit le sang des enfants?

On en revient à la guerre de l'information qui sévit à l'international, mais également, et surtout, à l'intérieur même des deux pays.

Se conforter au pouvoir en maintenant les peuples dans la haine pour l'un, et la peur, pour l'autre.

Une nouvelle star israélienne!

startOn commence par écouter cette chanson.

Vous savez, la Nouvelle Star existe aussi en Israël, ça s'appelle Kohad Nolad, étoile naissante, et l'emission se déroule en ce moment.

Non, je ne vais pas écrire un remake du billet sur la future carrière de Fabrice dans le strass et les paillettes de la haute société parisienne, non, je vais écrire une phrase provocatrice, peut-être deux...

Accrochez-vous bien...

Et bien, sachez qu'en Israël un(e) arabe peut participer à Kohav Nolad!

Et la deuxième révélation choc...

Le lien posté plus haut est celui de la vidéo d'une jeune arabe israélienne acclamée par la foule, une jeune qui aurait toutes ses chances pour gagner.

Ce qui veut dire que les israéliens votent pour elle.

Je sens le lectorat divisé entre ceux qui sont bouche-bée et ceux qui cherchent une explication conspirationniste.

Bon, ironie mise à part, c'est une très belle chanson, c'est une belle chanteuse et c'est un bel exemple de ce pourrait être la société israélienne, une touche de culture judéo-israélienne avec quelques pincées d'orient arabisant.

J'espère de tout coeur qu'elle gagnera, pour le symbole.

Merci Aliyaah de m'avoir donné ce petit moment de joie dans ma morose matinée travailleuse.

Les Israéliens ont-ils de l'humanité ?

Je vais en remettre une couche, énerver, peut-être choquer, mais je ne peux plus accepter cette vision d'un Israël dont la seule volonté serait de réduire les Arabes à néant.

Pourquoi Gaza est-elle une prison à ciel ouvert ?

Parce que l'Iran essaie sans cesse d'approvisionner le Hamas en armes en tout genre, qu'il le faisait par la mer avant la dernière guerre et par la frontière égyptienne.

Résultat des courses, Israël et l'Égypte ont mis en place un blocus, terrestre pour les Égyptiens, et terrestre et maritime pour Israël.

Je sais que beaucoup ici pensent que le blocus a pour but d'affamer la population de Gaza, et bien même si c'est inutile, je répète que c'est faux.

Laisser le Hamas importer librement et sans contrôle aboutirait à ce que ce territoire devienne une base militaire iranienne sur la Méditerranée.

Ouh, le vilain barbare sioniste, je vous entends bien, mais trouvez toutes les justifications que vous voudrez, c'est exactement ce qui arriverait.

On aime croire qu'Israël laisse les Gazaouïs crever de faim, on aime aussi mettre en lumière les produits dont l'accès est restreint, comme le métal et le béton.

Les Israéliens veulent empêcher la construction d'écoles et d'hôpitaux à Gaza me dira-t-on...

Jamais il ne traverserait l'esprit de certaines bonnes gens que ces matériaux servent à la construction d'armes ou tunnels et que leur accès est règlementé et autorisé pour des projets strictement civils.

Jamais non plus ne peut-on imaginer quand on braille des insanités en face de l'ambassade israélienne de Paris, qu'Israël participe activement à l'aide humanitaire vers Gaza, que les hôpitaux israéliens traitent quotidiennement des malades gazaouis nécessitant des traitements particuliers, on ne raconte pas non plus que des Kibboutz frontaliers ont proposé d'accueillir des femmes et enfants de Gaza pour leur offrir du repos (refusé par le Hamas).

Je conseille une petite lecture de ce lien détaillant l'aide humanitaire passant d'Israël à Gaza depuis 2009.

Je ne suis pas en train de dire qu'Israël est irréprochable en ce qui concerne son traitement des Palestiniens, si c'était le cas, on n'en serait pas là.

L'armée ne fait pas dans le détail, et les activistes du Hamas jouent la dessus (boucliers humains etc...)

Mais entendre quotidiennement que le peuple israélien est un peuple de barbares colonialistes sanguinaires dans mon pays démocratique, libre et si moderne, ça commence sérieusement à me saouler.

Saviez-vous que les Israéliens sont attristés de voir des enfants palestiniens mourir sous les balles de Tsahal ?

Saviez-vous que certaines mères de famille pleurent de voir les mères palestiniennes hurlant leur détresse devant les caméras du monde entier ?

Mais pourquoi tant de violence si tout le monde s'aime ?

Bonne question.

La réponse que l'on m'a donnée et qui ne satisfera pas les lecteurs, c'est qu'ils n'ont pas confiance en les palestiniens car ceux-ci les haïssent et que la discussion ne peut se faire que dans la logique et non le sentiment ou la foi religieuse.

Quand les roquettes du Hezbollah s'abattaient sur Haifa, certains Arabes israéliens hurlaient leur joie sur les toits de leurs maison. Ces mêmes personnes qui travaillent avec les juifs, profitent de la société au même titre qu'un juif, votent, sont représentés à la Knesset et vivent leur vie tranquillement sans que personne ne vienne les emmerder. Ces mêmes personnes qui ne veulent pas que le Hamas règne sur la Palestine/Israël, car ils perdraient une qualité de vie certaine.

Dur de faire confiance à celui qui veut ta destruction et enseigne à ses gamins de haïr le juif (Hamas).

Il faut dépasser la haine, il faut que le fort (Israël) fasse le premier pas, et je suis d'accord, je souhaite que la colonisation cesse, que Jérusalem soit partagée et accessible à tous, que la Cisjordanie puisse se construire tranquillement. Mais le mur doit rester et Gaza ne peut-être ouverte tant que le Hamas restera au pouvoir.

C'est un long billet et je ne veux pas envoyer un message disant qu'Israël est tout beau et gentil, mais devant la montagne d'insultes que je lis et entends dans mon pays, je me demande si certains d'entre vous considèrent l'Israélien comme un être humain ou si vous êtes vraiment passés du côté obscur.

Pour avancer sur le conflit israélo-palestinien : déconstruire les implicites et se référer à l'histoire.

Le conflit israélo-palestinien est un sujet pourri. D'abord parce que la plupart des personnes s'y intéressant sont très engagés idéologiquement et ensuite parce qu'il est extrêmement passionnel. Il n'y a qu'à lire la multitude de billets sans intérêt, agressifs voire insultants (et je passe sur les papiers racistes et/ou antisémites qui ont dû fleurir un peu partout) qui sont parus sur la blogosphère depuis trois jours. Nos camarades ont ainsi continué à considérer que les relations internationales sont gérées par des bisounours, qu'on ne peut s'intéresser à un conflit sans s'intéresser à son histoire, qu'il faudrait éviter d'y plaquer les questions françaises du moment (comme en profiter pour taper sur les Arabes et/ou sur les juifs par exemple)...

Ce qui me fait réagir ce matin, c'est un nouveau billet de Manuel qui se questionne sur l'identité israélienne et son ancrage en tant que nation.

Le billet est intéressant et je t'en suggère la lecture, car il est important de comprendre la problématique de la religion juive pour saisir les actions d'Israël. Cependant, bien modestement, je voudrais apporter deux compléments.

Tout d'abord, Manuel explique qu'on ne peut comprendre Israël sans saisir le fait qu'il s'agit d'un melting-pot qui ne survit que grâce au judaïsme. Là, je suis entièrement d'accord avec lui, et on ne peut que s'étonner que ce pays tienne le coup avec des communautés si différentes. Peut-être Manuel oublie de rappeler que l'histoire, qu'elle soit réelle ou reconstruite, reste un ciment très fort dans la culture juive. J'ai toujours été très impressionné de la force des liens historiques unissant l'ensemble des juifs du monde. Certes, les juifs égyptiens ou yéménites n'ont pas connu les souffrances des juifs européens, mais je suis sur qu'ils les ont intégrés complètement dans leurs mémoires propres. Ce sentiment d'appartenir à un groupe uni de par l'espace et le temps forme sans doute un ciment qui peut surmonter les tensions culturelles et communautaires. Cependant, cela ne doit pas être facile tous les jours et je n'aimerais pas être un politicien israélien, devant jongler entre les différents peuples présents sur place, sans oublier les Arabes israéliens.

D'autre part, Manuel s'agace des réactions des Français face à la présence de la religion dans l'espace politique israélien. Je crois qu'il néglige un fondement de la culture politique française : sa relation compliquée avec la religion. La France, depuis 1789, n'a cessé de souffrir de ses liens avec l'Église et de la sortie progressive de celle-ci du champ politique. Alors que les Français ont eu tellement de mal à renvoyer la religion dans la sphère privée, sans doute ont-ils des difficultés à saisir qu'un autre peuple puisse créer un Etat en s'appuyant justement sur une religion. Il faut y ajouter la relation complexe de la France avec la population juive locale, sur laquelle je ne m'étendrai pas mais qu'il faut avoir à l'esprit.

Cette volonté permanente de la France de promouvoir un modèle universel agace profondément les étrangers, et j'en suis sûr, les Israéliens qui doivent se sentir jugés. Pour sortir de ce dilemme, il faut simplement se contenter d'une analyse rationnel des faits. Sinon, on tombe dans le simplisme et on en arrive à dire n'importe quoi.

Evidemment, ce n'est pas facile. J'en ai d'autant plus conscience que je passe mes journées à écrire des billets sur l'éducation, sujet qui me passionne et que j'aime, mais sans un effort de relativisation, on ne résoud pas un conflit et on arrive jamais à ce qui permet de faire la paix : le compromis.

Or, sur le cas du Proche-Orient, tellement d'abrutis tirent profit de ce conflit que les démocrates ne devraient pas tomber dans la démagogie. Délier ce noeud ne se fera pas sans que chaque camp fasse des sacrifices, quelles que soient les responsabilités de chacun. Les Israéliens ne pourront qu'abandonner les territoires occupés, que renoncer à la colonisation et qu'abandonner l'idée d'unifier Jérusalem. Les Palestiniens ne pourront pas revenir en Israël, ne pourront pas voir ce pays disparaître (heureusement !) et devront renoncer à unifier Jérusalem. Pour les deux camps, ce sera terrible, car renoncer à ses utopies n'est jamais facile, mais malheureusement indispensable.

Manuel n'y croit pas et pense qu'il ne verra pas la fin de ce conflit de son vivant. Pourtant, il ne faut pas désespérer. L'opération de la flottille vient encore de démontrer que la force est l'arme du faible. Espérons que les démocrates des deux camps parviendront à rebondir sur cet échec et que les deux peuples, lassés des morts et des bombes, finiront par imposer à leurs dirigeants d'en finir une bonne fois pour toute. Malheureusement, ce n'est pas sur la communauté internationale qu'il faudra compter pour arriver à quelque chose. J'avais beaucoup d'espoir en Barack Obama, et je ne peux qu'être déçu sur ce point...

Démographie palestino-israélienne

Ce billet devait être un commentaire, mais il serait trop long.

Il intervient dans une naissante discussion sur le billet "Pourquoi tant d'agressivité? Vous aimez la guerre ou quoi??" entre Fabrice et Seco.

Fabrice dit à raison qu'Israël a une delta positif d'un million d'habitant par rapport à la Palestine tandis que Seco suggérait un danger démographique pour Israël.

Israël avait en début 2009 une population de 7.373.000 habitants dont 20.2% d'arabes israéliens.

Côté palestinien, on compterait 4 millions de Palestiniens (36,7% du total) vivant dans la Bande de Gaza (37% de ce chiffre) et en Cisjordanie (62,1%), 1,25 million en Israël (11,5%) et 3,24 millions en Jordanie (29,8%), soit un total de 8.49 millions.

Fabrice me rétorquera que la plupart de ces 8.49 millions ne vivent pas en Palestine, mais pour ceux vivant en Jordanie, ils sont réfugiés et souhaitent un retour au pays.

Le grand souci pour Israël d'un point de vue démographique, c'est le taux de natalité largement supérieur chez les palestiniens que chez les israéliens soit 4,2 enfants par femme en Cisjordanie, contre 2,9 enfants par femme en Israël, ce qui donne un taux de croissance démographique plus rapide pour les Palestiniens - 3,2% par an contre 1,8%.

Nier ces faits, c'est nier une raison majeure de la colonisation, la peur de la guerre et de la défaite démographique.

A mes yeux la réponse à cette peur par la colonisation est mauvaise, c'est une vision à court terme, comme le sont souvent les visions agressives, le rêve (l'utopie) serait d'arrêter être haï par ses voisins, mais bon...

Interview de Shimon Peres

Je conseille la lecture de cette intéressante interview de Shimon Peres sur la situation actuelle du processus de Paix au Proche Orient, parue dans Le Monde.

J'aime beaucoup cet homme et sa vision de la situation me permet de lever la tête et me dire que tout n'est peut-être pas fichu.

Car si en général, l'adage "pas de nouvelle bonne nouvelle", fonctionne assez correctement dans la région, dernièrement je voyais plutôt un enfoncement vers plus de rigidité, incompréhension et haine mutuelle.

Mais bon, peut-être qu'une période de non-négociations (de toute façon stériles) permettra aux deux parties de mieux se préparer à de véritables accords porteurs.

Comment gérer le gouvernement Netanyahou?

Je viens de tomber par hasard sur un blog du Monde concernant le futur des relations américano-israéliennes avec d’un côté un gouvernement Obama désireux de rompre avec le laxisme des années Bush et de l’autre, un gouvernement Netanyahou pas vraiment enclin à faire avancer le schmilblick.
Ce document explique « les dispositions permettant théoriquement aux Américains de “convaincre” M. Nétanyahou de la pertinence de leurs vues » par Stephen Walt.
Ces dispositions ont la forme de huit points assez intéressants que je vous invite à consulter.

- La réduction de l’aide économique et militaire, qui aurait pour effet de montrer au gouvernement israélien que le soutien américain n’est pas indéfectible (même si pour des raisons géopolitiques, il l’est), et qu’il faudra se conformer à certaines règles.

- Un ton plus dur vis à vis de la colonisation, fléau du processus de paix. Personnellement, je n’arrive pas à comprendre le but de la colonisation…
Grand Israël ? Zone de sécurité ? Quoi qu’on en dise, la colonisation est à l’origine de nombreuses frustrations palestiniennes accueillies à bras ouverts par le Hamas et consorts. De plus la majorité de la population israélienne est contre le fait d’envoyer leurs enfants protéger une bande d’illuminés rêvant d’une terre qui ne leur appartient pas.

- Le soutien à une résolution des Nations unies condamnant l’occupation de la Cisjordanie doit aller de pair avec une autorité palestinienne forte et capable de faire respecter l’ordre sur son territoire. On me rétorquera que cette force passe par le désengagement de Tsahal, pas faux. Force internationale sur place ?

- Suspendre des “coopérations stratégiques” renforcées… Je ne suis pas d’accord, Israël est l’allié numéro 1 des US dans la région, si faire pression sur Israël pour faire avancer le schmilblick est nécessaire, l’abandon d’une coopération stratégique marquerait une rupture dangereuse.

- Hausser le ton vis à vis des institutions américaines soutenant la colonisation, va dans le sens du ton plus dur vis-à-vis de la colonisation, on ne peut souffrir que dans un pays démocratique, on offre des réductions d’impôt à des organisations soutenant un mouvement anti-pacifique.

- Réduire les garanties d’emprunts: elle avait été mise en pratique (un gel) par James Baker et George Bush père pour protester contre la poursuite de la colonisation… Presque 3 fois plus de colons aujourd’hui qu’il y a 20 ans, cela n’avait donc pas vraiment marché, mais le laxisme ne marche pas non plus…

- Le dernier point évoque un ralentissement de l’approfondissement des relations entre européens et Israël... Je ne vois pas quel en serait l’intérêt sauf à vouloir isoler Israël, et là on servirait les intérêts anti-sionistes. Servons les intérêts d’un espoir d’avancer vers la Paix, pas l’affaiblissement des uns ou des autres.

Ce n’est pas mon habitude de souhaiter qu’Israël soit sanctionné, mais avec ce nouveau gouvernement, les choses ne s’arrangeront pas avec la simple « bonne volonté » et l’espoir que ça aille bien. Une absence internationale aboutirait très certainement à une nouvelle guerre, Gaza, Cisjordanie, Syrie, Hezbollah, on a le choix !
Livni me paraissait avoir une réelle volonté de voir deux États cohabiter en paix, Netanyahou me paraît avoir la volonté de maintenir les palestiniens dans leur situation actuelle, celle qui génère la haine, la violence, le terrorisme et la guerre.
Je pense que certains des points énoncés dans ce billet pourraient être bénéfiques aux peuples du Proche Orient.
Il ne faut toutefois pas les considérer comme des propositions punitives, mais comme des leviers pour arriver à une solution à ce conflit.
Être anti-palestinien ou anti-sioniste, et parler de Paix, ça me fait doucement rigoler…

Le rap israélien!

Les faux rappeurs très sarcastiques israéliens! Sous-titré
J'ai trouvé ça chez peuples.net.
Et on va me dire le peuple israélien est une bande de fanatiques religieux...
Société partagée, nouvelle génération très différente de la précédente, je m'aventurerai bien dans un billet sur la jeunesse israélienne un jour...

Nouvelles d'Israël

Ce matin, j'ai fait mon traditionnel petit tour de l'actualité refroidie en Israël, et j'ai presque crû que Gilad Shalit avait été libéré.
Apparemment ce devrait être bientôt le cas, des discussions ont lieu entre Hamas et Israël pour les modalités d'un échange entre Shalit et quelques prisonniers palestiniens dont apparemment, un terroriste assez haut placé dans la hiérarchie du Hamas.
On verra bien. Article de Haaretz.
Sinon il y aussi un petit article du Monde qui m'est passé devant les yeux, article dans lequel Amnesty International dénonce le Hamas pour ses représailles sanglantes envers des présumés traitres palestiniens du Fatah accusés d'avoir aidé Israël. Mais bon, ça ne fait pas trop de bruit, en France on préfère voir le Hamas comme un mouvement de résistance légitime plutôt que ce qu'il est en réalité.
L'information que j'attendais le plus n'en est pas vraiment une, aucun gouvernement n'a été formé, on se dirigerait même vers une rotation du pouvoir... Jamais entendu ça avant!
Kadima et le Likoud se partageant la garde du pays...
Si ça vous intéresse, le court mais précis article en anglais sur Haaretz et l'équivalent en français sur le Figaro.
Les calculettes sont sorties, ça c'est sûr, et cela ne présage rien de bon surtout quand vous allez lire le dernier lien que je vous propose.
Feu vert accordé pour l'élargissement massif d'une colonie en Cisjordanie, voilà mon presque seul point de désaccord fondamental avec les gouvernements israéliens successifs, les colonies.
Article en anglais encore une fois Haaretz.
Voilà, je ne me suis pas foulé, mais je ne vais pas vous pondre mon analyse tous les 4 matins, on va appeler ce billet un rafraîchissement.
Un rafraîchissement qui nous dit que tout est à faire, que les uns et les autres continuent à œuvrer contre la Paix, mais que peut-être Gilad Shalit serait libéré, d'ailleurs je n'ose pas imaginer son état après presque 3 ans dans les geôles du Hamas...

Rajout nocturne
Un excellent billet de Chriki analysant un sondage palestinien prévoyant un Hamas plutôt affaibli par la guerre, surtout et étonnamment à Gaza, tandis qu'il semble gagner du terrain en Cisjordanie.
Ce qui me fait regretter d'autant plus le manque de concessions faites par Israël aux palestiniens de Cisjordanie.

Et maintenant, quoi?

Çà y est, le cessez-le-feu est en place, il est fragile, mais il a le mérite d'exister et d'offrir un peu de répit aux habitants de Gaza.
Mais maintenant, que va-t-il se passer?
Le traditionnel plan de Paix inappliqué? J'en ai bien peur, mais je garde espoir.
Tout dépendra bien sûr des élections israélienne de février, de la position que prendront les États-Unis sous le règne d'Obama mais également de la situation palestinienne entre Fatah et Hamas.
Beaucoup d'inconnues qui rendent les prévisions incertaines.
Toutefois, l'espoir est là.

-On peut espérer que Livni ou Barak sera élu(e), le conflit s'étant déroulé sans accrocs d'un point de vue israélien.

-On peut également rêver à une secrétaire d'État américaine qui porte son nom aussi bien que son mari, on peut rêver qu'Obama fasse tout le contraire de son prédécesseur, qu'il se servira de la crédibilité de son équipe auprès d'Israël pour demander aux israéliens de faire les efforts nécessaires et jusque là toujours évités.

-On peut croire que le Hamas affaibli accepte de former un gouvernement avec le Fatah, ce qui permettrait à l'Autorité palestinienne de toucher l'aide européenne et de redevenir un interlocuteur crédible et accepté.

A mon avis, Israël est le grand gagnant de ce conflit, ils n'ont eu que peu de pertes, ont atteint tous leurs objectifs de guerre et ont évité un enlisement urbain dangereux.
La question est maintenant de savoir si cet avantage se traduira par un statut quo qui pourrit la région depuis des décennies ou si le nouveau gouvernement prendra le risque de miser sur un Paix et non un énième cessez-le-feu.
Je ne m'étale pas sur la volonté du Hamas de se réarmer au plus vite, car c'est leur rhétorique guerrière habituelle que je préfère ignorer.
Les saoudiens ont bien compris que le moment est charnière et ont sous-entendu un ultimatum assez juste.
J'ai mis plusieurs lien du quotidien de la gauche israélienne Haaretz pour les anglophones intéressés par un point de vue intérieur modéré.

Un espoir pour l'avenir : les déclarations d'Hillary Clinton.

Je vais te parler, cher lecteur, des déclarations du jour d’Hillary Clinton, qui augurent de ce que risque de devenir la politique américaine.

En effet, le Sénat a confirmé aujourd’hui que l’ancienne candidate aux primaires démocrates allait occuper, dans quelques jours, le poste de secrétaire d’État. Cette fonction est l’une des plus importantes du gouvernement américain, équivalent de notre ministre des affaires étrangères.

L’administration Obama est très attendue sur ces questions, vu que le président américain est resté terriblement muet depuis le début du conflit à Gaza. Au début de l’offensive, ses proches ont avancé l’idée que le président ne pouvait s’exprimer avant d’entrer en fonction, de peur de perturber les actions de l’administration Bush. Très mystérieusement, le futur président n’a pourtant pas hésité à critiquer vertement la politique de lutte contre la crise du même Bush et a cru bon d’annoncer d’ores et déjà un nouveau plan de relance économique.

Et pourtant, les déclarations du jour d’Hillary sont encourageantes. Certes, la future ministre confirme que les États-Unis ne discuteront pas avec le Hamas, tant qu’il n’aura pas reconnu Israël. Comme je l’affirmais récemment, je suis persuadé que le Hamas n’a aucun intérêt à le faire, vu que toute sa légitimité politique face au Fatah s’appuie entièrement là-dessus.

Par contre, il y a deux évolutions nettes :

• Tout d’abord, Clinton a annoncé qu’Israël devrait, à un moment ou à un autre, envisager une paix avec les Palestiniens. Cette avancée est déterminante, car elle implique qu’Obama ne va plus forcément accepter que la paix doive attendre la fin définitive de tout attentat, et qu’Israël devra finir par prendre des risques. C’est donc la fin du bienveillant soutien de G. W. Bush.
  
• Surtout, Clinton a annoncé l’ouverture de négociations avec l’Iran, si celle-ci y est prête. Cette annonce est primordiale. Depuis l’offensive américaine en Irak, le régime des mollahs s’est toujours senti menacé par la puissance américaine. Il a donc développé une stratégie assez cohérente. Il s’agissait d’abord de se doter d’armes nucléaires pour assurer l’intégrité de son territoire ; ensuite de trouver des alliés solides, comme la Syrie par exemple ; enfin d’armer des mouvements islamistes terroristes autour d’Israël (Hezbollah et Hamas), à la fois pour menacer le grand allié des Américains, mais aussi pour déstabiliser les États arabes de la région (n’oublions pas le rôle des Palestiniens en Jordanie et au Liban). Ces pays ont d’ailleurs assez mollement réagi au départ à l’opération de destruction du Hamas lancée par Israël.
  

Ce changement de comportement américain pourrait permettre à l’Iran d’avoir des garanties et de cesser d’entretenir une instabilité générale dans la région. Ainsi, les mouvements terroristes islamistes palestiniens perdraient leurs sources d’approvisionnement en armes et Israël pourrait négocier plus sereinement. L’espoir est mince, mais il existe tout de même.

Avec, en plus, l’annonce d’une volonté d’amélioration des relations avec la Chine et la Russie, Clinton confirme que la doctrine de l’attaque préventive est remise en cause. On ne peut que se réjouir de cette volonté du nouveau président américain de préférer la paix à la guerre.

La France et l’Europe, je l’espère, le soutiendront dans cette voie.

Conflit israélo-palestinien ou la désinformation à la française

Putain, je rentre chez moi après mon petit périple, et qu'est-ce que je trouve dans ma cage d'escalier?!
Un appel à la manifestation pour dire:
"Halte au massacre de Gaza et aux crimes de guerre d'un occupant contre un peuple opprimé depuis 60 ans"
J'ai emmené le papier chez moi pour le lire, papier expliquant que l'offensive à Gaza est une tactique politicienne pour permettre à Ehud Barak de refaire son retard sur Tzipi Livni en vue des élections du 10 février...
Le reste du papier dénonce Israël et souhaite que le peuple français s'oppose à Livni.
Voilà, mes voisins prennent l'ascenseur, lisent ça, allument la télé, regardent le JT de TF1, et discutent à table autour d'un verre de rouge et se disent:
"Les israéliens devraient avoir honte de tuer des enfants comme ça"
Ça commence à me gonfler sérieusement.
Je ne remettrais jamais en cause l'horreur de la guerre, la souffrance du peuple de Gaza, les réactions souvent exagérément violentes de Tsahal, mais faut arrêter de déformer la vérité, spécialité française sur ce thème!
Israël a attaqué le Liban, attaqué Gaza, tiré sur des enfants! On pourrait presque lire "gratuitement"!
La vérité n'est elle pas assez atroce pour qu'on n'en rajoute pas plus?
N'y a-t-il pas déjà assez de haine pour qu'on l'exacerbe chez nos jeunes qui ne demandent qu'à trouver un ennemi?
Israël est dans la réaction, que ce soit au Liban en 2006, ou à Gaza aujourd'hui.
Les manœuvres électorales sont celles du Hamas, qui souhaite l'élection de Netanyahou qui serait leur adversaire souhaité, intraitable, grand Israël et tout le tsouin tsouin. Là ça enverra du lourd.
Le Hamas n'a pas réussi à améliorer la situation à Gaza, n'a pas réussi à endiguer la corruption, le Hamas est en perte de popularité, et leur seul moyen de se refaire la cerise, c'est d'attiser la haine contre le voisin oppresseur.
Le victimes sont toujours les mêmes, mais ouvrons les yeux sur qui sont les coupables, les choses ne sont jamais simples, blanc/noir, bon/mauvais!
Je vais m'adresser à ceux qui vont venir gueuler, ne vous est il jamais venu à l'esprit que l'israélien moyen donnerait tout s'il avait la certitude que ça aboutirait à la paix?
N'avez vous jamais pensé que l'israélien dénonçait sa propre armée après un bavure, qu'il ne voulait plus de cette violence, mais qu'il avait un peur viscérale de ses voisins?
Pour ceux qui parlent anglais, faites donc un tour sur certains quotidiens israéliens sur le net.
J'espère ne pas attirer que des foudres mais également des commentaires constructifs, que l'on soit d'accord ou pas vraiment.
Je rajoute un excellent article de Sarkofrance.
Et je viens de découvrir un billet très argumenté qu'il est intéressant de lire, histoire de ne pas oublier certains faits.
Bonne soirée.

Gaza Sderot - La vie malgré tout

Je suis lancé, je continue, je viens de découvrir un site qui m'a beaucoup touché par sa simplicité, son humanité.
Gaza Sderot, c'est le titre du site sur Arte.tv.
On y découvre dans des vidéos très courtes de quelques minutes, des tranches de vie "banales" à Sderot et à Gaza, villes voisines de quelques kilomètres seulement.
Je les ai toutes regardées avant de me décider de vous en parler ici, les auteurs nous permettent de voir que la vie continue dans ces deux villes, difficilement, chacune ayant sa part de souffrance, de joie.
J'espère que je n'aurais pas à lire des commentaires comparant la souffrance des uns par rapport aux autres car je ne pense pas que les auteurs de ces vidéos aient eu cela en tête.
Je trouve important de voir que les personnes vivant dans cette région déchirée par cette guerre interminable, vivent leur vie. Ce ne sont pas des victimes ou des bourreaux, mais des personnes avec un quotidien, un travail, une famille, des envies, des passions.
Je suis curieux de lire vos réactions; en fait, j'ai eu un commentaire dur et agressif à mon dernier billet sur Israël, et je suis bien content de pouvoir vous montrer ce message de conciliation sur ce blog.