J'espère que DSK est innocent.... Pourquoi?!

Je ne suis pas un sympathisant socialiste, je ne me considère pas spécialement de gauche, ni vraiment de droite non plus, d'ailleurs.
Je me disais, jusqu'à ce samedi, que DSK serait un candidat intéressant pour le PS, un président qui tiendrait la route, mais je n'ai jamais été un fan de DSK.
Dans l'absolu, les réactions socialistes devraient me choquer, la négation de la victime présumée, l'aveuglement d'un Jack Lang par exemple, sans parler de la théorie du complot...
Il s'agit quand même d'une accusation de viol, c'est pas comme si on l'avait chopé en train de prendre un rail de coke! Et pourtant, je suis cette affaire dans la position d'un soutien à DSK.
Je ne l'explique pas, mais j'espère encore le voir disculpé, j'ai été soulagé de le voir libéré sous caution, j'ai été peiné de le savoir en prison. J'ai du mal à expliquer cette soudaine affection pour quelqu'un accusé d'aggression sexuelle...
On pourrait croire que le point de vue adopté par les médias français ait influé sur ma position, mais je me souviens clairement avoir eu une réaction de compassion dès l'annonce de son arrestation avant que ne commence réellement tout ce cirque.
Peut-être sa judéité m'adoucit-elle à son égard.
Peut-être est-ce son charme, c'est un homme politique très charismatique.
Cela ne me ressemble guère, je suis généralement plus enclin à supporter les victimes, mais dans cette affaire, je suis inexplicablement dans le camps Strauss Khanien, et je ne suis pas le seul.

Je n'arrive pas à croire au coup de folie d'un homme si puissant, je n'arrive peut-être pas à imaginer une chute aussi vertigineuse.

Etre si haut et tomber si bas, ça a quelque chose d'effrayant.

Sur le fonds, je ne vois pas l'intérêt de m'exprimer, la justice est en cours et la vérité sortira bien assez tôt.

J'entends les uns raconter que la déviance sexuelle de DSK était connue et même que le PS devrait s'expliquer sur le choix de ce candidat "à risque"...

De l'autre côté, les gens s'offusquent du traitement réservé à DSK en utilisant des mots forts et en niant la victime.

Les deux parties me choquent, on s'excite sur du vide, la justice apportera les réponses et certains regretteront d'avoir ouvert leur gueule trop grand, trop vite.

LVT dérape, c'est trop.

Cannes : Lars Von Trier "comprend Hilter" by BFMTV

Deuxième degré, quinzième degré, humour, faut arrêter.

La provocation peut me faire rire, mais ce que nous a fait Lars Von Trier, c'est trop.

Tu balances pas à la télévision ton admiration pour Hitler sans que ça te retombe sur le coin de la gueule, enfin j'espère.

Et les pseudos excuses à la con, il les fera à d'autres.

Sous prétexte d'être dans le showbiz, d'être un artiste, tout devrait être permis, et bien non, ce genre de propos me choquent, me dérangent, et j'espère qu'il y aura des conséquences.

Il faut du flic, pour faire du boulot de flic!

On peut tortiller du cul tant qu'on veut, on peut parler de Kärcher, dire que c'est la faute aux étrangers et aux musulmans, mais ce qu'il faut, ce sont des flics dans les cités, des flics dans les quartiers défavorisés, des flics pour ramener la sécurité là où elle n'est plus.

C'est pas normal ce qui est train d'advenir de la France, c'est quasiment tous les jours qu'un gamin se fait tabasser, mitrailler, planter.

Quand il y a quelques années, la femme de mon pote s'est faite balancer dans les escaliers du métro Hoche à Pantin, voler son sac à main, et que la bande coupable était restée adossée au mur du Quick juste en face, la police n'a pas bougé. Mon pote est allé au commissariat (environ 5mn de marche) et on lui a dit:

"Que voulez-vous qu'on fasse, nous ne sommes pas assez, ils sont une dizaine!".

Et bien il faut faire votre boulot ou en changer! C'est bien gentil de faire des PV et agresser des gens qui ne demandent rien à personne, mais le boulot principal du flic c'est de protéger la population, alors qu'on les mette là où c'est dangereux, là où l'on a besoin d'eux!

Blanc sauvé?

La FFF serait-elle en train de faire quelque chose de positif?

Quand je dis qu'un départ de Laurent Blanc plongerait l'Equipe de France dans au moins 10 ans de troubles, je pense que la plupart des amoureux du foot acquiesceront.

Alors quand je lis que Laurent sera mis hors de cause, que la FFF est en train de tenter d'extirper Laurent Blanc de cette crise par le haut, je dis bravo.

Le sélectionneur s'excuse pour ses propos, affirme qu'il n'est absolument pas raciste. Les protagonistes de la réunion, Blaquart en tête, affirment que Blanc n'était pas dans le coup, qu'il n'avait probablement pas entendu le mot quota et on peut tenter de régler cette "affaire" dans la douceur, après le ramdam incompréhensible des vautours médiatiques et politiques.

J'applaudis des deux mains, sans ironie aucune.

La FFF va peut-être réussir à sauver une affaire très mal engagée, elle va peut-être réussir à sauver l'EDF d'un naufrage inéluctable si le capitaine quittait le navire.

Blaquart va morfler un peu plus qu'il ne le mérite, mais l'Equipe de France a plus besoin d'un blanc que d'un blackart.

Et maintenant le super graphique!!!

La radio me dit ce matin:

Un nouveau document accablant est sorti aujourd'hui sur Médiapart. L'affaire des quotas prend une nouvelle tournure!

Quelle fut ma surprise de découvrir qu'il s'agissait d'un graphique recensant le nombre de bi-nationaux dans les centres de formation!

Selon Mediapart, le document a pour but de «convaincre la Fédération de l'ampleur du problème, et de la nécessité de prévenir un futur exode sportif en instaurant des quotas discriminatoires dès l'âge de 12 ans, à l'entrée des pôles Espoirs.»

Ils sont très forts pour analyser les choses à leur sauce chez Mediapart.

Selon Chantal Juanno, pour tant loin d'être tendre avec les personnes "impliquées" dans cette affaire, ce n'est pas un délit...

«Le graphique, c'est un secret de polichinelle, le graphique ce n'est pas le problème. Qu'on essaye de définir le nombre de binationaux n'est pas un délit. Le problème, c'est l'exploitation qu'on peut en faire et l'éventuelle instauration de quotas»

Mais comme Médiapart a déjà décidé ce que Blaquart, Blanc et Mombaerts voulaient s'en servir pour créer des quotas discriminatoires. Mediapart a également décidé que le graphique était illégal!

On nage en plein délire, une bande de petits shérifs de la bien-pensance est en train d'imposer au public sa vision des choses, sa lecture des données sans que cela relève de quelconques preuves.

J'ouvre leur site nauséabond et je lis quels titres?

- Après Blanc et Blaquart, les mensonges de Duchaussoy

- Les sportistes sont-ils racifs?

Dans un autre domaine, mais tout aussi ridicule:

- Ben Laden : derrière l’assassinat ciblé, l’Etat justicier?

Je veux qu'on soit débarrassé de ces torchons diffamatoires inacceptables.

C'est autant du journalisme que je suis un footballeur professionnel.

Quel type de français êtes-vous?

Si vous voulez partir aux Etats-Unis et que vous n'avez pas de passeport biométrique il vous faudra remplir ce document.

On vous y pose tout un tas de questions et juste avant la fin, la cerise sur le gâteau:

Vous êtes français(e) parce que:

- vous êtes né(e) en France et l'un au moins de vos parents est né en France

- vous êtes né(e) en France et l'un au moins de vos parents est né dans un ancien département ou territoire français

- vous êtes né(e) en France et l'un au moins de vos parents est français - MOI!

- vous n'êtes pas né(e) en France et l'un au moins de vos parents est français

- votre mère ou votre père est devenu(e) français(e) avant votre majorité

- vous êtes de nationalité française par mariage

- vous êtes né(e) en France et vos parents ne sont pas français(e)

- vous êtes naturalisé français(e)

- vous avez été réintégré(e) dans la nationalité française

- vous êtes français(e) par déclaration (autrement que par mariage)

- autre motif

Je me demande d'abord si on va encore une fois me demander de prouver ma nationalité française.

Et je me demande ensuite à quoi ça rime...

Ça veut dire quoi? Qu'il y a des catégories de français? Que le français par mariage et le français par naissance n'ont pas le même degré de francitude?

Je ne trouve pas ça normal. On me répondra certainement que c'est pour les statistiques ou je ne sais quelle raison politiquement correcte, mais je sais que le fait d'être né à l’étranger m'a valu bien des emmerdes, alors je ne crois plus aux balivernes.

Netanyahou a vraiment déconné!

Il me fait marrer Netanyahou, ou peut-être me fait-il pleurer, j'en suis pas sûr.

Qu'attendait-il? Non mais franchement, qu'attendait-il de l'Autorité Palestinienne?

A un certain moment il faut savoir mettre ses couilles sur la table.

Rabin l'a fait, et même Sharon l'a fait, Bibi, lui n'a rien fait, en fait il a tout fait pour se retrouver dans la situation actuelle.

Il a joué au con et tout le monde a perdu au change.

En effet la reconciliation Hamas/Fatah signifie peu ou prou la fin de toute négociation avec Israël, elle signifie même que Mahmous Abbas a abandonné l'idée d'une Paix avec Israël telle que l'énvisage l'occident.

Israël ne peut pas négocier avec le Hamas, c'était possible avec l'AP, mais aujourd'hui cette possibilité s'est envolée.

Je suis vraiment dégoûté, car si je maintiens que l'usage de la force est le seul language que comprennent les extrémistes gazouïs, il fallait, en revanche donner quelque chose à l'AP. Il fallait absolument montrer au peuple palestinien qu'une issue positive était envisageable si le terrorisme cessait. Il a cessé en Cisjordanie mais Bibi n'a pas cessé la colonisation, il n'a rien cessé et il a enterré le processus de Paix.

Dans ma colère du jour j'irais presque jusqu'à dire qu'il est le pendant d'Arafat des années 90', un dirigeant qui n'existe que par la peur et la guerre.

Malheureusement pour Israël.

Ca va être difficile maintenant, toute la région est devenue instable, les amis ne le sont peut-être plus et les ennemis pourraient devenir pires. Il faut que Bibi parte il faut un leader qui veuille le bien d'Israël pas un Bush à l'israélienne!

Je dois être raciste, je suppose...

Peut-être me suis-je trompé, peut-être que Laurent Blanc est vraiment un raciste, peut-être que le fait d'utiliser les mots: grand, black et costaud, c'est du racisme.

Mais dans ce cas je le suis aussi, car je suis à peu près certain d'avoir déjà prononcé ces mots, n'en déplaise à Thuram, l'ex-fouteux politicien.

Je trouve que le foot français est trop axé sur le physique, il se trouve que la majorité des joueurs costauds et grands dans le championnat de ligue 1 sont blacks. Peut-être que si on change les critères de formation des jeunes, nous auront droit à des petits blacks techniques?

Je n'aurais rien contre et Blanc certainement non plus.

Mais pour l'heure, il est raciste et moi aussi.

C'est Edwy Plenel qui le dit.

Je conseille fortement ce billet de Daniel Riolo et la première partie de celui-ci.

Sans oublier biensûr celui de Dorham.