Blog tenu à trois mains par un métèque, un juif errant et un pâtre grec. Chacun a son passé, ses idées, ses valeurs, parfois communes, parfois différentes. Ici, on débat avec tous et de tout !
mardi 27 octobre 2009
Les subprimes de retour.
C'est ce que nous apprend le Devoir, quotidien québécois. Avec une nuance tout de même : ces prêts sont garantis par les fonds publics américains.
Cela signifie-t-il qu'il n'y aura plus d'abus pour autant ?
Salut les bills Plus d'abus, tant qu'il n'y aura pas une entente au niveau mondial pour que les règles soient communes, il ne faut pas trop l'escompter... Mais on ne peut pas demander aux banques de s'auto-réguler (certaines le font) alors que c'est le boulot des pouvoirs publics d'autoriser ou d'interdire certaines pratiques.
Il y a avait déjà les prêts hypothécaires garantie par l'état américain auparavant ( Community Reinvestiment Act), c'est l'affaire des fanny & freddy mac. Qui pour la petite histoire, était censés être quasiment invulnérables pour ... Stiglitz. Ah moins que l'on préfère les recommandations de Paul Krugman de créer une bulle immobilière avant la crise.
Les subprimes existent (et ont été encouragées par le gouvernement américain) pour permettre aux ménages les plus modestes d'accéder à la propriété de leur logement. Plutôt gauchiste comme truc non ?
@ Paul : le vrai truc de gauche serait de déplacer les revenus vers les salaires, voire de remettre en cause la propriété. Ces crédits, c'est un placebo.
Salut les bills
RépondreSupprimerPlus d'abus, tant qu'il n'y aura pas une entente au niveau mondial pour que les règles soient communes, il ne faut pas trop l'escompter...
Mais on ne peut pas demander aux banques de s'auto-réguler (certaines le font) alors que c'est le boulot des pouvoirs publics d'autoriser ou d'interdire certaines pratiques.
Il y a avait déjà les prêts hypothécaires garantie par l'état américain auparavant ( Community Reinvestiment Act), c'est l'affaire des fanny & freddy mac. Qui pour la petite histoire, était censés être quasiment invulnérables pour ... Stiglitz. Ah moins que l'on préfère les recommandations de Paul Krugman de créer une bulle immobilière avant la crise.
RépondreSupprimer@ L'Hérétique : je suis bien d'accord. Ce sont les États qui se sont débarrassés de leurs responsabilités.
RépondreSupprimer@ Anonyme : il ne me semble pas que les prêts subprimes étaient tous garantis. Pour le reste, tout à fait d'accord.
Des prêts "Non-remboursable" garantie par l'Etat ... et ce n'est pas de la spéculation ?
RépondreSupprimerils sont tous fous !
@ Eric : au moins, les banques ne paieront plus. Là, le profit sera maximum !
RépondreSupprimerLes subprimes existent (et ont été encouragées par le gouvernement américain) pour permettre aux ménages les plus modestes d'accéder à la propriété de leur logement. Plutôt gauchiste comme truc non ?
RépondreSupprimer@ Paul : le vrai truc de gauche serait de déplacer les revenus vers les salaires, voire de remettre en cause la propriété. Ces crédits, c'est un placebo.
RépondreSupprimerMouais mais avant que le communisme ne s'installe aux US, il se passera certainement deux ou trois inversions des pôles magnétiques :)
RépondreSupprimer@ Paul : augmenter les salaires, c'est communiste ??? Tiens, jusqu'aux années 1970, les États-Unis était donc un pays socialiste...
RépondreSupprimerNon je faisais allusion à tes envies de supprimer la propriété privée !
RépondreSupprimer