Allez, un bon canapé et la vie est belle!

Dans un récent commentaire, Fabrice a dit que j'étais plus Moroni que Tomasi en ce moment...
Les fan du Péril Jeune comprendront, les autres peuvent remplacer Tomasi par la jeunesse un peu folle et Moroni par un bon réactionnaire inflexible.
Je suppose que mes billets sur le tabac et les gros m'ont valu cette nouvelle gentille mise au point totalement inutile vu le contenu du billet en question.
Je me pose maintenant la question de savoir où se situent l'immobilisme, la securité, et au contrario où se situent l'aventure, le risque?
Si j'ai bien compris, pour certains, avoir un Etat qui nous tient la bite quand on va pisser mais qu'on est trop gros pour la voir, c'est du Tomasi.
Et je suppose que souhaiter que l'on responsabilise un peu les gens au lieu de leur faire un lavage de cerveau permanent au sujet des dangers de la clope, c'est super réac', nombrilliste et tout et tout.
Notre société nous encadre de plus en plus, elle veut nous protéger, nous voulons apparemment qu'elle nous protège.
Pas de clopes, pas de drogues, pas de hors piste et c...
Faut un petit peu arrêter les conneries à un moment, celui qui fumait en 1990 sans savoir qu'il risquait un cancer du poumon, il avait certainement les yeux et les oreilles pleins de merde, quand aux vilaines, dangereuses , mortelles drogues, on essaie de proteger les gens contre eux mêmes, et cela sans succès. La consommation augmente sans cesse, et quoi qu'on en dise, la grande majorité des gens qui ont fumé, sniffé, du shit, de la coke, des amphet', pris des ecxtas, du LSD ou je ne sais quoi pendant leur jeunesse (et qui continuent pour certains), sont aujourd'hui tout aussi normalement insérés dans la société que le type lambda.
L'héroïnomane aura certainement plus de soucis, je vous l'accorde.
Un skieur ne doit pas skier hors piste car s'il lui arrivait malheur, le coût du sauvetage serait trop élévé, financièrement et en risques pour les sauveteurs, je trouve la logique quand même vachement tirée par les cheveux...
On est tellement conscient des risques qu'on prévoit les risques pris par ceux devant sauver ceux qui ont pris des risques...
Un vie sans risque, pour moi, ne vaut pas la peine d'être vécue, je ne représente certainement pas la France, et je parle uniquement en mon nom, mais la France ferme ses portes aux gens voulant sortir un peu du cadre autorisé de ce à quoi la société française veut que ressemble nos petites vies.
Une des première questions lors d'un entretien d'embauche:
"Pourquoi être resté si longtemps à l'étranger?" Une réponse ne comportant pas le terme "professionnel" est toujours mauvaise.
On doit vivre nos petites vies en France, gentiment, ne pas chercher d'ivresse, ni artificielle, ni sportive extrême, ni de découverte.
Alors, je maintiens, que les campagnes anti-clopes m'emmerdent au plus haut point et que les mesures pour faire payer aux gros ce qu'ils consomment (en l'occurence 2 places) me satisfont. Que le citoyen soit responsabilisé, et non pas materné ou nourri au nichons jusqu'à sa mort.