Environ 1500 maisons vont donc être rachetées par l'Etat et rasées, car situées en zone inondable noire, très dangereuse.Logique, la sécurité d'abord, ensuite, d'un point de vue écologique, c'est pas négligeable de voir ces zones retourner à l'état naturel.
Mais quand je lis et entends que les indemnisations tourneraient en moyenne autour de 150.000€, je pense à la double peine. D'abord, ta baraque est noyée par les flots et ensuite on te la rachète de force pour une bouchée de pain.
Je ne connais pas les prix de l'immobilier dans ces régions, mais j'imagine qu'une maison en bord de mer vaut plus que 150.000€...
On parle de prix du marché, j'espère que le marché est le même pour tout le monde, et que la rumeur des 150.000€ est fantaisiste...
Car se faire entuber de la sorte après le traumatisme des inondations, c'est rude.
D'aucuns diront qu'ils n'avaient qu'à pas acheter en zone inondable, d'autres qu'il ne fallait pas construire dans ces zones, et peut-être encore certains accuseront l'Etat d'avoir permis la construction dans ces zones.
En tout cas, je ne pense pas que le proprietaire doivent payer pour des années de laxisme sécuritaire.
Maintenant, va falloir trouver les sous...
Je ne suis pas spécialement d'accord avec ce billet.
RépondreSupprimerD'une part, c'est nous qui allons payé (en tant que contribuable et en tant que cotisants à des assurances). L'émanation de la solidarité n'a pas à payer la propriété privée (ne pas confondre logement et propriété). D'autant qu'il s'agit de maisons de vacances...
D'autre part, il y a bien une erreur de quelques uns : avoir construit là. Que ça soit de la faute des promoteurs, d'élus débiles ou des propriétaires, je m'en fous. Ce n'est pas de ma faute.
J'ai une bonté infinie alors je veux bien que les malheureux soient aidés (subventionnement du déménagement, prêt à taux zéros et surtout assistance juridique des propriétaires floués par des élus et des promoteurs qui se sont enrichis ou n'ont pas rempli leur rôle) mais on n'a pas à payer les maisons...
C'est une mesure typiquement de droite : indemniser des propriétaires fautifs parce qu'ils sont malheureux.
Les 225 millions correspondant seraient mieux affectés à du logement social...
On peut aussi les laisser vivre là où ils vivent.
RépondreSupprimerCe qui me choque, c'est qu'on le oblige à partir et qu'ils risquent de se faire flouer.
Sinon je suis d'accord que le fric serait mieux dépensé ailleurs.
"Ce qui me choque, c'est qu'on les oblige à partir"
RépondreSupprimerMoi aussi ! 53 morts en des décennies et on fait n'importe quoi. Sans étudier d'autres solutions (par exemple en transformant tout en résidence secondaire ou en obligeant les braves gens à avoir un deuxième étage pour se réfugier... - je dis ça au hasard, je ne suis pas un spécialiste).
On fait ce qu'on fait de mieux en haut:
RépondreSupprimerOn fait du ramdam, on fait vite, fort, bruyant et on réfléchira (peut-être) plus tard.
On n'a qu'à faire payer les Grecs. Ce sont eux les responsables.
RépondreSupprimerce n'est pas l'État qui accorde les permis de construire…
RépondreSupprimerSJMSB, c'est le maire, non ?
Aucune idée...
RépondreSupprimerJe vis dans cette région sinistrée, à distance suffisante pour ne pas avoir été personnellement touchée par Xynthia. Mais je connais des gens qui le sont. Et il ne s'agit pas que de résidences secondaires. Et ils ont acheté des maisons qu'ils n'ont pas fait construire eux-mêmes, qui étaient là bien avant. Ils ne sont pas responsables.
RépondreSupprimerLa solidarité doit leur permettre de faire face, non?