Attentats du 11 septembre : la théorie du complot dessert notre cause.

Régulièrement, la théorie du complot ressort dans nos médias, portée par des personnalités publiques. Ce matin, c'est Mathieu Kassovitz qui fait la une de certains médias, en nous resservant la théorie du complot organisé par l'administration Bush lors des attentats du 11 septembre 2001.

Pourquoi cette théorie a-t-elle un véritable succès chez une partie non-négligeable de la population mondiale ? Ayant dans mes connaissances une personne qui adhère à ces idées, je vais tenter une réponse. Il y a, au moins, trois aspects qui justifient l'ensemble du raisonnement :

1. Les attentats du 11 septembre sont pour beaucoup totalement inconcevables. Comment des hommes ont-ils pu commettre des actions aussi délirantes, qui associent à la fois le suicide et le meurtre de masse ? Cet abasourdissement entraîne une certaine incrédulité chez des personnes incapables de se lancer dans une telle action. C'est aussi sur ces sentiments que s'appuient parfois les théories négationnistes. En histoire, l'émotion devrait rester au placard et rester dans le champ de la mémoire.

2. Vient ensuite un fait : il n'y a pas d'image du crash de l'avion sur le Pentagone, ce qui laisse à penser qu'il n'a pas existé. Il est plutôt assez étonnant qu'on dispose d'images du premier crash à New York. N'oublions pas que les images viennent d'un ouvrier qui filmait des travaux dans une rue voisine du World Trade Center et qui a eu le réflexe de lever la tête en entendant le bruit de l'avion. C'est d'autant plus fort qu'à New York, il y a tout le temps des avions qui passent à proximité de Manhattan (JFK est juste de l'autre côté de l'Hudson) et que les bruits d'avion sont permanents.

3. Enfin, il y a le bénéfice qu'en a tiré l'administration Bush, alors qu'elle était très impopulaire avant cet attentat. C'est indéniable : Bush a regrimpé dans les sondages, a été soutenu complètement par les médias et a pu se lancer dans sa guerre en Irak sans aucune contestation sérieuse avant plusieurs années de guerre.

Or, tout cela n'est pas surprenant, et s'explique sans aucune théorie du complot. Tout simplement, les différents acteurs de cette tragédie ont été des alliés objectifs. Les islamistes sont parfaitement capables commis ces crimes : le suicide fait totalement partie de leur rhétorique et l'endoctrinement qu'ils pratiquent peut expliquer les attentats. Pour eux, la réaction américaine a été du pain béni, leur permettant de recruter des militants partout dans le monde.

De son côté, Georges W. Bush s'est refait une virginité, a pu livrer l'Irak à ses amis pétroliers, et a pu se faire réélire, ce qui semblait perdu dès le début de 2001. L'épouvantail islamiste sert encore largement les réactionnaires de tout poil sur toute la planète et permet d'entretenir la peur qui brouille le sens critique et nous entraîne à remettre en cause toute une série de droits fondamentaux. En plus, il donne un moyen aux racistes occidentaux de traîner les musulmans dans la boue et de casser de l'Auvergnat sans le dire ouvertement. Ainsi, chaque jour, des musulmans basculent dans l'islamisme, permettant à l'ennemi rêvé de devenir chaque jour un peu plus réel.

Si complot il y a eu, c'est plutôt lors des mensonges justifiant la guerre en Irak, complot largement éventé depuis.

Les totalitaires se nourrissent entre eux. Inutile de chercher, cher lecteur, des complots et des théories fumeuses pour analyser notre passé et notre histoire. Un peu de sens critique suffit amplement...