mercredi 23 septembre 2009

La délation au menu

J'avais presque oublié cette petite nouvelle que j'ai entendue hier matin sur les ondes en route vers le boulot.
Une boite mail mise à la disposition de la population de certains quartiers sensible de l'Essonne pour envoyer témoignages, photos, vidéos pouvant aider la police tout en garantissant la confidentialité aux utilisateurs.
J'aime bien la "mise à disposition", et aussi les "quartiers sensibles" et surtout la "garantie de confidentialité".
Le Karcher ne fonctionne pas dans les quartiers sensibles, on en appelle donc aux témoignages confidentiels pour "mieux répondre aux attentes de la population".
C'est bizarre, pour moi la délation est automatiquement synonyme de dictature, totalitarisme, gestapo...
On va appeler cela délation, même si Jean-Claude Borel-Garin, le "patron" de la police dans l'Essonne assure: "Il s'agit d'être plus réactifs, ce n'est pas de la délation".
Je sais que l'on peut aller dans un commissariat ou l'appeler pour avertir les services de police d'un crime ou autre infraction à la loi, mais je suppose que ce n'est pas assez confidentiel, donc on nous balance maintenant le mail.
On peut signer Bob91?
Une société pareille ne m'intéresse pas, tout n'est que communication, marketing, bourrage de mou et je ne ressens aucune envie chez nos dirigeants de véritablement améliorer les conditions de vie du peuple français.
Dans ce cas précis, c'est l'interminable "peur" qui dirige, et la direction prise ne me plait pas du tout.
Au fait je connais un autre peuple qui aime la dénonciation, les suisses, alors oui, devenons comme eux sans leur fric, c'est vraiment excitant!

19 commentaires:

  1. sans faire de délation mais juste du renseignement : un des trois tauliers ici est juif...

    RépondreSupprimer
  2. sans faire de délation mais juste du renseignement : un des trois tauliers ici est communiste...

    RépondreSupprimer
  3. Je cite maître Eolas :
    "Eh bien il est temps de tordre le cou à cet état de fait. La dénonciation ne doit pas être entachée d’opprobre. Cela peut surprendre dans la bouche d’un avocat, mais seulement ceux qui pensent qu’un avocat est quelqu’un qui favorise la délinquance et ne rêve que d’impunité. Demandez-vous à qui profite le crime (façon de parler ici). Un jeune homme rackette ses petits camarades à l’école. Ses victimes n’osent pas porter plainte, leurs camarades n’osent pas le dénoncer. Qui profite objectivement de cette situation ? Cette omerta est-elle civique ?"

    RépondreSupprimer
  4. Sans faire de délation mais juste du renseignement, un des 4 commentateurs est belge réfugié au Québec.

    RépondreSupprimer
  5. Fais gaffe à Besson, pas qu'il vienne faire un tour au Québec pour t'expulser...
    Paul, le petit camarade qui se fait racketer devra aller voir ses parents, qui eux posteront sur cette boite mail, je suppose qu'il y a un minimum de règles quand même, ces mêmes parents ne devraient quand même pas avoir si peur d'une bande de collégiens qu'il n'osent pas aller au commissariat!?

    RépondreSupprimer
  6. C'était juste un exemple pour dire que la dénonciation n'est pas "automatiquement synonyme de totalitarisme, de despotisme, de gestapo".
    Qu'il y a-t-il de totalitaire à denoncer un mari qui bat sa femme, un merdeux qui vole des vieux, un arnaqueur, un père qui viole sa fille, un flic corrompu ? Qu'il y a-t-il de dictatorial ? Quel rapport avec la police du 3ème Reich ?
    Dénoncer une personne qui nuit aux autres, c'est un acte civique. Garder le silence, c'est se faire le complice de ceux qui refusent de respecter les autres.

    RépondreSupprimer
  7. Le problème, Paul, n'est pas celui de l'omerta mais celui de la sale habitude qu'on certains d'espionner les voisins et de les dénoncer et imaginant accomplir là plus qu'une nauséabonde forme de vangeance.

    Imagine un instant une situation différente de celle du jeune racketté : tu es en embrouille avec ton voisin mais il a un poil peur d'un jeune, en bon petit vieux. Ce dernier, par mail, dénonce tes sales habitudes de fumeur de shit, profitant même de sa surveillance quotidienne pour faire venir la police le jour où tu te ravitailles en masse. Trouvant chez toi une bonne vieille sav' des familles la police t'emmène avec les bracelets et tu comparais non pas comme petit fumeur inoffensif mais comme vilain dealer pas beau.

    La délation c'est la porte ouverte aux vengeances mesquines, à l'espionnage de celui qu'on jalouse...rien de glorieux dans tout ça.

    RépondreSupprimer
  8. C'est curieux ce que vous dites, parce qu'il y a quelque temps, j'avais suscité un tollé d'indignation blogosphérique en disant que si j'avais la certitude que mon voisin tripote des petites filles ou des petits garçons dans sa cabane de jardin, je n'irais pas le dénoncer pour autant.

    Y aurait-il donc de "bonnes" dénonciations (les pédophiles, entre autres) et de "mauvaises" (les délinquant arabes ou noirs – ou blancs, d'ailleurs) ?

    RépondreSupprimer
  9. Je n'ai pas suivi ce tremblement de terre blogosphérique à l'époque, mais j'aurais certainement participé au tollé.
    La question n'est pas de définir quel type de délation est acceptable ou non, la question est de savoir si l'on veut promouvoir la délation dans notre société, en faire un pilier de l'action policière.
    Pour ma part, c'est non.

    RépondreSupprimer
  10. @ Manuel : je te soutiens entièrement sur ce point. La délation ne sert qu'à entretenir une société moraliste qui ne peut que nous nuire à terme.

    Sur l'exemple de Didier, le problème est que l'on tombe sous le coup de la loi avec la non-assistance à personne en danger. Il y a une différence quand on balance un coup de fil au commissariat pour dire que son voisin est un drogué, et lorsqu'on n'appelle pas la police en ayant connaissance d'un crime se passant à proximité. C'est très différent.

    Au passage, je signale que l'un des trois tauliers est supporteur de Caen...

    RépondreSupprimer
  11. Bien vu mon Mathieu, je n'avais pas pensé au coup de l'assistance à personne en danger...
    C'est moi le supporter de Caen! Et fier.

    RépondreSupprimer
  12. Donc si vous êtes témoin d'un vol de scooter, que vous avez identifié le voleur, vous n'allez pas le dénoncer. Très bien.
    Mais si c'est à vous qu'on vole le scooter, est-ce que vous seriez fier du gars qui sait très bien qui l'a volé, mais ne dit rien ? Vous allez lui payer un verre ? Après tout, c'est la fierté de la France ce gars : il ne dénonce pas, c'est pas un collabo.

    @ Fabrice : fumer ou dealer du shit ne fait de mal à personne. Je ne dénoncerai jamais de tels actes.

    RépondreSupprimer
  13. Paul, si tu es témoin d'un vol de scooter et que tu es en mesure d'aider la police, libre à toi d'aller signaler cela à la police et de l'aider.
    Seulement cet acte est un acte civique important, et il est indispensable que celui qui signale un méfait soit conscient de l'importance et de la gravité de cet acte, et le contact direct avec la police est une étape irremplaçable. c'est trop facile d'envoyer un mail avec un nom ou un signalement et une accusation, ça ouvre la porte à des abus dangereux.
    Pour le shit, je pense que qu'énormément de gens ne partagent pas ton point de vue et pourraient te dénoncer, croyant dénoncer un criminel dangereux.

    RépondreSupprimer
  14. Manuel : nous sommes d'accord sur le fond, à propos de la délation.

    Cela étant, je vois mal pourquoi un gamin qui se fait tripoter la zigounette serait "en danger", mais bon.

    RépondreSupprimer
  15. @ Manuel : L'initiative du gouvernement me paraît également douteuse. Je réagissait par rapport au passage où tu assimiles toute dénonciation à de la collaboration. Non, dénoncer quelqu'un qui frappe, qui vole, qui tue, ce n'est pas collaborer avec l'Etat, c'est se montrer solidaire des victimes. Et participer à ce que la justice fasse respecter les valeurs qui fondent le lien social, à savoir le RESPECT D'AUTRUI.
    Et tu n'as pas répondu : lorsque c'est toi la victime, d'un vol par exemple, est-tu heureux que les témoins se taisent et laissent celui qui t'a volé profiter paisiblement de ton scooter ? Est-tu heureux de savoir qu'il gambade dans la nature, impuni, grâce à ces fiers résistants ?

    RépondreSupprimer
  16. @ Didier Goux : Ok, donc si je surprend un vieux curé en train de tripoter votre gosse, je me tairai.

    RépondreSupprimer
  17. Paul, je t'ai répondu, je n'assimile pas signalement à la police avec la gestapo, par contre, je répète que celle-ci doit rester un acte important et non pas une simple formalité car dénoncer quelqu'un est un acte lourd de conséquences et malheureusement l'être humain est capable de grave dérapages quand on lui en donne la possibilité.

    RépondreSupprimer
  18. C'est ce que tu as dit dans ton billet... "C'est bizarre, pour moi la délation est automatiquement synonyme de dictature, totalitarisme, gestapo... "
    Dérapage quand tu nous tient !!

    RépondreSupprimer
  19. Oui c'est vrai, disons que c'était mon premier sentiment quand j'ai entendu cette histoire.
    Je préciserai ma pensée en disant qu'encourager la délation en la facilitant est synonyme pour moi de dictature, totalitarisme, gestapo...

    RépondreSupprimer