Le con anonyme

Je rentre d'un petit périple gastronomique et alcoolique familial et fêtard, je n'ai donc pas vraiment pu m'exprimer sur ce blog. C'est pas évident de tripoter le clavier des autres...
Je vais donc me lancer avec un sujet des plus légers, les anonymes!
Au début, j'étais content d'en trouver, car un commentaire anonyme, même con, c'est mieux que rien, mais nous grandissons, nous commençons à avoir des lecteurs et commentateurs assidus et intéressants, je suis donc moins dans le besoin de reconnaissance, et franchement j'ai souvent envie de les envoyer chier.
La première chose que je voudrais leur expliquer, c'est que s'il choisissent l'option de commentaire NOM/URL, ils ne sont pas obligés de mettre leur vrai nom... Et oui, on accepte les pseudos! Je serais d'ailleurs ravi de discuter un jour avec Johnny ou Kouyalere.
Donc cette précision apportée, j'espère qu'ils auront un petit d'imagination et de courage.
En plus ça facilitera grandement nos échanges, car comme j'en ai discuté avec Mathieu hier , comment répondre à 2 anonymes? Qui est qui?
De toute façon, l'anonyme est à usage unique en général, il écrit, gueule, demande, on lui répond, explique, dit qu'il est con, mais jamais il ne réagit à nouveau... Revient il lire? N'ose-t-il pas s'exprimer? Ou est il un lecteur unique, qui disparaît après commentaire?

J'en viens au point crucial, s'il existe des cons qui ont compris le système du pseudo (lire plus haut), la densité de connerie est quand même anormalement forte parmi les anonymes...
On a les anonymes agressifs, les anonymes incompréhensibles, les anonymes qui ne comprennent rien, les anonymes qui nous envoient un copié collé de 250 lignes pour faire passer leur message révolutionnaire, tout un panel quoi.

Je ne vais pas interdire les anonymes, même si l'option existe, car la connerie fait rire de temps en temps, on verra si ce billet change quelque chose...