mardi 21 avril 2009

La tribune du racisme

Rubin a déjà manié l'ironie pour parler de la conférence sur la racisme offrant une tribune au philanthrope Ahmadinejad...
Je me demande pourquoi nous y sommes allés, pourquoi l'occasion a été donnée au président iranien de venir cracher son venin anti-sémite et raciste à la gueule du monde...
Peut-être parceque cela permettait à nos dirigeants de prononcer de belles paroles?
A lire dans le monde:
Nicolas Sarkozy a lui qualifié les propos du président iranien d'"appel intolérable à la haine raciste". Il a appelé l'Union européenne à faire preuve d'une "extrême fermeté". Pour Bernard Kouchner, "ce geste de protestation" doit provoquer une "prise de conscience" internationale. "Face à des attitudes comme celle que vient d'adopter le président iranien, aucun compromis n'est possible"
La Grande-Bretagne a elle aussi "condamné sans réserve" les propos "insultants et incendiaires du président iranien".
Côté américain, l'ambassadeur adjoint des Etats-Unis à l'ONU, Alejandro Wolff, a qualifié de "honteux", "exécrables" et "haineux" ces paroles.

Tout ça pour ça? Pas besoin d'offrir du temps de parole à Ahmadinejad pour savoir ce qu'il pense.
On s'y attendait, cela ne servait à rien, l'ONU l'a fait.
Une dernière remarque:
Les français ont quitté la salle, mais ont-ils quitté la conférence?
Non, et leur présence contribue à donner de la crédibilité à cette mascarade de conférence contre... Quoi déjà?

11 commentaires:

  1. Comme Didier, totalement (et tristement) d'accord...

    RépondreSupprimer
  2. On se demande vraiment quel était le but de l'opération...

    RépondreSupprimer
  3. Mouais, c'est le problème des grandes conférences de l'ONU. On fait une conf sur les droits de l'homme et il y a plein de dictateurs. On fait une conf sur l'environnement et les pays développés détruisent le processus. On fait une conférence sur le racisme et plein de racistes sont là... Je ne sais pas trop quoi en penser. Faut-il arrêter ces conférences pour autant ? Certaines ont pu avoir une utilité.

    En tout cas, ces trucs sur le racisme, aucun impact.

    RépondreSupprimer
  4. Mouai mouai quoi connard? Ferme donc ta gueule.

    RépondreSupprimer
  5. Elles ne servent à rien d'autre qu'à permettre à des dirigeants d'avoir une tribune et une oreille internationale qu'ils n'auraient nulle part ailleurs.

    RépondreSupprimer
  6. Salut Manuel,

    Merci pour le lien. L'intérêt d'y être, pour la France, provient à mon avis spécifiquement du fait que les autres (les États-Unis, surtout) n'y vont pas. "Vous voyez, nous on est là."

    À toujours vouloir se démarquer, on finit hors-jeu (n'est-ce pas, amis footeux ? OK je sors.).

    RépondreSupprimer
  7. Ouais c'est vrai, j'avais pas pensé à ça...
    Quoi qu'on en dise, les raisons sont toujours mauvaises!

    RépondreSupprimer
  8. Pas d'accord. Il faut y être parce que se parler est la seule manière digne d'essayer de changer les choses.
    Je trouve assez hypocrite ces troupes de diplomates qui se lèvent au moment du discours du président Iranien de même que cette posture du donneur de leçon universelle.
    Il faut être capable d'argumenter, de remettre les choses à leur place, déméler le vrai du faux...

    RépondreSupprimer
  9. Et bien nous ne sommes pas d’accord. Il ne faut ni parler, ni argumenter avec des personnes comme Ahmadinejad, il faut les isoler, et ne surtout pas crédibiliser leurs propos haineux en les exposant au monde et en leur donnant tant d’importance.
    L’hypocrisie, c’est de venir à cette conférence, sachant ce qu’il allait se passer et se lever sans pour autant quitter la conférence.
    Mais je me répète un peu…

    RépondreSupprimer