Réflexions sur la citation du Dimanche de LOmig...

Ma femme dort, j'ai fait mon petit tour des blogs avant qu'elle ne se réveille et ne se plaigne...

Je suis passé voir LOmig, et je dois dire que sa citation du Dimanche m'a interpelé.

Elle exprime le fonds du désaccord entre les libéraux et les personnes plus à gauche, comme mes deux compères.

Je vous laisse vous faire une opinion:

Le grand problème est de savoir si cette nouvelle exigence d’égalité n’est pas en conflit avec l’égalité des règles de juste conduite que le gouvernement est tenu d’imposer à tous dans une société libre. Il y a évidemment une grande différence entre un pouvoir à qui l’on demande de placer les citoyens dans des situations matérielles égales (ou moins inégales) et un pouvoir qui traite tous les citoyens selon les mêmes règles dans toutes les activités qu’il assume par ailleurs. Il peut en vérité surgir un conflit aigu entre ces deux objectifs. Comme les gens diffèrent les uns des autres en de nombreux attributs que le gouvernement ne peut modifier, celui-ci serait obligé de traiter chacun fort différemment des autres pour que tous obtiennent la même situation matérielle. Il est incontestable que pour assurer une même position concrète à des individus extrêmement dissemblables par la vigueur, l’intelligence, le talent, le savoir et la persévérance, tout autant que par leur milieu physique et social, le pouvoir devrait forcément les traiter de façon très dissemblable pour compenser les désavantages et les manques auxquels il ne peut rien changer directement. Et d’autre part, la stricte égalité des prestations qu’un gouvernement pourrait fournir à tous dans cet ordre d’idées conduirait manifestement à l’inégalité des situations matérielles résultantes.

Friedrich Hayek (1899 – 1992)

A mon avis, notre société telle qu'elle existe et fonctionne aujourd'hui ne peut appliquer une égalité de traitement entre tous, car malheureusement, si nous naissons libres et égaux devant la loi, les différences de classes se perpétuent et sans une action adaptée de l'État, passer du monde ouvrier à un monde universitaire supérieur est extrêmement difficile.

Créer des règles uniformes donnant à tous les mêmes chances sans prendre en compte le fait qu'un gosse de pauvre n'aura jamais les mêmes chances qu'un gosse de famille bourgeoise, c'est accepter des classes dans notre société et ce n'est pas mon image d'une démocratie égalitaire.

Adapter, cela veut dire redistribuer et le problème est de définir l'ampleur de la redistribution, et c'est là que mon avis va diverger de celui de mes deux compères ou autres blogueurs de gauche. Toutefois, une redistribution est essentielle, sinon notre société n'aura d'égalitaire que le nom.

Je comprends qu'un libéral puisse croire en ce type de textes, mais c'est de la philosophie plus que de la politique. En lisant cette citation j'ai vraiment eu l'impression que la forme leur importe plus que le fonds et le résultat.

Une société dans laquelle l'État apporterait un soutien identique à tous, serait une société ou certains ne seraient plus libres de vivre une vie différente de celle de leurs parents, et je ne pense pas que cela soit le but du libéral.