The suicide Mo(o)de of France Telecom?

Didier Lombard est le PDG d'une société qui a connu un nombre anormalement élevé de suicides.
C'est un sujet qui m'est passé quelque peu par dessus la tête, même si ce fait est particulièrement triste et surtout incompréhensible.

Comment peut-on en arriver à se suicider à cause de son boulot?

Enfin, je suppose que les dirigeants de France Telecom, à commencer par son PDG doivent être touchés, et même abattus par de tels drames au sein de leur société. Enfin je supposais, car j'ai l'impression aujourd'hui, au vu des déclaration de Mr Lombard que la remise en cause, n'était pas vraiment une priorité.

Quelque soit la réelle difficulté du boulot chez France Telecom, le réel degré de stress provoqué par les conditions de travail, la réaction première d'un chef d'entreprise doit être la remise en cause. Comment éviter ce genre de drames à l'avenir?

Quand j'entends ce matin que ce pitoyable patron parmi les mauvais a prononcé des phrases telles que:

"La première urgence est d'arriver à arrêter la contagion" ou qu'il affirme "vouloir mettre un point d'arrêt à la mode du suicide"

Je comprends que l'humanisme ne fait pas partie de ses caractéristiques, le suicide fait tâche, il a certainement organisé un brainstorming pour trouver des solutions pour se débarrasser de cette tâche.

J'imagine bien un test psychologique en clôture d'un entretien d'embauche pour éviter les suicides.

Ou peut-être va-t-il mettre des grillages aux fenêtres, interdire les objets tranchants, les médicaments, fouiller les employés à leur entrée au bureau, peut-être va-t-il organiser une distribution gratuite de Prozac pour que ces putains d'employés suicidaire arrêtent de le faire chier.

Ensuite il peut se justifier comme il veut, ce qui est fait est fait, si j'insulte mon patron "sans le vouloir", je pourrai m'excuser autant que je veux, mon avenir sera scellé.
Dans un monde rêvé, il démissionnerait, se ferait virer peut-être, mais notre belle société, il continuera comme Hortefeux continue malgré ses excès verbaux "sympatiques".

On devrait avoir honte!

Je vous conseille de lire cet excellent article de l'excellent Monde Diplomatique.

On se pose pas vraiment de question sur les migrants d'ex Sangatte ou ''Jungle'', on décide simplement que la situation actuelle est anormale et qu'il faut arrêter cette migration.

On ferme Sangatte, on ferme la jungle, mais la situation empire et elle indigne d'un pays riches et "développé".

Allez donc lire les histoires de mutilations, imaginez-vous les priorités de ces gens.

On ne peut pas accepter que notre gouvernement traite les gens comme du bétail, car vu le traitement auquel j'ai eu droit à la préfecture de Bobigny, je n'ose pas imaginer le sort que l'on réserve à ces gens.

Le risque d’un bombardement de l’Iran par Israël.

L'actualité a été marquée par un resserrement toujours plus fort du filet diplomatique qui a été lancé depuis plusieurs années sur le régime iranien. La semaine dernière, Barack Obama, en suspendant le programme américain de bouclier antimissile, a voulu attendrir la Russie pour créer un front vraiment cohérent et unifié pour obliger les Iraniens à revenir à la table des négociations avec de vraies propositions.

Or, poursuivant sa fuite en avant, Téhéran a riposté en testant des missiles longue portée. Cet acte démontre que les dirigeants iraniens, coincés par des élections truquées, vont tenter de jouer la carte du nationalisme sur la population de leur pays, pour tenter de ressouder un peu les Iraniens derrière eux. On peut donc considérer que la recherche de l'arme nucléaire va rester l'une des priorités de Mahmoud Ahmadinejad. Ainsi, dans la région, en dehors de la Russie, on trouvera près de 4 puissances nucléaires : Israël, l'Iran, le Pakistan et l'Inde. Le Pakistan, du fait des troubles qu'il connaît, devrait déjà être une lourde inquiétude pour l'Occident. L'Iran ne fera qu'en rajouter encore.

Peut-on pourtant imaginer une action des nations occidentales au-delà des sanctions économiques ? Je n'en crois rien. Seuls les Américains ont la capacité militaire de mener une intervention brutale en Iran, comme un bombardement des centrales nucléaires iraniennes. Les nations européennes ne s'y risqueront pas, et je vois mal la Russie s'amuser à cela. Or, Barack Obama est déjà très critiqué sur son action en Irak et en Afghanistan. Prendrait-il maintenant prendre le risque d'un tel bombardement ?

Cependant, il reste une carte pour les pays occidentaux. Les Israéliens ont déjà indiqué qu'ils ne pourraient tolérer un Iran nucléaire. L'enjeu est important pour l'Etat hébreu : on se souvient des déclarations d'Ahmadinejad sur les juifs et on sait que l'Iran fournit largement en armes et en fonds financiers les mouvements radicaux palestiniens. De plus, Israël a déjà effectué un bombardement de centrale nucléaire : c'était à Osirak, en Irak, en juin 1981. On peut donc évoquer un scénario assez simple : ne voulant pas se salir les mains, les Occidentaux laissent Israël bombarder l'Iran et détruire les réacteurs nucléaires douteux. Ensuite, tout le monde condamne, scandalisé, mais se réjouit dans l'ombre que les Israéliens aient fait le sale travail.

Or, cette option serait particulièrement dangereuse. D'abord, rien ne dit que les voisins d'Israël toléreront cette intervention, même s'il est certain que l'Arabie Saoudite par exemple est aussi inquiète de l'accession de l'Iran au rang de puissance nucléaire. Ensuite, cette action militaire ne ferait que renforcer les actuels dirigeants israéliens qui pourront se targuer d'avoir sauvé le Monde de la menace islamiste, comme ils le font tous les jours en Palestine. Là, on sera réellement coincé et reparti pour vingt de plus de désordres et d'oppression en Palestine.

Il serait largement plus positif qu'on parvienne à trouver, avec l'Iran, un accord. Personnellement, je ne vois toujours pas pourquoi on empêcherait les Iraniens de se doter de l'énergie nucléaire, si l'Iran accepte le TNP et que nous sommes sûrs qu'il n'en sort pas autre chose que de l'électricité. Par contre, le recours à la force doit rester sous le contrôle des Nations-Unies, et nous devons éviter, autant que possible, que les acteurs de la région se fassent justice eux-mêmes. Ce n'est vraiment pas le moment de donner aux dirigeants israéliens une légitimité internationale, quelle qu'elle soit.

En illustration de ce billet, une photographie d'Osirak, prise en juin 1981 après le bombardement, trouvée ici.

Brèves présidentielles et petite vidéo présidentielle

Je ne peux pas m'en empêcher, après avoir laissé filer le coup des coupables, par manque de timing plutôt que par manque d'envie, nous retrouvons encore une fois notre cher président au coeur d'une altercation, que dis-je, il est auteur d'un coup de gueule contre la directrice de l'information de France 2, Arlette Chabot.
Pas trop le sens de l'humour le petit, c'est dommage, car c'est tout ce qu'il nous reste pour éviter de tomber en dépression en observant ses conneries successives.
Quelques jours après avoir commis une erreur normalement passible de poursuites judiciaires, sans ce statut d'un autre âge dont bénéficie le président de la république française, il pique sa crise de nerfs contre une journaliste haut placée de France 2.
Il gueule après son "employée", critiquant le programme de la chaine publique.
Peut-être devrait-il participer à l'élaboration des programmes, ça nous l'occuperait un peu...
Sans être un génie psychologue, je me dis qu'il n'a pas bien digéré son lapsus (toujours révélateur) de l'autre jour concernant Villepin et consorts, c'est un bonhomme orgueilleux!
En tout cas la vidéo suivante que je ne peux m'empêcher de publier montre qu'il a un petit problème avec ses attributs physiques...

5 ans pour une carte de séjour!

Juste un petit billet dominical pour exprimer mon ras-le-bol.

Arrivée avec moi en France en 2004, après 3 cartes de séjour d'une année, mon épouse a déposé une demande de carte de résident en janvier 2009.

Après 3 entretiens, autant de dépôts du même dossier d'une quinzaine de photocopies, un entrevue avec les RG cet été pour vérifier la communauté de vie, nous attendons toujours le précieux sésame.

Quand certains osent clamer que la France traite ses étrangers mieux que beaucoup d'autres pays, je parlerai des 3 exemples que je connais.

Mon frère s'est marié au Etats-Unis et à mis 2 ans et 2000$ à obtenir sa carte verte (à vie contre 10 ans pour l'équivalent français)

Mes amis s'étant mariés au Japon n'ont pas eu besoin de 2000$ ni même d'attendre à aucune queue, ils ont obtenu ce qui leur était dû (permis de séjour) quasi immédiatement, même s'il n'est pas à vie comme aux Etats-Unis.

Et en Allemagne, il y a la queue, beaucoup d'étrangers, mais on attend pas 5 ans pour obtenir une situation régulière sur le long terme si l'on est en règle.

Mascarade de droits de l'homme, démocratie ridicule, hypocrisie extraordinaire envers l'étranger.

Je vomis sur la politique sur l'immigration ce matin.

Israël-Palestine-Obama par Haaretz

Mon cher mais pas tendre Mathieu Privilegius m’a informé de son intention de nous faire un petit billet sur la situation au Proche Orient, et bien sûr, notre petite conversation a réveillé en moi les vieilles réflexions endormies par l’absence d’actualité proche orientale, mais toujours bien présentes au fond de mon cerveau.

J’ai donc fait le premier pas vers un petit peu de rafraîchissement de la mémoire en consultant l’excellent quotidien en ligne Haaretz.

Et je suis tombé sur un article excellent analysant l’impact de l’arrivée d’Obama sur le conflit israélo-palestinien.

J’en conseille fortement la lecture aux anglophones, sinon je vais reprendre certains points que j’estime intéressants.

Tout d’abord, il faut être conscient que la frénésie Obama n’a pas traversé la Méditerranée et que dans la région, ce dernier est plutôt considéré comme étant une nuisance ressassant de vieux slogans délavés plutôt que comme un révolutionnaire excitant.

Une chose très importante que nous fait remarquer l’auteur est que d’après certains sondages, la seule chose susceptible de réellement ennuyer les Israéliens était la perspective d’un embargo diplomatique et d’un boycott international.

Le rapport Goldstone et la cour internationale de justice de La Haye inquiètent et touchent plus la population israélienne que les discours du président américain.

Tant que la communauté internationale gardera des relations « normales » avec Israël, il n’y aura aucune raison de faire un pas en avant et écouter le président américain.

Israël a la fausse impression d’être en position de force et que changement rimerait automatiquement avec faiblesse.

Par ailleurs, l’auteur fait également remarquer que l’idée qu’essaie de vendre la gauche israélienne comme quoi l’éducation nationale et l’insécurité connaitront une amélioration en cas de retrait des colonies ne prend pas. L’exemple de Gaza est un tout le contraire de cette idée.

Selon un sondage réalisé par le « International Peace Institute, 70% des Palestiniens ne soutiennent pas Obama et 56% ne croient pas en ses chances de faire avancer le processus de Paix.

Obama utilise des slogans mous, essayant de satisfaire les deux parties, mais avouant quelque part son impuissance.

Cela donne un Netanyahu en position de force, refusant de faire la moindre promesse la moindre concession, et une Autorité Palestinienne coincée entre deux entités belliqueuses.

C’est un billet bizarre, une semi-traduction personnalisée.

Je dirais que mon impression est que cet article est un cri au secours de la part de ce journaliste. Mettez la pression sur mon gouvernement de merde, menacez, frappez où ça fait mal.

Cette situation bâtarde entre guerre et guerre ne fait qu’empirer les choses. J’ai l’impression d’être dans l’œil d’un cyclone, une accalmie suivie d’une tempête terrible et dévastatrice.

Ces gouvernants de la peur, se projetant sur des mois au lieu de viser le long terme doivent n’avoir d’autre choix que le bon.

Je ne parle pas de diabolisation de Tsahal ou de l’Israélien, mais de forcer Israël a prendre la voie de la Paix, qui au final est souhaitée par le peuple, qui n’ose plus y croire, et qui est la seule viable.

Autre forme de racisme

Je vous invite à lire ce document du MCG ( Mouvement Citoyen Genevois) dénonçant l'invasion des frontaliers.

C'est un document en PDF que je n'arrive pas à mettre sur le blog alors si vous êtes curieux, cliquez sur le lien ci-dessus et tout en haut à droite téléchargez l'édition du 4 septembre 09.

Juste une petite explication pour certains, un frontalier n'est pas forcément un musulman, ni même un arabe ou encore un noir, il est français avant tout.

Un Japon un peu perdu

Dans 2 semaines mon épouse et moi allons retourner au Japon pour 3 semaines de famille, d’amis, de souvenirs et de bouffe.

Ce pays reprend donc une place importante dans mes pensées.

A l’époque où j’y vivais j’ai été marqué par le mélange de tradition et d’ultra modernité, mélange savoureux et impressionnant à première vue mais dénotant une relation assez controversée leur patrimoine culturel et leurs traditions.

Je viens de tomber sur cet article très intéressant du Monde Diplomatique qui nous explique assez simplement et clairement à quel point la deuxième guerre mondiale et surtout la manière dont elle a pris fin ont des répercussions importantes sur l’évolution de la société jusqu’à aujourd’hui. L’auteur parle d’amnésie politique et historique ou encore de négationnisme institutionnalisé jusqu’à la fin du siècle dernier.

Les deux bombes atomiques, l’occupation américaine qui s’en est suivie, et l’utilisation par les Etats-Unis du Japon pour son emplacement stratégique en Asie ont en fait empêché toute analyse des crimes commis pendant la grande guerre.

J’ai le sentiment que le Japon a en quelque sorte été absous de son passé criminel en échange de la souffrance infligée par les U.S et leur utilité depuis lors.

Les allemands, bien au chaud au milieu d’une Europe finalement amie, ont pu se remettre en question et repartir sur des bases saines. Le Japon est encore sous occupation militaire américaine, et il suffit de se promener à Roppongi ou sur l’île d’Okinawa pour s’en persuader.

J’avais l’impression de voir une culture extraordinairement riche se perdre. Les nouvelles générations me donnaient l’impression d’être tiraillées entre les traditions et cet américanisme si brillant.

Je dirais presque que le Japon a besoin d’une psychanalyse, de regarder son passé en face, de l’accepter, et de se construire dans son environnement régional, l’Asie.

Car le Japon est loin de l’Asie, je vais me permettre une petite anecdote:

Ma femme et moi avions prévu des vacances en Thaïlande et elle évoquait à chaque notre départ pour l’Asie. J’ai donc fini par la reprendre en lui rappelant qu’on était déjà en Asie. Elle m’a regardé de haut, et m’a répondu, pleine d’aplomb, mais non, on est au Japon ici, pas en Asie.

Ce n’est pas grand-chose, mais je trouve que cela illustre bien le décalage existant entre le Japon et son continent. Et hormis la situation insulaire, je pense que le fait de ne jamais véritablement avoir joué cartes sur table avec Chine et Corée en faisant son mea culpa sur les crimes de l’occupation a maintenu des relations très tendues entre ces pays et le Japon.

Aujourd’hui la crise frappe très lourdement le pays, et je ne peux qu’espérer que leur force de travail et leur abnégation leur permettra de sortir de cette très mauvaise passe.

Le côté positif à toute cette situation de crise financière et identitaire, c’est une vague artistique rafraîchissante et pour ce que j’en ai vu, une partie de la jeunesse consciente de la richesse exceptionnelle du patrimoine culturel et traditionnel du Japon et de l’importance de le préserver (sauver?). Et je suis persuadé que l’art peut être salvateur dans ce type de situations.

La délation au menu

J'avais presque oublié cette petite nouvelle que j'ai entendue hier matin sur les ondes en route vers le boulot.

Une boite mail mise à la disposition de la population de certains quartiers sensible de l'Essonne pour envoyer témoignages, photos, vidéos pouvant aider la police tout en garantissant la confidentialité aux utilisateurs.

J'aime bien la "mise à disposition", et aussi les "quartiers sensibles" et surtout la "garantie de confidentialité".

Le Karcher ne fonctionne pas dans les quartiers sensibles, on en appelle donc aux témoignages confidentiels pour "mieux répondre aux attentes de la population".

C'est bizarre, pour moi la délation est automatiquement synonyme de dictature, totalitarisme, gestapo...

On va appeler cela délation, même si Jean-Claude Borel-Garin, le "patron" de la police dans l'Essonne assure: "Il s'agit d'être plus réactifs, ce n'est pas de la délation".

Je sais que l'on peut aller dans un commissariat ou l'appeler pour avertir les services de police d'un crime ou autre infraction à la loi, mais je suppose que ce n'est pas assez confidentiel, donc on nous balance maintenant le mail.

On peut signer Bob91?

Une société pareille ne m'intéresse pas, tout n'est que communication, marketing, bourrage de mou et je ne ressens aucune envie chez nos dirigeants de véritablement améliorer les conditions de vie du peuple français.

Dans ce cas précis, c'est l'interminable "peur" qui dirige, et la direction prise ne me plait pas du tout.

Au fait je connais un autre peuple qui aime la dénonciation, les suisses, alors oui, devenons comme eux sans leur fric, c'est vraiment excitant!

Le silence de la gauche sur la privatisation de la Poste.

Après une lecture de la presse du jour, force est de constater que la grève d'aujourd'hui à la Poste n'a pas été une réussite. Les postiers n'ont donc pas été suffisamment mobilisés, sans doute résignés devant le rouleau compresseur libéral et ce malgré la crise économique que ce système a provoqué et provoque. Bizarrement, le Japon vient d'annoncer qu'il interrompt la privatisation de sa poste, et le Danemark vient de renationaliser la sienne complètement et de la fusionner avec la poste suédoise, détenue à 100% par le gouvernement suédois. En France, comme sur d'autres sujets, nos élites maintiennent le cap et avancent vers la privatisation.

Certes, on a bien entendu Olivier Besancenot se plaindre de cette évolution. Quid des autres mouvements ? Le PS apporte son soutien au mouvement, de même que l'ensemble des mouvements de gauche, et tout semble tourner maintenant autour de la votation du 3 octobre.

Cependant, je ne suis pas rassuré. La blogosphère est d'habitude très accrochée à l'actualité immédiate, et peut facilement s'enflammer sur des sujets polémiques. Or, sur la Poste, les blogueurs gauchistes restent étonnement muets. Aujourd'hui, seuls Nicolas et Plume de Presse, parmi la cinquantaine de blogs que je suis, ont publié un billet. Il n'y avait que le Coucou qui semblait mobilisé sur la question.

Deux idées sont à mettre en avant :

• Comme les autres services publics, la Poste a été construite avec les deniers publics. Depuis 20 ans, elle a subi les réformes et la réduction des financements, puis la menace du passage à la concurrence. Progressivement, le service se dégrade. Maintenant qu'on a réduit la qualité de l'ensemble, on annonce un salvateur passage au privé. Comme dans les cas précédents (et les cas futurs), nous devons affirmer que rien ne démontre que le privé gère mieux que le public, à moyen équivalent, que nous sommes face à une idéologie de droite et que nous considérons que la collectivité est l'un des meilleurs moyens de redistribuer la richesse et de susciter l'amélioration du niveau de vie.
  
• Pour conforter ces demandes, nous devons réclamer que la permanente demande d'ouverture à la concurrence soit battue en brèche. La concurrence n'apporte rien d'autres qu'une prise en main des produits des services publics par des intérêts privés, sans gain pour les citoyens. Un service public ne peut fonctionner correctement qu'en situation de monopole.
  

Franchement, les blogueurs de gauche, au lieu de vous passionner pour les conneries du PS ou le site de Ségolène, j'aimerais bien que vous vous intéressiez aux vrais sujets, et en particulier à la politique du gouvernement, et que vous vous positionniez.

Il en est de même pour les politiques de gauche. On sait que vous avez été les promoteurs, vous aussi, des idées libérales, mais il serait temps de réagir et de revenir à vos fondamentaux.

Sinon, vous allez encore vous prendre une claque en 2012. S'il faut forcément élire des gens de droite, autant ne pas se déplacer voter…

Le président garant de l'indépendance de la justice...

D’après la Constitution, le président de la République joue un rôle éminent en matière de justice.

Il est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire (art. 64).

On est en plein dans l'actualité là.

Le défi de l'OMS!

Le titre de cet article du Nouvel Observatoire est:

"Le défi de l'accès au vaccin pour les pays en développement"

En fait cet article ne fait que dresser un état des lieux concernant la progression du virus, sa possible mutation vers une maladie plus grave et le nombre de vaccins disponibles.

Cet article est en fait truffé de bonnes nouvelles, le virus ne mute pas (pour l'instant) et l'OMS parle d'une possible production annuelle de 3 milliards de vaccins.

Et ben 3 milliards, c'est moins que la population mondiale, et c'est là que le titre choisi est intéressant, car naturelle les milliards manquants se trouvent dans les zones les plus pauvres de la planète... Défi...

Drôle de défi quand le montant nécessaire au traitement des habitants des pays les plus touchés/pauvres annoncé est de 1 milliard de dollars.

A l'échelle planétaire, cela ne me paraît quand même pas énorme...

On verra bien si la communauté internationale réussira son pari/défi de soigner même les africains ou autres habituels laissés pour compte de notre jolie humanité...

Le très lucratif commerce avec l'Afrique

En Afrique, le commerce, les échanges internationaux suivent des règles curieuses.

L'Afrique regorge de richesses naturelles, l'or, le pétrole, les diamants pour ne citer qu'eux, et pourtant les plus grands pays exportateurs de ces richesses ne connaissent pas un développement équivalent à ce que rapportent ces ressources.

On parle, de corruption, de mafias, de trafics de drogue ou d'armes bien sûr.

Sans être un expert, on peut observer des échanges pour le moins étranges.

Sortent des pays africains diamants, or, pétrole et gaz tandis que qu'entrent déchets en tout genre, cocaïne et héroïne.

L'argent entre également dans ces pays africains, mais étrangement, celui-ci se retrouve bien vite à Genève ou transformé en luxueuses demeures européennes ou autres voitures de standing.

J'ai entendu diverses réactions lors de discussions sur ce sujet, les gens que l'on appelle cyniquement les bien pensants, qui sont outrés et révoltés et certains, admirateurs de Darwin, qui parlent de sélection naturelle, de loi du plus fort ou autres atrocités de ce genre.

Autre phénomène étrange, quand les sociétés occidentales ferment gentiment les yeux sur le manège évoqué plus haut et qu'ils se réjouissent de voir les multinationales portant pavillon français, anglais ou américain s'enrichir et par conséquent enrichir le pays, ils refusent de recevoir les hommes tentant d'échapper à la misère d'un pays paralysé par cette mécanique de corruption si bien huilée, d'entrer dans leur pays.

Faut pas déconner non plus.

A l'époque coloniale les torts étaient facilement identifiables par un œil contemporain, mais aujourd'hui, ce racket est déguisé en commerce international classique et légal, donc tout va bien.

Tikken Jah Fakoly a de quoi être en colère, l'Africain a de quoi être en colère, j'ai l'impression de voir mon pays participer à une représentation de marionnettes ou le fric fait office de fils.

Laisser une situation pourrie, pourrir encore d'avantage est un crime, sauf si ce déroulement des choses est un mal pour bien, si l'on imagine qu'une la vie africaine ne vaut pas grand chose.

Enfin, je suppose que c'est parce que le Gabonais est totalement satisfait des 42 ans de règne du père Bongo, qu'il a massivement voté pour le fils, logique implacable...

Concert de Tikken Jah Fakoly à Annemasse

Je ne suis que rarement allé en concert, quelques fêtes de l'humanité histoire de picoler dans l'herbe et la boue avec les potes, Fabrice à l'Olympia, et puis ces derniers mois tout s'est quelque peu accéléré, Keziah Jones, Toots and the Maytals et bon nombre de concerts gratuits qu'offre la ville de Genève dans ses parcs sympatiques.

Hier soir, c'était le tour de Tiken Jah Fakoly, il passe à Annemasse, à 5mn à pied de chez moi, la place coûte 23€, on fonce. Avec ma femme on s'est mis quelques bières dans la tête, je me dis que ça va être sympa.

Premier surprise, la moyenne d'âge est inférieure à celle des élèves de Mathieu... Ca va de 12 ans à 17 ans pour la majorité de spectateurs, on se retrouve donc au milieu d'une faune de gamins qui se racontent leur histoires de profs et d'i-phones, en hurlant Tiiiiiikkkkkkeeeeennnnnnn de temps en temps.

J'ai toujours eu des problèmes avec le concept "fan", vouloir toucher le chanteur, piquer sa petite crise hystérique pour les nanas, hurler, pleurer et tout ce bordel. Y'a que Fabrice qui me mette dans des états pareils, mais fort heureusement je peux le toucher en dehors de ses représentations officielles publiques, j'ai ma ligne directe avec la star!

Enfin bref, hier soir, c'était pas du Claude François ou du Michael Jackson quand même, mais l'agitation fanatique me gonflait quand même un peu.

Commença le concert, enfin, après 15 minutes de bavardages de l'adjointe au maire de la ville qui nous explique que la recette du concert aidera à financer la construction d'une école au Burkina Faso, bien.

Tiken Jah Fakoly arrive sur scène, il commence à chanter, et bien sûr la salle toutes entière se met à chanter avec lui, et je n'entends les chants complètement faux des ados autour de moi, je dois être un vieux con, mais j'attendais avec impatience qu'il nous fasse une chanson africaine histoire de semer les choeurs du public.

A part ça, la musique est bonne, le guitariste me fait marrer car il est complètement dépouillé, mais vraiment bien, les choristes sont sublimes (j'adore regarder les choristes!) et le chanteur nous fait des danses à la Johnny Clegg.

Mais après une heure, commencent 15 bonnes minutes d'analyse de la situation désastreuse de l'Afrique et des responsabilités occidentales dans ce constat. Il donne plusieurs exemples, et la foule adhère en hurlant.

Moi aussi j'adhère, j'en ferai même sûrement bientôt un billet, car je suis touché par ce qui ce passe en Afrique, entre les guerres, la malnutrition, les maladies, virus, les Bongos et les occidentaux compatissants et surtout intéressés.

Mais je suis venu voir un concert, pas un blog en public avec lecture des billets entrecoupé par des chanson à textes!

Surtout que la faune adolescentes qui m'entourait aurait gueulé ooouuuuiiiii! à n'importe quoi!

Je vais caricaturer, mais c'était du style:

Après 40 ans de dictature du père, le fils arrive au pouvoir, et certains pays l'ont félicité!

Est-ce que c'est normal?

NNNNNOOOOOOOONNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!

L'Afrique meurt de faim, et nous construisons des fusées au lieu de les aider!

Est-ce que c'est normal?

NNNNNOOOOOOOONNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!

Il a raison, mais j'ai passé l'âge de ce genre manifestations.

Je suis donc ressorti relativement déçu par ce concert et ai pris la décision de ne plus aller voir de musiciens connus du grand public.

Toots, c'était génial, et bien on va faire dans ce style à partir de maintenant, ou du gratos, c'est largement aussi bien que des stars.

Maintenant je souhaite à Tikken Jah Fakoly, qui lit très certainement notre blog, de continuer son combat pour redresser ce continent poubelle de l'occident et l'affranchir par cette colonisation économique et politique cachée.

L'euro-maternelle

RD : Je veux le rapport ! Je veux le rapport !

JPG : Ecoute Rachida, tu es toute nouvelle élue européenne, tu n'as pas l'habitude des procédures parlementaires européennes qui sont différentes de celles que tu as connues en France.

Et puis je doute que tu t'y connaisses assez en finance pour que l'on puisse t'attribuer ce rapport...

RD : Mais je veux!!!

JPG : Bon écoute, si tu veux, on va te donner un autre rapport, pour que tu puisses t'habituer aux procédures européennes et je vais m'occuper du premier, qui est de mon domaine, mais je te ferai participer aux diverses étapes afin tu puisses bien tout comprendre.

RD : Tu m'as volé mon rapport, espèce de .... "*+$%^$"%&^*/>;<##}{;: ; ....méchant monsieur!

C'est beau la politique!

Ce billet est une fiction, toute ressemblance avec des faits ou des personnes existant ou ayant existé serait purement fortuite.

Attentats du 11 septembre : la théorie du complot dessert notre cause.

Régulièrement, la théorie du complot ressort dans nos médias, portée par des personnalités publiques. Ce matin, c'est Mathieu Kassovitz qui fait la une de certains médias, en nous resservant la théorie du complot organisé par l'administration Bush lors des attentats du 11 septembre 2001.

Pourquoi cette théorie a-t-elle un véritable succès chez une partie non-négligeable de la population mondiale ? Ayant dans mes connaissances une personne qui adhère à ces idées, je vais tenter une réponse. Il y a, au moins, trois aspects qui justifient l'ensemble du raisonnement :

1. Les attentats du 11 septembre sont pour beaucoup totalement inconcevables. Comment des hommes ont-ils pu commettre des actions aussi délirantes, qui associent à la fois le suicide et le meurtre de masse ? Cet abasourdissement entraîne une certaine incrédulité chez des personnes incapables de se lancer dans une telle action. C'est aussi sur ces sentiments que s'appuient parfois les théories négationnistes. En histoire, l'émotion devrait rester au placard et rester dans le champ de la mémoire.

2. Vient ensuite un fait : il n'y a pas d'image du crash de l'avion sur le Pentagone, ce qui laisse à penser qu'il n'a pas existé. Il est plutôt assez étonnant qu'on dispose d'images du premier crash à New York. N'oublions pas que les images viennent d'un ouvrier qui filmait des travaux dans une rue voisine du World Trade Center et qui a eu le réflexe de lever la tête en entendant le bruit de l'avion. C'est d'autant plus fort qu'à New York, il y a tout le temps des avions qui passent à proximité de Manhattan (JFK est juste de l'autre côté de l'Hudson) et que les bruits d'avion sont permanents.

3. Enfin, il y a le bénéfice qu'en a tiré l'administration Bush, alors qu'elle était très impopulaire avant cet attentat. C'est indéniable : Bush a regrimpé dans les sondages, a été soutenu complètement par les médias et a pu se lancer dans sa guerre en Irak sans aucune contestation sérieuse avant plusieurs années de guerre.

Or, tout cela n'est pas surprenant, et s'explique sans aucune théorie du complot. Tout simplement, les différents acteurs de cette tragédie ont été des alliés objectifs. Les islamistes sont parfaitement capables commis ces crimes : le suicide fait totalement partie de leur rhétorique et l'endoctrinement qu'ils pratiquent peut expliquer les attentats. Pour eux, la réaction américaine a été du pain béni, leur permettant de recruter des militants partout dans le monde.

De son côté, Georges W. Bush s'est refait une virginité, a pu livrer l'Irak à ses amis pétroliers, et a pu se faire réélire, ce qui semblait perdu dès le début de 2001. L'épouvantail islamiste sert encore largement les réactionnaires de tout poil sur toute la planète et permet d'entretenir la peur qui brouille le sens critique et nous entraîne à remettre en cause toute une série de droits fondamentaux. En plus, il donne un moyen aux racistes occidentaux de traîner les musulmans dans la boue et de casser de l'Auvergnat sans le dire ouvertement. Ainsi, chaque jour, des musulmans basculent dans l'islamisme, permettant à l'ennemi rêvé de devenir chaque jour un peu plus réel.

Si complot il y a eu, c'est plutôt lors des mensonges justifiant la guerre en Irak, complot largement éventé depuis.

Les totalitaires se nourrissent entre eux. Inutile de chercher, cher lecteur, des complots et des théories fumeuses pour analyser notre passé et notre histoire. Un peu de sens critique suffit amplement...

Une bien belle fête

Ce week-end, pendant que mon comparse alpestre passait ses journées à glander devant des séries américaines et que l'intello de gôôôche dévoilait ses rêves de starlette sur Le Post ou ses découvertes de gentryfication dans sa garconnière moi je me suis mêlé à d'affreux zozos qui ont la violence verbale facile et le jet de yoghourt imprécis.

Et je dois dire que je m'y suis bien amusé à cette fête de l'Huma 2009. Presque plus que les années précédentes où j'ai pourtant pu vivre de folles aventures : pertes de chaussures à répétition (ah, la boue...), achat de basilic à 200 balles le sachet (ah, l'adolescence et ses naïvetés), amourettes, débats politiques et autres discussions de mecs bourrés.

Mais à lire la toile j'ai dû me tromper d'endroit toutes ces années et faire la fête avec des suricates, parce qu'à lire la presse ou les blogs la fête de l'Huma c'est au mieux "amusant mais prolo" et au pire "une manipulation qui veut faire passer un festival musical pour un rassemblement politique".

J'en ai lu des trucs sur cette fête ce lundi, les petits fachos dissertent sur l'affiche en répétant comme des autistes, "les gens y vont que pour la musique" (pas de lien, je ne ferai pas de pub), les gaullistes regrettent qu'on accueille pas les ministres avec des fleurs, l'extrême gauche "gentille" fait dans l'ironie et le PS ?...bah, il est occupé à se chamailler avec le centre pour savoir qui les conduira à la défaite en 2012 alors s'occuper d'un truc qui rassemble 600 000 personnes hein...

Mais au final c'est quoi qui vous dérange ?

Qu'on puisse mêler musique et politique ?
Ce serait navrant. Si l'Art n'a pas de portée politique alors il ne sert à rien. Et permettre à quelques abrutis prétentieux gorgés de leur pauvre culture de se tripatouiller la nouille en dissertant sur l'influence de la pensée post-cathare sur le cinéma grec des années 57-59 n'est pas autre chose que rien.

Alors voilà, même si ça fait mal au cul à certains il faudra quand même bien comprendre que d'aller voir Manu Chao en concert n'est pas neutre politiquement, et qu'un ado, toute victime des modes qu'il soit, a aussi bien souvent une ébauche de pensée politique, ébauche souvent plus construite que celle des fans du "c'était mieux avant".

Qu'on insulte un ministre invité par erreur de casting ?
En entrant dans un gouvernement ouvertement allergique à toute construction sociale antérieure il a choisi son camp, et ce n'est pas le nôtre. On ne peut rien construire avec des gens pour qui le plus beau passe-temps est la démolition. De là il est inutile de discuter avec eux, de là il ne sert à rien qu'ils viennent.
Si je passe l'année qui vient à vous cracher à la gueule et que je m'invite à votre anniversaire, vous allez m'ouvrir la porte avec un sourire ou me la claquer à la face ?
Ben voilà, c'est pareil...

Que l'ambiance soit plus "frites merguez" que "café philo" ?
Je sais que le bloggeur, par définition, est un individu supérieurement intelligent et cultivé, ayant un champ de connaissance impressionnant, une analyse politique percutante et un vocabulaire d'une richesse décoiffante mais... sérieusement ça ne devient pas fatiguant de toujours, en permanence, être en train de péter plus haut que nos culs ?

Même la droite a compris qu'il était du plus haut ridicule de mépriser les fêtes populaires (ou en tout cas des plus contre-productif de le faire publiquement).
Mais non, y a pas à faire, les "penseurs de gauche" eux sont trop bien pour aller taper la discute avec le syndicaliste de base ou se salir les mains en aidant à tenir un stand.

Les "penseurs" se demandent si oui ou non il faut s'allier avec le Modem, et comment arriver à prendre le leadership d'un bateau qui coule, si Ségolène est mieux que Martine ou Dominique, si il faut faire des pétitions pour exiger la démission de Brice et celle de Nico, ça c'est intéressant : manipuler de grands concepts, faire de grandes phrases... pfff...

Finalement l'année prochaine j'inviterai Manuel à la fête, il est con et de droite mais au moins il saura s'amuser. Manuel et le Faucon aussi, septembre lui file le blues et un mec qui regarde le collège fou fou fou doit savoir quand il faut lâcher les chevaux donc ça lui fera du bien de se lâcher avec deux andouilles.

SFR, Bouygues, Orange, un chateau et un président...

"Je me suis acheté un château, ce n'est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses"

Quelle phrase pleine d’humanité de Monsieur Bouygues…

Je me demande pourquoi Nicolas Sarkozy est hostile à l’arrivée d’un quatrième opérateur de téléphonie…

Est-ce la peur de voir une concurrence féroce détériorer encore un peu plus les conditions de travail des employés de chez SFR, Bouygues et Orange?

Le spectre d’une pandémie suicidaire se propageant parmi ces opérateurs hante-t-elle les nuits de notre président?

Pourtant, dans un monde de toujours plus de libéralisme, je pensais que pour une fois tout le monde serait d’accord sur l’utilité de mettre un peu de zizanie dans cette mécanique bien huilée de l’arnaque mobile du consommateur.

Free, qui est en pôle pour remporter le sésame, a vraiment la gueule de l’emploi, politique de prix bas et leader en FAI, si l’on met de côté l’ex-protégé national Orange, ils paraissent en mesure d’offrir quelque chose de nouveau, et d’intéressant et peut-être même de tirer les trois potes en place vers des prix plus bas et des contrats plus courts.

Mais apparemment Nicolas n’est pas chaud à l’idée de voir la concurrence essayer de d’améliorer la condition du portefeuille du consommateur, il est peut-être vraiment inquiet pour la santé des employés de ses sociétés, préférant prendre le parti de l’employé plutôt que celui du consommateur.

Peut-être est-il tout simplement soucieux et de la situation de son ami Bouygues, qui, on le comprend, ne veut surtout pas de Romanos sur les pelouses de son château. Il défend la propriété privée, notre président.

J’ai finalement réussi à trouver un morceau de libéralisme dans tout ça, ne touche pas à la propriété privée des multinationales!

Détente

Il y a quelques temps Manu se demandait si Jésus fumait de la weed.

Jésus je ne sais pas mais certains journalistes devraient apprendre à ne pas se mettre sous le vent.

Séance de masochisme : Ségolène Royal sur France Inter.

Durant la semaine, j'ai eu mon petit moment difficile. Hier matin, alors que j'étais tranquillement en train de me préparer pour partir et boulot et faire ma traversée quotidienne de la Seine-Saint-Denis, voilà que Nicolas Demorand annonce l'arrivée au micro de France Inter de Ségolène Royal.

Immédiatement, j'ai frémi. Si tu es un habitué de ce blog, tu connais, cher lecteur, mon aversion profonde pour Ségolène Royal et mon sentiment qu'elle ne pourra pas emporter une élection face à Nicolas Sarkozy. Bayrou, à la tête d'une coalition PS-Modem, aurait davantage de chances qu'elle. Ma tendance naturelle aurait donc été de zapper voire d'éteindre négligemment mon poste de radio.

Or, je suis resté accroché pour entendre ce que l'ancienne candidate à la présidentielle allait dire de l'affaire du trucage de la désignation du premier secrétaire du PS.

Depuis la sortie de ce livre et le début de cette polémique, je suis assez étonné de la surprise qui semble prendre la sphère médiatique. Lorsque le PS a annoncé le résultat des élections l'an dernier, il était évident que rien n'était net, et le fait que la direction refuse le recomptage des voix suffisait à mettre le doute sur l'honnêteté de cette élection. Martine Aubry se devait de tenter de construire une légitimité autre que celle des urnes, à partir du moment où on avait refusé la réalité du scrutin. Par delà la malhonnêteté de procédé, ma vraie surprise était de constater que les militants du PS pouvaient encore croire que Ségolène avait une quelconque chance de remporter une élection. Finalement, l'exaspération envers les éléphants est telle qu'ils sont même prêts à mettre à la tête du parti une personnalité parfois plus à droite que Bayrou et à faire éclater le parti.

Lire maintenant la presse exprimer sa surprise est donc un non-sens. Ce qui est plus inquiétant, c'est plutôt le fait que certaines informations sont jugées indiffusables par nos médias, alors qu'ils ont une importance, tout de même, pour des citoyens qui espèrent qu'on va réussir à se débarrasser de Sarkozy en 2012. Cela a été aussi le cas, semble-t-il, de la vidéo Hortefeux.

Or, hier matin, Ségolène n'a pas été si mauvaise que cela. Je m'attendais à l'entendre exiger la démission de Martine Aubry, mais non ! Sans doute très conseillée, la présidente de la région Poitou-Charentes a demandé que la direction agisse et lance une enquête, et a insinué qu'elle porterait plainte si rien n'était fait. La direction du PS est donc bien enfoncée : soit elle diligente une enquête et devra reconnaître la fraude et démissionner ensuite, soit elle considère qu'elle n'a que faire de ces faits, mais elle se discréditerait totalement et ouvrirait un boulevard à Ségolène.

Il faut absolument, cher lecteur, que Ségolène prenne la tête du PS, et le plus rapidement possible. Elle a encore largement le temps de se griller, et faire exploser ce parti et de laisser émerger d'autres personnalités. De plus en plus, il me semble que le PS et ses dirigeants sont un obstacle à une victoire de la gauche en 2012. Cela s'est vu aux européennes, et le risque est que le même phénomène se reproduise lors des régionales à venir…

Hortefeux pris à son propre jeu - la vidéo

Comme quoi le destin est cruel, celui qui a bien profité du dérapage verbal de Paul Girot de Langlade, tentant malhabilement de passer pour un anti-raciste déterminé et intraitable se fait prendre à son propre jeu.
Et Ségolène n'a eu de mal à rapidement prononcer une évidence:
Hortefeux devrait s'appliquer la jurisprudence Girot.

Les réactions sont en tout cas similaires, on parle de manipulation, de paroles sorties d'un contexte...

Le premier a été foutu à la retraite par le second, voyons voir si les règles sont les mêmes pour tous, même les potes du petit chef.

Ils sont méchants les Contis !!

Comme pas mal d'autres je n'aime pas Frederic Lefebvre (j'ai limité les liens sinon j'y passe la semaine).

J'ai même souvent envie d'hériter d'un pouvoir magique me permettant de lui balancer un extincteur à la tronche via mon poste de télé juste pour qu'il se taise un moment.

Et puis y'a des fois où il se fait boxer et où je me contente de regarder l'écran avec un sourire

Xavier Mathieu (Conti) vs Frédéric Lefebvre (UMP)

God bless America!!!

Juste pour le plaisir, un billet d'un blogueur américain, ça se passe de commentaires...

When Americans visit Europe, they see a lot to like: Charming boulevards, delicious food, and historic cities that feel safe. When Europeans visit the U.S., it's not so pretty: While major American cities are impressive, their inhabitants can be more than a little scary even after the sharp decline in crime rates. From an American or European tourist's point of view, Europe seems not just more aesthetic than the U.S., but more hospitable.

My thesis: On both sides of the Atlantic, tourists' experiences are deeply misleading. The fact that a country is (or isn't) a nice place to visit often tells you less than zero about whether you would want to live there.

Where American tourists go wrong:

1. In European countries, historic downtowns of the premiere cities like Paris or Stockholm are by far the best places to live. Most people in Europe don't live in these areas, and can't afford to.

2. Most of the Europeans who are lucky enough to live in the premiere cities can't afford to frequently eat in the nice restaurants that delight foreign visitors.

3. "Efficient public transportation" and bicycles may seem great to a tourist who eats in restaurants. They're not so great if you're a local who needs to get groceries home to make dinner. In bad weather, subways and bikes are downright awful.

Where European tourists go wrong:

1. They usually visit the most European places in the U.S. - especially New York City and San Francisco. Since NYC and SF are basically uglier, scarier versions of the premiere European cities, it's natural for tourists to go home with a negative impression.

2. However, very few Americans live in such cities - even if they can easily afford to. Why not? Because the natural habitat of the American - including most affluent Americans - is the suburb.

It's easy to see why tourists don't go to the suburbs, because they're places to live and work, not places to see. But almost no one in Europe lives in places as comfortable and convenient as American suburbs: The houses are spacious, the cars are huge, cheap Big Box stores and chain restaurants are nearby, and (to quote South Park) there's "ample parking day or night." Europeans can learn a lot more about the American psyche with a visit to a random CostCo than a visit to the Guggenheim.

3. If you're thinking, "That's great for the middle class, but useless for the poor," you're mistaken. The American poor don't live in McMansions or drive Hummers. But by European standards, they have plenty of living space. More importantly, they own cars, and can afford gas. (For more info, here's an updated version of a great chapter from Julian Simon's edited volume The State of Humanity).

If you're very wealthy, of course, you can re-create an American living standard in the heart of Europe. In fact, while Europe is a bad place to get rich, it is arguably the best place to be rich. Consider: in exchange for steep taxes and tolls, European motorists get the ability and de facto right to drive 100 miles per hour. If you're in the top 5% of the American income distribution, that's a pretty good deal. For Bill Gates, it's a steal.

I suspect that most Europeans - and many Americans - will dismiss my arguments as typical American jingoism. But look at my anti-nationalist track record - for example here, here, here, and here. I am proud not to be a loyal American. Still, as a social scientist, I have to give credit where credit is due. Europe is a better place for most people to visit. But America is a better place for most people to live.

Il a eu du succes...84 comments!

Ne pas tomber, camarades, dans le piège François Bayrou.

Eh bien, ça y est. Après plusieurs mois de tergiversations, François Bayrou semble s'être décidé à tenter de prendre la tête d'une coalition hétéroclite qui irait du centre-droit à l'aile gauche du Parti Socialiste et des Verts. Depuis 2007, le président à haut-débit du Modem prépare tranquillement cette migration. Il l'a fait d'abord, en 2007, en choisissant de s'afficher ostensiblement avec Ségolène Royal. Cet acte et son refus de participer à la majorité présidentielle l'ont isolé. Il s'est alors placé dans la position de premier opposant à Nicolas Sarkozy, ne cessant de le critiquer et profitant à la fois du désordre du PS, de l'atonie des autres partis de gauche et du vide tout de même réel d'opposants forts. Sur certains sujets, il a pu avoir un impact : souvenons-nous qu'il a été le premier homme politique important à prendre position contre EDVIGE, alors que le silence régnait à gauche.

Et puis, les tests électoraux ont démenti cette première stratégie. Tout d'abord, il a perdu en chemin l'aile droite de l'ancienne UDF, vassalisée dans le Nouveau Centre, ce qui lui a fait perdre de nombreux réseaux locaux d'élus de droite. Ensuite, la stratégie du Modem aux municipales n'a pas été comprise par les électeurs, ne voyant pas pourquoi ce parti s'associait parfois à des listes UMP, y allait parfois seul ou se retrouvait dans des unions de la gauche allant jusqu'à LO. Aux européennes, Bayrou s'est lancé seul, espérant bénéficier de la cacophonie socialiste, mais là encore, son message a été brouillé : il s'est concentré sur une guerre anti-Sarkozy, délaissant le terrain européen qu'il affectionnait pourtant, et laissant cette fenêtre aux Verts.

Bayrou a réfléchi. Il a compris que ses hésitations nuisaient à sa stratégie personnelle. Il a aussi perçu le risque que le PS parvienne à sortir la tête de l'eau, ce qui le laisserait complètement isolé et sûr de prendre une veste aux régionales. S'il veut prendre la tête de la gauche libérale, il ne peut le faire que maintenant. Certains, à gauche, accueillent ce mouvement favorablement.

Ce n'est pas mon cas. Je sais qu'on va m'accuser d'être rancunier, mais je me souviens très bien que François Bayrou fut le ministre de l'éducation qui tenta de libéraliser les donations de fonds publics aux écoles privées dans les années 1990. Je me souviens aussi qu'il soutint les gouvernements Balladur et Juppé, mais aussi les gouvernements Raffarin et de Villepin. Je veux bien que les hommes changent et évoluent, mais je ne vois pas Bayrou passer de la droite chrétienne au socialisme.

Certes, le PS peut y gagner des électeurs du centre, mais il perdra de nombreuses personnes de gauche qui avaient déjà du mal à voter encore pour lui au premier tour. Déjà, la désignation de Ségolène Royal avait été un choix désastreux, uniquement viabilisée par la crainte d'un nouveau 21 avril. Au moins une alliance avec Bayrou aurait-elle l'avantage de précipiter la décomposition du PS et d'en finir avec certains de ses dirigeants. Cependant, elle ne ferait que permettre un maintien de la droite au pouvoir en 2012, soit avec Sarkozy, soit avec Bayrou.

Entre la peste et le choléra...

Les bizarreries de la mesure de l’audience des blogs.

Comme je te l'avais déjà indiqué ici, l'ensemble de la blogosphère politique est en train de faire un coming-out concernant ses audiences. L'Hérétique et Nicolas sont à l'origine du mouvement, ces deux blogueurs cherchant à savoir qui a la plus grosse, l'un étant très visité et l'autre l'étant moins mais occupant depuis un bon moment la première place du classement politique du Wikio. L'idée était de retenir un seul outil pour mesurer l'audimat, en l'occurrence Google Analytics.

Il existe en effet plusieurs logiciels libres permettant de mesurer le nombre de visiteurs d'un site. Au départ, j'avais installé Google Analytics sur les Privilégiés, et j'ai logiquement reproduit la même opération concernant les Gueules
quelques semaines après. Puis, en lisant différents conseils de blogage, j'ai découvert que le logiciel de Google ne référençait pas toutes les visites. Les constatations varient sur ce point, mais mes camarades semblent dire que Google oublie entre 15 et 30% de clics, Mtislav m'ayant même dit, lors du Kremlin des Blogs, que nous devions avoir le double de l'audience indiqué par ce site. J'ai donc progressivement ajouté deux nouveaux outils : Sitemeter
en fin d'année dernière et Statcounter très récemment. Or, lorsqu'on analyse les résultats des trois sites, il y a de quoi s'interroger.

Ce matin, je me suis connecté sur Statcounter, ce que je n'avais pas fait quasiment depuis mon troisième départ en vacances. Je découvre alors que la journée d'hier a connu, pour les Privilégiés, un pic assez inhabituel d'audience, avec 371 visites et 327 visiteurs uniques absolus, sans qu'il me soit possible de déterminer exactement la cause de cette croissance brutale. Je ne crois pas qu'un billet sur l'ambiance des salles des profs lorsque l'on parle des syndicats puisse attirer autant de monde.

Pas de problème : Google Analytics est là pour ça. Le site donne en effet un résultat plus faible, avec 321 visites et 299 visiteurs uniques absolus, mais ne parvient pas à me fournir la source de ces visiteurs anormalement nombreux. Il ne peut m'indiquer qu'une grosse majorité d'accès directs, sans plus. Intrigué par les discussions récentes, je décide alors d'aller voir ce que me raconte Sitemeter.

Et là, grosse surprise ! Le site me rabaisse totalement : à peine 91 visites hier, mais par contre 380 pages affichés, ce qui colle avec le chiffre de Statcounter pour les visites.

Que dire et comment interpréter tout cela ? Une seule conclusion émerge et elle est simple. Il n'existe pas d'outil gratuit permettant de nous donner une idée réelle de nos visiteurs. Je ne sais pas si les outils payants sont meilleurs.

En tout cas, les Gueules et les Privilégiés vont continuer à utiliser Google Analytics et à communiquer leurs audiences. Au moins, même si la précision n'est pas au rendez-vous, a-t-on une vague idée de l'audience de chacun de nos blogs…

La racoleuse publicité de M6 pour son nouveau JT.

Hier, en me rendant au boulot, je suis tombé nez à nez avec la publicité pour le nouveau journal télévisé lancé par M6 à 19h45. Le pari est osé : M6 s'attaque à l'audience des grands JT de TF1, France 2 et surtout de France 3, qui se déroule à cette même heure. J'oublie le Grand Journal de Canal+, un peu plus people et peu dense en information. La chaîne n'a pourtant pas eu, jusqu'à maintenant, de volonté de s'imposer dans ce créneau : auparavant, M6 était quand même la chaîne qui passait la série américaine familiale quand toutes les autres chaînes diffusaient de l'information.

Lorsqu'on regarde attentivement la publicité, qui découvre-t-on ? Une représentation graphique de l'évolution de l'homme depuis le paléolithique jusqu'à l'informatique, et finalement, la journaliste qui va présenter l'émission. A priori, M6 ne change pas tellement de recette : sans aucun préjugé sur elle, la journaliste, Claire Barsacq est mise en avant pour son physique, et je lui souhaite rapidement de faire évoluer l'image que la chaîne lui a collée.

Dans le même esprit, la phrase qui accompagne la publicité se retrouve totalement dans le soi-disant « esprit M6 », chaîne destinée à des 30-40 ans consuméristes et baignés dans les valeurs individualistes. Elle est claire : « l'info comme vous la vivez. »

En soi, cette phrase est très dérangeante. On pourrait d'abord imaginer un journal centré uniquement sur les réactions des téléspectateurs de la station. Cela risque d'être assez amusant. Par exemple, après une nouvelle émeute en banlieue, on verra peut-être la journaliste annoncer que, décidément, il faudra penser à vider les cités des Arabes et des Noirs qui y mettent le bordel ! Après tout, près d'un tiers des Français vit l'actualité comme cela.

Or, il est évident que M6 ne fera pas cela. Elle diffusera simplement ses valeurs (soutien au capitalisme, libéralisme, individualisme) en disant qu'elles sont largement partagées par le public, ce qui reste largement à démontrer. Comme c'est devenu une habitude chez nos élites, on annonce une évidence qu'on attribue à la population, pour faire passer un discours qui n'est pas forcément légitime.

Une chose est sûre : devant une telle manière de présenter les choses (belle nana et on pense comme vous), il n'est pas certain que M6 soit capable d'élargir réellement son audience. France 3 a encore de beaux jours devant elle.

Bilan du mois d’août 2009.

La vie des Gueules durant ce mois d'août a, de nouveau, évolué. Fabrice s'est enfin remis à l'écriture, et les quelques billets qu'il nous a réservés ont montré que ses qualités étaient intactes. Manuel semble aussi, progressivement, sortir de la torpeur qui l'avait pris durant cet été un peu chaud dans les montagnes savoyardes. Enfin, quelques billets ont été très lus ce mois-ci et nous ont amené régulièrement des visiteurs par Google : mon billet sur la scientologie fait recette (pas autant que la secte cependant), ce billet de Manuel sur la préfecture de Bobigny se maintient depuis plusieurs mois dans la catégorie des dix billets les plus lus du mois précédent (voir colonne de droite) et notre billet collectif de la polémique occidentaliste est revenu, pour une raison inconnue, dans les hauts des consultations.

Je ne sais quels éléments ont une influence sur la fréquentation, mais il faut noter une nette évolution. Si notre nombre d'abonnés reste identique (104 au dernier pointage), le nombre de visites augmente sensiblement (1 783 visites soit presque 60% de hausse) de même que le nombre de visiteurs (1 372 visiteurs uniques absolus contre 707 le mois précédent). L'été n'a donc pas été si mauvais. Cette fréquentation est marquée par des pics élevés à certaines dates (1^er août, 13 août et 28 août) sans que je sois vraiment capable de les expliquer.

Voici ensuite la liste des blogs et des sites d'information qui nous ont amené plus de dix visites durant ce mois écoulé :

Les privilégiés parlent aux Français et au Monde : 109
Wikio : 34
Etiam Rides : 29
La Maison du Faucon : 27
Partageons mon avis : 21
Mtislav : 17
Partageons le reste : 14

La consultation de ces quelques sites est indispensable, cher lecteur. La liste montre en tout cas que Google est devenu, ce mois-ci, notre principale source de visiteurs.

Voici ensuite la liste des copains qui nous ont liés depuis le 1^er août :

Les privilégiés parlent aux Français... : 26

Partageons le reste ! : 3

mtislav : 3

De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs : 2

Le blog de Hypos : 2

La Maison du Faucon : 2

Partageons mon avis : 1

Le coucou de Claviers : 1

Mon Mulhouse : 1

Rubin Sfadj : 1

Section socialiste de l'île de Ré : 1

Carnet de notes de Yann Savidan : 1

Le Merle Moqueur : 1

Merci à vous de votre soutien, et en route maintenant pour une fin d'année qui, période électorale oblige, s'annonce intéressante.

Encore des masques, on se croirait au théâtre !!

La blogosphère a son agitation mensuelle, les fronts sont humides et les lèvres tremblent en l'attente du nouveau Wikio, mais comme moi je ne suis pas très actif je m'en tape un peu, ce qui me permet de parler d'autre chose.

Il y a quelques mois mes comparses et moi avions commis un crime impardonnable en osant tenter de faire tomber certains masques de bienséance cachant fort mal un arrière scène...encombré...

Pour nous punir de notre outrecuidance "on" avait appelé les caniches de garde pour nous mordiller les mollets et comme ça ne suffisait pas l'arme nucléaire "à un coup mais qui peut servir plusieurs fois" avait été utilisée, pour un effet aussi dévastateur sur nous que peut l'être 1 litre d'urine de nouveau né sur l'ensemble de l'écosystème marin : ridicule.

Cette fois ce n'est pas à nous de nous y coller mais à Mohamed Sifaoui, un mec que quelques uns de nos (anciens ?) lecteurs instrumentalisaient, espérant que le citer était une preuve suffisante de leur non-racisme...

Perdu, il les dénonce via son attaque en règle d'un de leurs sites phares...

Y'a pas à dire, plus je les lis et plus je me fend la gueule de les voir chercher en permanence l'excuse la plus tarabiscotée pour encore un peu essayer de nier ce qu'ils sont...