Cet été, un certain prof de mes connaissances à choisi de visiter la capitale espagnole pendant quelques jours. Comme je ne suis qu'un affreux copieur j'ai décidé de suivre sa destination mais à quelques mois d'intervalle, histoire de ne pas avoir à supporter à la fois la chaleur estivale et mes compatriotes touristes.
C'était sympa, Madrid est une ville très accueillante, mais je ne vais pas en faire un billet, principalement parce que je pense que mes vacances n'intéressent que très peu nos lecteurs... (c'est ce que moi je pense, d'autres ont manifestement un avis différent).
En fait, ce voyage m'a permis, en outre d'éprouver le plaisir éprouvé à visiter de beaux bâtiments, à me cultiver en faisant semblant d'apprécier un tableau içi ou une sculpture là (alors que je suis totalement imperméable aux arts graphiques), de prendre un peu de temps pour lire et écouter des morceaux que je n'avais pas entendus depuis un moment (comme tout grand voyageur émérite j'ai une trouille bleue en avion donc j'occupe mon esprit au maximum).
Et là, alors que l'avion devait survoler Cardeilhac, j'ai soudain réalisé toute l'horrible vérité concernant ce blog, et la surprenante actualité de certains singles datant d'il y a 10 ans.
Commençons donc par l'actualité à une décade : réécoutez "l'homme pressé" de noir Désir (facile j'ai mis le lien plus haut !), c'est incroyable le nombre de passages pouvant faire référence à notre Jack Crabb à nous...
Rien que dans les deux premiers couplets :
"J'suis un mannequin glacé avec un teint de soleil" : qui c'est-y qui passe ses vacances de fin d'année au Brésil, et qu'on verra ce soir tout bronzé, mais qui va nous expliquer que son cœur saigne que des gens puissent mourir de froid dans les rues de Paris ?
"mes conneries proférées sont le destin du monde, je n'ai pas le temps, je file,ma carriere est en jeu, je suis l'homme médiatique, J'suis plus que politique" : de beaux discours à Gandrange mais au final aucun acte réel, toujours cette façon d'occuper le terrain médiatique sans vraiment finaliser derrière, on pourrait aussi parler du formidable accord arraché aux russes après le conflit géorgiens "promis on partira vendredi" qu'ils disaient...ils n'avaient juste pas précisé quel vendredi...
" Je suis omnipresent, je deviens omniscient, j'ai envahi le monde que je ne connais pas, peu importe j'en parle, peu importe je sais" : sSpécialiste de tout et de rien, les deux cerveaux très bien irrigués de notre président doivent souffrir d'alzheimer dès qu'une réforme devient impopulaire et qu'il rejette cette impopularité sur ses ministres qu'ils qualifie "d'incompétents" (que dire du mec qui les a choisis....)
" J'ai les hommes a mes pieds, huit milliars potentiels de cretins asservis a part certains de mes amis du meme monde que moi. Vous n'imaginez pas ce qu'il sont gais " Il suffira de regarder les couvertures de Gala ou Voici pour voir que les peoples amis du chef ont, malgré la terrible crise qui nous frappe tous, trouvé le courage de fêter le nouvel an au champagne et au caviar dans des endroits très sélects...
Ce qui me chagrine c'est que cette chanson parlait à la base de Bouygues, ça fait un peu désordres que notre représentant soit à ce point semblable au parrain de son fils, certains y verraient le signe qu'il existe bel et bien des classes sociales...
Enfin, tout cela n'est pas bien important, non, il y a beaucoup plus grave : J'ai la preuve que Mathieu L cherche à devenir dictateur mondial : il s'inspire du Cycle d'Ender pour cela !!!
Dans cette oeuvre de science fiction, un enfant surdoué mais maléfique instrumentalise sa sœur (elle aussi surdouée mais beaucoup plus gentille), profitant de ses incomparables qualités de dialectique pour prendre le contrôle des gens via un réseau de forums de discussions sur le réseau informatique mondial (le bouquin date de 85 tout de même, à l'époque je jouais sur un amstrad CPC 464, bien loind'imaginer qu'un jour je serais un adepte du web 2.0).
Dans sa stratégie, le méchant (Peter) demande à sa sœur (Vanessa) de se créer un alias virtuel, nommé Démosthène, dont elle utilisera les diatribes pour fédérer les mécontents du sytème afin de provoquer une instabilité politique. Pendant ce temps, lui, sous le pseudonyme de Locke (tiens tiens, un fondateur du libéralisme, et j'ai souvent noté les rapprochements entre Mathieu et LHC...) tiendrait le rôle du grand sage, capable de proposer des solutions pacifiques pour peu qu'on lui laisse les pleins pouvoirs. Si l'on remplace Peter par Mathieu, et qu'on considère que c'est lui qui a demandé à Manuel (qui n'a jamais participé à de vives discussions, nous connaissons tous son calme légendaire) de venir tenir le blog, que l'on sait que Mathieu est un grand fan de ce bouquin, il devient alors évident qu'il a, par manque de créativité, décidé d'employer la même ruse pour parvenir au même résultat... ça fait froid dans le dos non ?
Et moi dans tout ça ? Ben je fais comme Andrew, le troisième de la fratrie : je perds mon temps à jouer à des jeux vidéo ou à aller dans ma salle de combat, totalement inconscient ou alors trop cynique pour vouloir arrêter le grand frère...
Sur ce je vais jouer sur ma toute nouvelle PSP !!
Bonne et heureuse année cher lecteur, j'espère que ce billet t'aura fait sourire en ce lendemain de cuite (je n'ose imaginer que tu le lise ce soir espèce de geek, sors et vas faire la fête !!).
Allez, un joli clip pour la route : http://fr.youtube.com/watch?v=-gshZtTAyOg
mercredi 31 décembre 2008
mardi 30 décembre 2008
Une nouvelle crise gazière à venir ? Tensions en Ukraine.
Alors que le Monde focalise son attention sur Israël et ses territoires occupés, une autre région du monde pourrait à nouveau nous poser des problèmes. Il y a de cela deux mois, des élections anticipées avaient été annoncées en Ukraine. Depuis, elles ont été repoussées, du fait de la formation d'une nouvelle coalition dans le Parlement actuel. A l'époque, du fait des conséquences de la crise géorgienne, j'avais dit que cette affaire plaçait les Européens devant leurs contradictions et devant la nécessité de faire un choix entre la Russie et ses pays frontaliers souhaitant s'intégrer à l'Europe un jour ou l'autre.
En cette fin d'année, une nouvelle affaire gazière est en train de naître entre la Russie et l'Ukraine. Une nouvelle fois, comme cela s'était déjà produit en 2006, l'Ukraine a des arriérés de paiement envers Gazprom, le géant pétrolier russe, du fait de l'impact très fort de la crise financière dans ce pays. La dernière fois, les Ukrainiens avaient décidé de pomper dans les flux de gaz se dirigeant vers l'Europe pour continuer à faire fonctionner leur économie. Certes, un accord semble maintenant possible, mais le contexte n'est pas innocent.
En effet, la majorité qui dirige l'Ukraine est extrêmement fragile, et des élections toujours possibles. Lors des ces élections, dans un contexte où les Ukrainiens ont compris qu'on ne pouvait pas attendre grand-chose des Occidentaux devant les menées russes, il est à craindre qu'ils choisissent de remettre les pro-Russes au pouvoir, et de mettre un terme à une véritable expérience démocratique.
Globalement, malgré les grands espoirs soulevés par l'élection de Iouchtchenko en 2004, la démocratisation de l'Ukraine est un échec. Ce pays n'a pu régler la question de sa dépendance de fait envers les Russes. Je ne veux pas encore dresser ici un tableau des responsabilités de ce fiasco, mais l'Union Européenne en a une part.
Espérons que nous saurons nous positionner intelligemment dans nos futurs relations avec les Russes. Vu comment les dirigeants russes considèrent les nôtres, ces décisions futures sont d'une grande importance.
En cette fin d'année, une nouvelle affaire gazière est en train de naître entre la Russie et l'Ukraine. Une nouvelle fois, comme cela s'était déjà produit en 2006, l'Ukraine a des arriérés de paiement envers Gazprom, le géant pétrolier russe, du fait de l'impact très fort de la crise financière dans ce pays. La dernière fois, les Ukrainiens avaient décidé de pomper dans les flux de gaz se dirigeant vers l'Europe pour continuer à faire fonctionner leur économie. Certes, un accord semble maintenant possible, mais le contexte n'est pas innocent.
En effet, la majorité qui dirige l'Ukraine est extrêmement fragile, et des élections toujours possibles. Lors des ces élections, dans un contexte où les Ukrainiens ont compris qu'on ne pouvait pas attendre grand-chose des Occidentaux devant les menées russes, il est à craindre qu'ils choisissent de remettre les pro-Russes au pouvoir, et de mettre un terme à une véritable expérience démocratique.
Globalement, malgré les grands espoirs soulevés par l'élection de Iouchtchenko en 2004, la démocratisation de l'Ukraine est un échec. Ce pays n'a pu régler la question de sa dépendance de fait envers les Russes. Je ne veux pas encore dresser ici un tableau des responsabilités de ce fiasco, mais l'Union Européenne en a une part.
Espérons que nous saurons nous positionner intelligemment dans nos futurs relations avec les Russes. Vu comment les dirigeants russes considèrent les nôtres, ces décisions futures sont d'une grande importance.
A qui nuit la reprise des violences à Gaza?
Je suis en vacances, et quand je trouve un ordinateur avec internet pour jeter un œil au blog, je m'aperçois que ça dégénère en Israël, et que Mathieu a profité de mon absence pour deviner à qui profite le crime. Une conversation quelque peu agité se déroule chez Rubin, et je ne peux m'empêcher à présent d'y aller de mon petit billet.
Ce qui ressort de ce que j'ai pu lire sur certains blogs, c'est la recherche des intérêts des uns et des autres à ce conflit qui s'amorce, je pense que ce conflit dessert plus qu'il ne sert.
Il dessert Livni, il dessert les peuples palestiniens et israéliens.
Cette fin de trêve arrive 2 mois avant des élections décisives en Israël, comme un cheveu sur la soupe, alors que l'on attendait cette élection pour envisager la suite avec espoir (Livni) ou peur (Netanyahou).
Maintenant on a un peuple israélien dépité et en colère qui réclame la fin des tirs de roquettes, avec comme conséquence une offensive de l'armée sur Gaza.
On a un peuple palestinien qui va supporter un Hamas qui n'a rien réussi et qui commençait à perdre de sa superbe. Mais dans l'adversité on se rassemble.
On a un Fatah qui va devoir composer avec un situation tendue en Cisjordanie.
On a un Hamas qui a et va encore subir de lourdes pertes, mais qui retrouve son terrain de prédilection, l'affrontement.
Le Hamas devait mettre fin à la corruption, redistribuer les aides, améliorer la vie de tous les jours à Gaza, ils ont échoué.
J'ai espoir que l'offensive sera courte, que les représailles seront contenues, et que Livni sera élue, sinon c'est fini.
Ce qui ressort de ce que j'ai pu lire sur certains blogs, c'est la recherche des intérêts des uns et des autres à ce conflit qui s'amorce, je pense que ce conflit dessert plus qu'il ne sert.
Il dessert Livni, il dessert les peuples palestiniens et israéliens.
Cette fin de trêve arrive 2 mois avant des élections décisives en Israël, comme un cheveu sur la soupe, alors que l'on attendait cette élection pour envisager la suite avec espoir (Livni) ou peur (Netanyahou).
Maintenant on a un peuple israélien dépité et en colère qui réclame la fin des tirs de roquettes, avec comme conséquence une offensive de l'armée sur Gaza.
On a un peuple palestinien qui va supporter un Hamas qui n'a rien réussi et qui commençait à perdre de sa superbe. Mais dans l'adversité on se rassemble.
On a un Fatah qui va devoir composer avec un situation tendue en Cisjordanie.
On a un Hamas qui a et va encore subir de lourdes pertes, mais qui retrouve son terrain de prédilection, l'affrontement.
Le Hamas devait mettre fin à la corruption, redistribuer les aides, améliorer la vie de tous les jours à Gaza, ils ont échoué.
J'ai espoir que l'offensive sera courte, que les représailles seront contenues, et que Livni sera élue, sinon c'est fini.
vendredi 26 décembre 2008
A qui profite le travail dominical ?
Il y a de cela quelques jours, j'ai commenté un billet de Luc Mandret sur le travail du dimanche. Le célèbre blogueur modémiste proclamait sa volonté de soutenir le travail durant cette belle journée.
Je voudrais ici revenir sur un argumentaire que j'ai fait chez lui en commentaire. Je te pose une simple question, cher lecteur : à qui profite l'ouverture du dimanche ?
J'avais déjà développé ici les aspects économiques du travail du dimanche : selon cet article, le travail du dimanche ne changeait rien pour l'économie si on déplaçait le jour de congé, et représentait une hausse du temps de travail si on permettait de travailler davantage que les 35 heures (voire les 39 heures vues les lois récentes).
Depuis, j'ai développé une petite argumentation sur les bénéficiaires. Comme le souligne Luc Mandret, de nombreuses activités économiques fonctionnent déjà le dimanche. Il y a déjà certains services publics, mais aussi les cafés et les restaurants, et un grand nombre de petits commerçants. Enfin, les grandes surfaces bénéficient de dérogations sur certains dimanches, et les zones touristiques ont un statut particulier. Apparemment, il n'y a pas de gagnant.
Et pourtant, si ! Je pense ici aux grandes surfaces qui se trouvent en périphérie des grandes villes. Ces grands centres commerciaux sont d'inspiration américaine et s'appuient sur l'automobile. En effet, les villes françaises sont très denses et les lois en vigueur interdisent les grandes constructions en zone urbaine. Donc, les grands centres commerciaux s'installent loin des centres-villes, souvent à l'écart des transports en commun. Sans voiture, impossible de s'y rendre sans grande difficulté. Et même avec la voiture, cela peut être compliqué.
Ces centres commerciaux ont donc un gros défaut : ils sont chronophages. Vus les emplois du temps des salariés aujourd'hui, il est délicat de placer dans une semaine le travail, les enfants, les amis, les loisirs... et les courses qui vont prendre une après-midi entière. Le dimanche pourrait donc permettre de libérer ce temps et de rendre rentable des centres commerciaux en difficulté.
Ce modèle est complètement dépassé : la question de la consommation pétrolière automobile reste posée, ces centres menacent le petit commerce qui est aussi créateur d'activités économiques et ces centres n'offrent pas forcément des prix plus intéressants qu'ailleurs. Il faudrait plutôt viser à la relocalisation des centres commerciaux, en envisageant des surfaces plus petites, que de soutenir des structures dont la conception date des années 1960.
Il n'y a pas que des aspects sociaux dans cette mesure. C'est un vrai débat global de société. Poursuivons-le, bon sang !
Je voudrais ici revenir sur un argumentaire que j'ai fait chez lui en commentaire. Je te pose une simple question, cher lecteur : à qui profite l'ouverture du dimanche ?
J'avais déjà développé ici les aspects économiques du travail du dimanche : selon cet article, le travail du dimanche ne changeait rien pour l'économie si on déplaçait le jour de congé, et représentait une hausse du temps de travail si on permettait de travailler davantage que les 35 heures (voire les 39 heures vues les lois récentes).
Depuis, j'ai développé une petite argumentation sur les bénéficiaires. Comme le souligne Luc Mandret, de nombreuses activités économiques fonctionnent déjà le dimanche. Il y a déjà certains services publics, mais aussi les cafés et les restaurants, et un grand nombre de petits commerçants. Enfin, les grandes surfaces bénéficient de dérogations sur certains dimanches, et les zones touristiques ont un statut particulier. Apparemment, il n'y a pas de gagnant.
Et pourtant, si ! Je pense ici aux grandes surfaces qui se trouvent en périphérie des grandes villes. Ces grands centres commerciaux sont d'inspiration américaine et s'appuient sur l'automobile. En effet, les villes françaises sont très denses et les lois en vigueur interdisent les grandes constructions en zone urbaine. Donc, les grands centres commerciaux s'installent loin des centres-villes, souvent à l'écart des transports en commun. Sans voiture, impossible de s'y rendre sans grande difficulté. Et même avec la voiture, cela peut être compliqué.
Ces centres commerciaux ont donc un gros défaut : ils sont chronophages. Vus les emplois du temps des salariés aujourd'hui, il est délicat de placer dans une semaine le travail, les enfants, les amis, les loisirs... et les courses qui vont prendre une après-midi entière. Le dimanche pourrait donc permettre de libérer ce temps et de rendre rentable des centres commerciaux en difficulté.
Ce modèle est complètement dépassé : la question de la consommation pétrolière automobile reste posée, ces centres menacent le petit commerce qui est aussi créateur d'activités économiques et ces centres n'offrent pas forcément des prix plus intéressants qu'ailleurs. Il faudrait plutôt viser à la relocalisation des centres commerciaux, en envisageant des surfaces plus petites, que de soutenir des structures dont la conception date des années 1960.
Il n'y a pas que des aspects sociaux dans cette mesure. C'est un vrai débat global de société. Poursuivons-le, bon sang !
mardi 23 décembre 2008
L'affaire Julien Dray : franchement, camarades blogueurs, devons-nous, nous aussi, faire de la politique politicienne ?
Cher lecteur, si tu es un fidèle de la blogosphère, tu auras pu te rendre compte que nos confrères blogueurs politiques ne s'intéressent qu'à une seule chose en cette belle journée de décembre : l'affaire Julien Dray. Pourtant, cette affaire est bien mince en elle-même, et, à mon avis son seul intérêt est bien le respect de la présomption d'innocence, comme dans chaque affaire de ce type.
Et pourtant, cher lecteur, je suis las. En effet, mes camarades blogueurs se sont jetés, avec acharnement, dans la polémique politicienne concernant le PS et l'UMP. Les questions posées sont simples : est-ce que le PS n'essaie pas de flinguer Dray à cause de son soutien à Ségolène ? Est-ce que cela n'arrange pas les ségolénistes, ou les aubryistes ? Est-ce que l'UMP n'en profite pas ?
A mon avis, personne ne bénificiera de cette affaire à terme. Le monde politique en sortira de toute façon atteint, comme à chaque fois qu'un homme politique est mis en cause dans une procédure judiciaire, quel que soit son bord, et quelles que soient les conclusions de la justice. Seuls les populistes de tout crin, à gauche comme à droite, profitent de ce type d'affaire.
Finalement, à part pour profiter du tapage médiatique (ce qui reste la seule raison valable mais pas très morale pour des passionnés de politique) et récupérer quelques internautes venus traîner par hasard sur les pages de nos blogs, quel intérêt avons-nous à participer à cette polémique UMP-PS ? A mon avis, pas plus que l'UMP et le PS n'ont intérêt à faire de la politique politicienne sur une affaire judiciaire...
Et pourtant, cher lecteur, je suis las. En effet, mes camarades blogueurs se sont jetés, avec acharnement, dans la polémique politicienne concernant le PS et l'UMP. Les questions posées sont simples : est-ce que le PS n'essaie pas de flinguer Dray à cause de son soutien à Ségolène ? Est-ce que cela n'arrange pas les ségolénistes, ou les aubryistes ? Est-ce que l'UMP n'en profite pas ?
A mon avis, personne ne bénificiera de cette affaire à terme. Le monde politique en sortira de toute façon atteint, comme à chaque fois qu'un homme politique est mis en cause dans une procédure judiciaire, quel que soit son bord, et quelles que soient les conclusions de la justice. Seuls les populistes de tout crin, à gauche comme à droite, profitent de ce type d'affaire.
Finalement, à part pour profiter du tapage médiatique (ce qui reste la seule raison valable mais pas très morale pour des passionnés de politique) et récupérer quelques internautes venus traîner par hasard sur les pages de nos blogs, quel intérêt avons-nous à participer à cette polémique UMP-PS ? A mon avis, pas plus que l'UMP et le PS n'ont intérêt à faire de la politique politicienne sur une affaire judiciaire...
Les grandes manoeuvres électorales commencent en Israël et Palestine
On n'entendait plus trop parler d'Israël, de Gaza, de la Palestine, j'en étais assez content, et j'espérais que ça durerait jusqu'au 10 février, date des élections israéliennes, histoire de laisser une chance à la paix, en l'occurrence, incarnée plus par Tzippi Livni que Benyamin Netanyahou.
En fait, on était en période de cessez le feu, plus (trop) de roquettes, plus (trop) de représailles israéliennes, on y aurait presque crû.
Cette période de trêve de 6 mois n'a donc pas été renouvelée, les uns diront que les autres ne l'ont pas respectée, les autres diront la même chose des uns.
En tout cas nous avons à nouveau droit à plus de visibilité médiatique depuis ce matin, le Hamas annonce un cessez le feu de 24h, tout en menaçant de reprendre les attentats suicides sur le sol israélien, les roquettes ont recommencé à voler et Israël prépare l'opinion à une reprise des hostilités, ce qui veut dire une offensive (terrestre, aérienne?) sur Gaza.
Tout n'est pas si simple, et j'espère que ça va se calmer gentiment.
Car à qui bénéficie ce réveil des hostilités?
A ceux qui veulent défoncer la gueule de l'autre, ceux qui aiment la baston.
Short vert, j'ai nommé, le Hamas, et Short bleu ciel, j'ai nommé le Likoud!
Putain, je m'efforce de garder espoir et de positiver, mais face à la connerie, ou plutôt l'amour de la guerre tellement humain, j'ai du mal.
En fait, on était en période de cessez le feu, plus (trop) de roquettes, plus (trop) de représailles israéliennes, on y aurait presque crû.
Cette période de trêve de 6 mois n'a donc pas été renouvelée, les uns diront que les autres ne l'ont pas respectée, les autres diront la même chose des uns.
En tout cas nous avons à nouveau droit à plus de visibilité médiatique depuis ce matin, le Hamas annonce un cessez le feu de 24h, tout en menaçant de reprendre les attentats suicides sur le sol israélien, les roquettes ont recommencé à voler et Israël prépare l'opinion à une reprise des hostilités, ce qui veut dire une offensive (terrestre, aérienne?) sur Gaza.
Tout n'est pas si simple, et j'espère que ça va se calmer gentiment.
Car à qui bénéficie ce réveil des hostilités?
A ceux qui veulent défoncer la gueule de l'autre, ceux qui aiment la baston.
Short vert, j'ai nommé, le Hamas, et Short bleu ciel, j'ai nommé le Likoud!
Putain, je m'efforce de garder espoir et de positiver, mais face à la connerie, ou plutôt l'amour de la guerre tellement humain, j'ai du mal.
Négocions un meilleur chômage
J'ai entendu ce matin en partant au boulot que les syndicats étaient en train de négocier avec le patronat les règles d'indemnisation des chômeurs pour les trois ans à venir.
J'ai écouté attentivement, et j'ai appris que les syndicats souhaitaient assouplir l'indemnisation en raccourcissant le temps de travail nécessaire, le faisant passer à 4 mois.
Il était également évoqué un assouplissement pour les jeunes ayant une activité professionnelle précaire.
J'avais l'impression d'entendre les proposition de la candidate Royal, avec son RMI pour les jeunes et c...
Je vais me démarquer de mes collègues plus ou moins rouges, mais je ne comprends pas le pourquoi de ces demandes?
Nous allons "grâce" à la crise devoir faire face à plus de chômeurs, plus de précarité, il faut tout faire pour qu'ils puissent continuer à vivre décemment...?
Soit, mais le mec qui va se faire virer pour motif économique (ou autre) sera indemnisé quoi qu'il arrive.
Ces assouplissements ne vont pas aider la vague de chômeurs qui se prépare, mais ils vont creuser un peu plus le budget de l'UNEDIC.
J'attends quelques avis, histoire de me faire une opinion plus claire...
J'ai écouté attentivement, et j'ai appris que les syndicats souhaitaient assouplir l'indemnisation en raccourcissant le temps de travail nécessaire, le faisant passer à 4 mois.
Il était également évoqué un assouplissement pour les jeunes ayant une activité professionnelle précaire.
J'avais l'impression d'entendre les proposition de la candidate Royal, avec son RMI pour les jeunes et c...
Je vais me démarquer de mes collègues plus ou moins rouges, mais je ne comprends pas le pourquoi de ces demandes?
Nous allons "grâce" à la crise devoir faire face à plus de chômeurs, plus de précarité, il faut tout faire pour qu'ils puissent continuer à vivre décemment...?
Soit, mais le mec qui va se faire virer pour motif économique (ou autre) sera indemnisé quoi qu'il arrive.
Ces assouplissements ne vont pas aider la vague de chômeurs qui se prépare, mais ils vont creuser un peu plus le budget de l'UNEDIC.
J'attends quelques avis, histoire de me faire une opinion plus claire...
lundi 22 décembre 2008
C'est fini en Grèce?
On n'entend plus trop parler de la crise grecque... On entend parler de la crise financière et des grandes manœuvres pour nous en sauver, mais les petits grecs qui vont tous les jours dans la rue pour se révolter contre un système qui offre un taux de chômage de 25% aux jeunes, qui offre un salaire minimum de 605€, qui fait de leur pays le plus inégalitaire d'Europe de l'ouest.
Les petits grecs, jeunes et moins jeunes, ne font pas comme nos racailles en 2005, on ne peut pas passer le kärcher sur toute une population, les petits grecs sont unis dans la révolte, et j'ai comme l'impression que ça fait peur...
On peut mettre au ban de la société les jeunes de banlieue qui parlent verlan, qui crament des voitures, mais quand c'est toute une classe moyenne, on fait comment?
Donc j'en ai déduit que le meilleur moyen c'est de ne plus en parler, ou moins.
Alors sont-ce les prémisses d'une passation de pouvoir de l'audiovisuel public? Je ne saurais dire.
En tout cas, le modèle capitaliste libéral connait de sérieux revers, n'en déplaise à certains, et peut être aussi à d'autres. La crise financière, la fracture sociale qui atteint un niveau tel que le peuple se révolte.
Et oui, libéraliser, pour l'instant et en ce moment c'est augmenter la pauvreté d'une majorité, tous les indices pointent vers cette vérité.
Alors, peut-être allons nous tout faire péter chez nous dans quelques mois, peut-être pas, en tout cas, les œillères fonctionnent bien avec les chevaux, mais les humains ont internet, ont des radios libres et nous ont nous.
Je vous conseille l'écoute de 3 émissions de "La bas si j'y suis - Batsi, gourounia, dolofoni"
Les petits grecs, jeunes et moins jeunes, ne font pas comme nos racailles en 2005, on ne peut pas passer le kärcher sur toute une population, les petits grecs sont unis dans la révolte, et j'ai comme l'impression que ça fait peur...
On peut mettre au ban de la société les jeunes de banlieue qui parlent verlan, qui crament des voitures, mais quand c'est toute une classe moyenne, on fait comment?
Donc j'en ai déduit que le meilleur moyen c'est de ne plus en parler, ou moins.
Alors sont-ce les prémisses d'une passation de pouvoir de l'audiovisuel public? Je ne saurais dire.
En tout cas, le modèle capitaliste libéral connait de sérieux revers, n'en déplaise à certains, et peut être aussi à d'autres. La crise financière, la fracture sociale qui atteint un niveau tel que le peuple se révolte.
Et oui, libéraliser, pour l'instant et en ce moment c'est augmenter la pauvreté d'une majorité, tous les indices pointent vers cette vérité.
Alors, peut-être allons nous tout faire péter chez nous dans quelques mois, peut-être pas, en tout cas, les œillères fonctionnent bien avec les chevaux, mais les humains ont internet, ont des radios libres et nous ont nous.
Je vous conseille l'écoute de 3 émissions de "La bas si j'y suis - Batsi, gourounia, dolofoni"
La Suisse et Schengen
Je vis dans une région frontalière avec la Suisse, et je traverse quasiment quotidiennement la frontière, avec souvent, la mini conversation avec les douaniers :
"Vous avez quelque chose à déclarer? - non" ou la variante "Vous allez où? - à Genève" et la meilleure "Vos papiers s'il vous plaît".
Personnellement ça n'a jamais été plus loin, mais mon épouse a eu par deux fois le privilège de vider son sac avant de tout remettre dedans.
Alors quand j'ai ouï dire que la Suisse entrerait le 12 décembre 2008 dans l'espace Schengen, je me suis dis que ça serait pas mal de passer devant des douanes vides de bonhomme.
Je me suis demandé ce qu'ils allaient en faire de leurs douaniers français et suisses, et une mauvaise langue m'a dit que les douanes volantes allaient se multiplier.
J'ai pas trop relevé, car les douanes volantes étaient déjà bien présentes côté français avant la date fatidique du 12/12/2008.
Mais maintenant nous avons dépassé cette date, et les douanes sont toujours les mêmes, les douaniers également, et mon épouse a encore une fois eu le privilège de vider et remplir son sac.
J'ai donc fouillé un peu le web pour comprendre ce que je ne comprenais pas, pourquoi sont ils encore là?
Et bien en fait, le coup du Schengen, ne change finalement pas grand chose, on a le droit le circuler librement, et ils ont le droit de continuer à contrôler la circulation de marchandises. Et pendant qu'on y est un petit coup d'œil sur le passeport, ça ne mange pas de pain.
J'ai crû que quelque chose allait changer, il y a eu un petit tapage médiatique à la Suisse à ce sujet, mais en fait, tout est pareil.
"Vous avez quelque chose à déclarer? - non" ou la variante "Vous allez où? - à Genève" et la meilleure "Vos papiers s'il vous plaît".
Personnellement ça n'a jamais été plus loin, mais mon épouse a eu par deux fois le privilège de vider son sac avant de tout remettre dedans.
Alors quand j'ai ouï dire que la Suisse entrerait le 12 décembre 2008 dans l'espace Schengen, je me suis dis que ça serait pas mal de passer devant des douanes vides de bonhomme.
Je me suis demandé ce qu'ils allaient en faire de leurs douaniers français et suisses, et une mauvaise langue m'a dit que les douanes volantes allaient se multiplier.
J'ai pas trop relevé, car les douanes volantes étaient déjà bien présentes côté français avant la date fatidique du 12/12/2008.
Mais maintenant nous avons dépassé cette date, et les douanes sont toujours les mêmes, les douaniers également, et mon épouse a encore une fois eu le privilège de vider et remplir son sac.
J'ai donc fouillé un peu le web pour comprendre ce que je ne comprenais pas, pourquoi sont ils encore là?
Et bien en fait, le coup du Schengen, ne change finalement pas grand chose, on a le droit le circuler librement, et ils ont le droit de continuer à contrôler la circulation de marchandises. Et pendant qu'on y est un petit coup d'œil sur le passeport, ça ne mange pas de pain.
J'ai crû que quelque chose allait changer, il y a eu un petit tapage médiatique à la Suisse à ce sujet, mais en fait, tout est pareil.
Joyeux anniversaire, cher Fabrice.
Aujourd'hui, cher lecteur, je vais faire un petit écart hors du champ politique pour souhaiter un joyeux anniversaire à l'un de mes trois compères, Fabrice. Certes, sa parole sur ce blog est rare, mais elle est d'autant plus précieuse.
Il est vrai que Fabrice aime beaucoup commenter chez nos voisins, et souvent avec talent. Aussi, je lui souhaite tout le meilleur pour cette année.
Continue tes combats avec toute ta verve et ton honnêteté, mon ami.
P.S. : quand est-ce qu'on picole pour fêter ça ???
Il est vrai que Fabrice aime beaucoup commenter chez nos voisins, et souvent avec talent. Aussi, je lui souhaite tout le meilleur pour cette année.
Continue tes combats avec toute ta verve et ton honnêteté, mon ami.
P.S. : quand est-ce qu'on picole pour fêter ça ???
samedi 20 décembre 2008
La réforme de l'audiovisuel public : on camoufle la nomination par la publicité.
Ça y est, cher lecteur : à partir du 5 janvier, le service public ne diffusera plus de publicité en soirée. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, cette situation ne sera pas la conséquence de la loi sur l'audiovisuel, qui doit subir l'examen du Sénat en janvier, mais de la décision de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, qui a décidé de lui-même de se priver de 30% de ses recettes avec plusieurs semaines d'avance.
Décidément, cette loi sur l'audiovisuel aura été un vrai capharnaüm. Au départ, Sarkozy a lancé le projet pour spécifier qu'il reprenait une idée de gauche. Lui et ses proches ont ensuite pu affirmer que la gauche était de mauvaise foi en disant partout qu'elle soutenait le maintien de la publicité. Pourtant, le projet de loi n'assure pas la compensation financière de la perte de la publicité, et ce d'autant plus avec le démarrage de la crise financière. Le débat a été tel, et l'intérêt tellement périphérique, qu'on aurait largement pu s'intéresser à autre chose, à la crise financière par exemple.
Depuis, j'ai appris que la suppression de la publicité aurait pu se faire par un simple décret et relevait du règlement. Il suffira donc, dans le futur, qu'on utilise l'article 37 de la constitution pour revenir sur cette décision, devant la gabegie des finances futures de l'audiovisuel public. Finalement, toute cette affaire ressemble bien à une belle baudruche qui devrait se dégonfler rapidement.
Et pourtant, il y avait bien une disposition qui avait besoin de la loi : le passage du CSA au président de la République de la nomination des présidents des sociétés d'audiovisuel public. Finalement, cette loi n'a servie qu'à cela, puisque le reste relevait du décret. Voilà une belle preuve de la volonté de Sarkozy de contrôler directement une bonne partie du paysage médiatique.
Les sénateurs ont encore la possibilité de mettre en péril cette belle machine législative. La haute-assemblée se révolte peu fréquemment, mais vu l'ambiance dans la majorité en ce moment, on peut peut-être espérer un frémissement...
P.S. : dans la catégorie "les débats sans intérêt mais qui visent à réduire les droits sociaux et à occuper les médias", je te suggère la lecture de cet article d'Antoine Besnehard, qui publie la réponse d'un député sur le travail dominical.
Décidément, cette loi sur l'audiovisuel aura été un vrai capharnaüm. Au départ, Sarkozy a lancé le projet pour spécifier qu'il reprenait une idée de gauche. Lui et ses proches ont ensuite pu affirmer que la gauche était de mauvaise foi en disant partout qu'elle soutenait le maintien de la publicité. Pourtant, le projet de loi n'assure pas la compensation financière de la perte de la publicité, et ce d'autant plus avec le démarrage de la crise financière. Le débat a été tel, et l'intérêt tellement périphérique, qu'on aurait largement pu s'intéresser à autre chose, à la crise financière par exemple.
Depuis, j'ai appris que la suppression de la publicité aurait pu se faire par un simple décret et relevait du règlement. Il suffira donc, dans le futur, qu'on utilise l'article 37 de la constitution pour revenir sur cette décision, devant la gabegie des finances futures de l'audiovisuel public. Finalement, toute cette affaire ressemble bien à une belle baudruche qui devrait se dégonfler rapidement.
Et pourtant, il y avait bien une disposition qui avait besoin de la loi : le passage du CSA au président de la République de la nomination des présidents des sociétés d'audiovisuel public. Finalement, cette loi n'a servie qu'à cela, puisque le reste relevait du décret. Voilà une belle preuve de la volonté de Sarkozy de contrôler directement une bonne partie du paysage médiatique.
Les sénateurs ont encore la possibilité de mettre en péril cette belle machine législative. La haute-assemblée se révolte peu fréquemment, mais vu l'ambiance dans la majorité en ce moment, on peut peut-être espérer un frémissement...
P.S. : dans la catégorie "les débats sans intérêt mais qui visent à réduire les droits sociaux et à occuper les médias", je te suggère la lecture de cet article d'Antoine Besnehard, qui publie la réponse d'un député sur le travail dominical.
jeudi 18 décembre 2008
Et la Chine, frappée par la crise, commença à ralentir.
Tu noteras sur de nombreux sites internet et médias classiques, cher lecteur, que de nombreuses personnes n'ont cessé d'utiliser la Chine pour vanter les mérites de la mondialisation libérale qui n'a cessé d'accélerer depuis le début des années 1980. Pourtant, ce matin, France Info a annoncé que la Chine pourrait passer à 5% de croissance en 2008 contre 10% en 2007. Pourquoi ce freinage ? J'y reviens ici.
La Chine s'est ouverte au commerce internationale à partir de 1979, sous l'impulsion de Deng Xiao-Ping, après une longue période de fermeture sous Mao. Cette ouverture, très progressive, a concerné l'ensemble de la côté chinoise. Le deal était simple : le gouvernement communiste acceptait l'implantation dans des zones franches d'entreprises capitalistes transnationales, qui profitaient ainsi d'une main-d'œuvre peu coûteuse et docile. En échange, les transnationales devaient livrer des usines clef-en-main et des secrets technologiques. Cet accord a fait croître considérablement l'emploi industriel en Chine, a suscité une hausse vertigineuse des échanges commerciaux et a abouti à une croissance à deux chiffres, sans interruption depuis plus de 20 ans.
Cependant, ce système repose sur la consommation des pauvres et des classes moyennes des pays développés. La production chinoise est composée de produits faiblement valorisables chez les riches, ou de composants de produits plus sophistiqués assemblés ailleurs. Si la consommation ralentit, les transnationales supprimeront d'abord ces productions-là, peu valorisantes, pour aller vers ce qui rapporte le plus. Rapidement, le chômage va croître et l'Empire du milieu risque d'affronter de vrais mouvements sociaux.
La Chine surmonterait cette crise si ses propres citoyens pouvaient entretenir seuls la croissance. Certes, une bonne part de la population chinoise a pu s'enrichir, sur la côte et dans les grandes villes, mais la majorité des Chinois (paysans, habitants de l'intérieur) vivent encore dans des conditions dignes des pires pays en voie de développement. En clair, la redistribution des richesses n'a pas été suffisantes pour enclencher une croissance interne aussi forte sans l'apport des échanges internationaux. La politique de redistribution des richesses étant trop limitée, malgré la façade communiste de l'État, les consommateurs chinois ont encore des capacités d'achat trop restreintes.
La Chine n'est pas le seul pays émergent à être en mauvaise situation. Que dire des pays pétroliers, qui ont décidé hier de restreindre leur production de pétrole, des pays africains dont les ventes de matières premières vont s'effondrer, des autres pays d'Asie qui ont adapté le modèle japonais puis chinois ? Globalement, les déséquilibres de la mondialisation vont se révéler cruellement dans la période à venir : on verra le danger de construire une économie mondiale qui s'appuie uniquement sur la consommation d'un seul type d'espace.
Lorsque les pays développés s'enrhument, c'est toute la planète qui éternue !
La Chine s'est ouverte au commerce internationale à partir de 1979, sous l'impulsion de Deng Xiao-Ping, après une longue période de fermeture sous Mao. Cette ouverture, très progressive, a concerné l'ensemble de la côté chinoise. Le deal était simple : le gouvernement communiste acceptait l'implantation dans des zones franches d'entreprises capitalistes transnationales, qui profitaient ainsi d'une main-d'œuvre peu coûteuse et docile. En échange, les transnationales devaient livrer des usines clef-en-main et des secrets technologiques. Cet accord a fait croître considérablement l'emploi industriel en Chine, a suscité une hausse vertigineuse des échanges commerciaux et a abouti à une croissance à deux chiffres, sans interruption depuis plus de 20 ans.
Cependant, ce système repose sur la consommation des pauvres et des classes moyennes des pays développés. La production chinoise est composée de produits faiblement valorisables chez les riches, ou de composants de produits plus sophistiqués assemblés ailleurs. Si la consommation ralentit, les transnationales supprimeront d'abord ces productions-là, peu valorisantes, pour aller vers ce qui rapporte le plus. Rapidement, le chômage va croître et l'Empire du milieu risque d'affronter de vrais mouvements sociaux.
La Chine surmonterait cette crise si ses propres citoyens pouvaient entretenir seuls la croissance. Certes, une bonne part de la population chinoise a pu s'enrichir, sur la côte et dans les grandes villes, mais la majorité des Chinois (paysans, habitants de l'intérieur) vivent encore dans des conditions dignes des pires pays en voie de développement. En clair, la redistribution des richesses n'a pas été suffisantes pour enclencher une croissance interne aussi forte sans l'apport des échanges internationaux. La politique de redistribution des richesses étant trop limitée, malgré la façade communiste de l'État, les consommateurs chinois ont encore des capacités d'achat trop restreintes.
La Chine n'est pas le seul pays émergent à être en mauvaise situation. Que dire des pays pétroliers, qui ont décidé hier de restreindre leur production de pétrole, des pays africains dont les ventes de matières premières vont s'effondrer, des autres pays d'Asie qui ont adapté le modèle japonais puis chinois ? Globalement, les déséquilibres de la mondialisation vont se révéler cruellement dans la période à venir : on verra le danger de construire une économie mondiale qui s'appuie uniquement sur la consommation d'un seul type d'espace.
Lorsque les pays développés s'enrhument, c'est toute la planète qui éternue !
Résultats du sondage!
Le sondage est terminé!
Les votants sont partagés, mais pensent à 56% que le blog n'a pas d'influence sur le monde, comme moi.
On a quand 44% des votants qui pensent pouvoir changer le monde...
Nous sommes dans un monde de discussion politique virtuelle utopiste et rêveur.
Dommage que je ne puisse pas connaitre l'identité des votants, c'était à bulletin secret, je serais curieux de connaitre les grands révolutionnaires de la toile...
Les votants sont partagés, mais pensent à 56% que le blog n'a pas d'influence sur le monde, comme moi.
On a quand 44% des votants qui pensent pouvoir changer le monde...
Nous sommes dans un monde de discussion politique virtuelle utopiste et rêveur.
Dommage que je ne puisse pas connaitre l'identité des votants, c'était à bulletin secret, je serais curieux de connaitre les grands révolutionnaires de la toile...
Les touristes peuvent payer le dimanche!
Les français n'ont pas d'argent, et ça ne pourra qu'être pire dans un avenir proche. J'en déduis simplement que faire bosser les commerçants le dimanche ne servirait pas à grand chose, si personne n'a de pognon pour acheter, on verrait simplement un déplacement de la clientèle d'un jour de la semaine vers le dimanche sans impliquer une hausse de la consommation.
En tout cas moi, quand j'ai pas de ronds, j'en ai pas, ni le samedi, ni le dimanche.
Mais les touristes, eux ils en ont des sous, sinon ils ne seraient pas chez nous, à dormir à l'hôtel. Ils se font déjà arnaquer par les restaurateurs, et les boutiques de la rue de Rivoli à Paris, ils pourraient bien consommer le dimanche, eux.
Pourquoi ne pas découper la France en zones, comme c'est déjà le cas pour le foncier, et autoriser les secteurs touristiques à ouvrir le dimanche?
Là, je comprendrais, on n'a plus de fric, on en prend le plus possible aux étrangers, logique.
En tout cas moi, quand j'ai pas de ronds, j'en ai pas, ni le samedi, ni le dimanche.
Mais les touristes, eux ils en ont des sous, sinon ils ne seraient pas chez nous, à dormir à l'hôtel. Ils se font déjà arnaquer par les restaurateurs, et les boutiques de la rue de Rivoli à Paris, ils pourraient bien consommer le dimanche, eux.
Pourquoi ne pas découper la France en zones, comme c'est déjà le cas pour le foncier, et autoriser les secteurs touristiques à ouvrir le dimanche?
Là, je comprendrais, on n'a plus de fric, on en prend le plus possible aux étrangers, logique.
mercredi 17 décembre 2008
L'Humanité veut prier!!
Chez le Chafouin, il y a cette superbe Une de L'Huma qui défend son sacré dimanche!
Elle me plaît cette image, elle me plaît tellement que j'en fais un petit billet très simple et rapide à faire...
Fabrice, es-tu là? Tu vas à la Messe le Dimanche (noté la majuscule!), où tu regardes Téléfoot?
Pourquoi diable cette connotation religieuse?! C'est fait exprès, c'est ironique? Je ne vois pas l'intérêt, mauvais jeu de mot, maladresse, à mon avis.
Je charrie un peu notre gueule révolutionnaire toute rouge et ceux de son espèce!
Une hostie, une!
Elle me plaît cette image, elle me plaît tellement que j'en fais un petit billet très simple et rapide à faire...
Fabrice, es-tu là? Tu vas à la Messe le Dimanche (noté la majuscule!), où tu regardes Téléfoot?
Pourquoi diable cette connotation religieuse?! C'est fait exprès, c'est ironique? Je ne vois pas l'intérêt, mauvais jeu de mot, maladresse, à mon avis.
Je charrie un peu notre gueule révolutionnaire toute rouge et ceux de son espèce!
Une hostie, une!
mardi 16 décembre 2008
Quand Medvedev se moque de Sarkozy
Vidéo
Une petite vidéo rigolote, qui même si je n'apprécie pas vraiment le président russe nous montre comment N.Sarkozy réussit à faire marrer les plus froids des chefs d'État...
C'est un élément de réponse à un anonyme qui se demandait pourquoi je critiquais Sarkozy.
Une petite vidéo rigolote, qui même si je n'apprécie pas vraiment le président russe nous montre comment N.Sarkozy réussit à faire marrer les plus froids des chefs d'État...
C'est un élément de réponse à un anonyme qui se demandait pourquoi je critiquais Sarkozy.
dimanche 14 décembre 2008
Mise au point sur le fonctionnement de nos gueules.
Suite au billet précédent, je me sens l'obligation de faire un point sur le fonctionnement de ce blog et sur le sens de notre action. Mes deux camarades pourront amender ensuite en commentaire, ou faire un billet s'ils pensent que je ne dis pas les bonnes choses.
Ce blog est né en août dernier de l'idée de mettre sur le même blog des articles rédigés par des hommes, certes proches, mais ayant des idées politiques différentes. Nous avons longtemps discuté sur les modalités de fonctionnement, étant conscients que tous les articles écrits par l'un de nous engageraient forcément les autres. A ce stade, et maintenant que nous avons quand même quelques visiteurs réguliers et des abonnés, il est important de mettre quelques petites choses au point.
Tout d'abord, nous avons convenu que, si nous avons un blog commun, chacun des auteurs est totalement libre de ce qu'il écrit, sauf si le contenu contredit quelques valeurs fondamentales que nous partageons (le rejet du racisme et de l'antisémitisme, le rejet du colonialisme, le soutien inconditionnel à la démocratie et aux droits de l'homme), qui sont certes des piliers mais qui nous laissent quand même une assez large marge de manœuvre. Si Manuel a retiré son avant-dernier billet, c'est en toute conscience et sans que ni Fabrice ni moi-même ne l'ayons obligé à le faire.
Très vite, il nous est apparu nécessaire de créer une blogroll, d'abord parce que nous avions eu des débats parfois vifs avec certains blogueurs, particulièrement avec le réseau LHC, mais aussi parce que nous avions envie de soutenir des blogueurs que nous apprécions. Comme nous sommes trois, il nous fallait pourtant marquer nos différences dans cette blogroll. C'est pourquoi il existe trois catégories :
Ce blog est né en août dernier de l'idée de mettre sur le même blog des articles rédigés par des hommes, certes proches, mais ayant des idées politiques différentes. Nous avons longtemps discuté sur les modalités de fonctionnement, étant conscients que tous les articles écrits par l'un de nous engageraient forcément les autres. A ce stade, et maintenant que nous avons quand même quelques visiteurs réguliers et des abonnés, il est important de mettre quelques petites choses au point.
Tout d'abord, nous avons convenu que, si nous avons un blog commun, chacun des auteurs est totalement libre de ce qu'il écrit, sauf si le contenu contredit quelques valeurs fondamentales que nous partageons (le rejet du racisme et de l'antisémitisme, le rejet du colonialisme, le soutien inconditionnel à la démocratie et aux droits de l'homme), qui sont certes des piliers mais qui nous laissent quand même une assez large marge de manœuvre. Si Manuel a retiré son avant-dernier billet, c'est en toute conscience et sans que ni Fabrice ni moi-même ne l'ayons obligé à le faire.
Très vite, il nous est apparu nécessaire de créer une blogroll, d'abord parce que nous avions eu des débats parfois vifs avec certains blogueurs, particulièrement avec le réseau LHC, mais aussi parce que nous avions envie de soutenir des blogueurs que nous apprécions. Comme nous sommes trois, il nous fallait pourtant marquer nos différences dans cette blogroll. C'est pourquoi il existe trois catégories :
- Les blogs qui font l'unanimité : ceux-là, on les aime tous les trois. Ils sont acceptables dans leurs idées comme dans leurs formes, et nous les commentons régulièrement.
- Les blogs qui ne font pas l'unanimité : ces blogs ont soulevé des réserves politiques chez au moins l'un d'entre nous.
- Les blogs qui font l'unanimité contre eux : le titre de la rubrique pourrait paraître sévère, mais, dans le fond, nous aimons les blogs qui s'y trouvent puisque nous les mettons en lien. Cependant, nous sommes d'accord tous les trois pour dire que leurs lignes politiques ne collent avec aucun d'entre nous, ce qui explique le classement.
Comme dans le cas de la blogroll, nous fonctionnons de manière démocratique. En général, les décisions se prennent, non pas par un vote, mais par une décision du G3 par au moins deux d'entre nous (ce que nous appelons le G3-1). Cependant, pour ne pas heurter trop fortement la conscience politique d'un seul, nous avons mis en place un droit de veto individuel qui doit au moins susciter un débat et une prise de décision. Par exemple, tu auras pu voir qu'un blogueur a disparu de notre blogroll, parce que l'un de nous a mis en oeuvre son droit de veto. Théoriquement, tant que le veto n'est pas levé, les deux autres ne peuvent revenir sur son choix.
Enfin, il est à souligner que chacun de nous trois vit sa vie chez les autres blogueurs. La seule règle établie est que Manuel et Fabrice doivent signer en mettant en lien notre blog lorsqu'ils commentent ailleurs. Je ne suis pas soumis à cette règle, car j'ai un blog individuel antérieur à la fondation de celui-ci. Tu verras ainsi Fabrice caracoler chez LOmiG, pendant que Manuel fréquente des sites totalement différents maintenant. Ainsi va l'histoire de notre triumvirat.
Pour finir, la gestion des commentaires fait l'objet d'un usage simple. Lorsqu'un commentateur s'exprime, il s'adresse d'abord à l'auteur de l'article, et pas aux deux autres tauliers. Les deux autres se comportent comme des commentateurs lambdas : s'ils sont vraiment révoltés par le texte, rien ne les empêchent de faire un article.
Si tu as des questions, cher lecteur, n'hésite pas à nous les adresser. Comme nous sommes trois administrateurs, certaines actions pourront surprendre, mais elles ont leurs logiques.
En espérant avoir clarifié les choses, je te souhaite, cher lecteur, une bonne lecture.
Enfin, il est à souligner que chacun de nous trois vit sa vie chez les autres blogueurs. La seule règle établie est que Manuel et Fabrice doivent signer en mettant en lien notre blog lorsqu'ils commentent ailleurs. Je ne suis pas soumis à cette règle, car j'ai un blog individuel antérieur à la fondation de celui-ci. Tu verras ainsi Fabrice caracoler chez LOmiG, pendant que Manuel fréquente des sites totalement différents maintenant. Ainsi va l'histoire de notre triumvirat.
Pour finir, la gestion des commentaires fait l'objet d'un usage simple. Lorsqu'un commentateur s'exprime, il s'adresse d'abord à l'auteur de l'article, et pas aux deux autres tauliers. Les deux autres se comportent comme des commentateurs lambdas : s'ils sont vraiment révoltés par le texte, rien ne les empêchent de faire un article.
Si tu as des questions, cher lecteur, n'hésite pas à nous les adresser. Comme nous sommes trois administrateurs, certaines actions pourront surprendre, mais elles ont leurs logiques.
En espérant avoir clarifié les choses, je te souhaite, cher lecteur, une bonne lecture.
samedi 13 décembre 2008
Autocensure explication
Y'avait un billet... Y'en a plus!
On appelle ça l'autocensure, j'ai trouvé un truc qui me plaisait et puis finalement j'ai eu des doutes.
Ce billet informatif s'adresse à ceux qui se demandent où a bien pu passer ce mystérieux billet, comme Rubin, qui m'a d'ailleurs déjà linké à ce sujet.
Je vais donc m'expliquer brièvement.
J'ai trouvé un article en parcourant la blogosphère, il était bien écrit, j'ai aimé, je l'ai mis en lien ici.
Mais après réflexion et réunion du G3 -1 de nos gueules, la décision de supprimer ledit article fut prise.
Il s'agit d'un article sur l'antisémitisme, on nous y explique que le l'antisémitisme renaît sous une nouvelle forme, une forme "acceptable", l'anti-sionisme.
Étant donné ma sensibilité sur ce sujet et la manière dont il est traité en France, j'ai été séduit.
Mais sur certains conseils avisés, je me suis plongé dans la relecture de cet article et certains points qui me faisaient tiquer à la première lecture me sont apparus plus clairement.
Trop de comparaisons malheureuses, trop de portes ouvertes à l'amalgame pour certaines personnes.
En fouillant le net, j'ai également découvert que le nom de l'auteur se retrouvait régulièrement avec le mot "raciste" dans la même phrase.
C'en était trop, j'ai tranché, au revoir.
Ceux qui ne sont pas au courant doivent se demander ce que je raconte, se dire que je parle dans le vide.
En fait je n'ai pas trop envie d'entrer dans les détails.
Ce billet existe essentiellement pour montrer que l'on peut se tromper, être abusé pour ne pas avoir assez creusé, je pense que c'est mon cas.
Je reste persuadé que l'antisémitisme revient à la charge, que cet vieille tare de l'humanité ne s'est pas éteinte avec la fin de la deuxième guerre mondiale, mais on ne doit pas taper ou cracher sur l'un pour protéger l'autre. Je dirais même que j'ai l'impression que cet auteur s'est servi du sujet "antisémitisme" pour mieux faire passer un message anti jeunesse perdue banlieusarde plutôt black et beurre que blanche. C'est pas mon truc.
Si vous êtes vraiment curieux, allez chez Rubin, sur le lien ci-dessus, il a mis l'article en lien, ici c'est niet.
Les commentaires courtois sont biensûr toujours les bienvenus!
On appelle ça l'autocensure, j'ai trouvé un truc qui me plaisait et puis finalement j'ai eu des doutes.
Ce billet informatif s'adresse à ceux qui se demandent où a bien pu passer ce mystérieux billet, comme Rubin, qui m'a d'ailleurs déjà linké à ce sujet.
Je vais donc m'expliquer brièvement.
J'ai trouvé un article en parcourant la blogosphère, il était bien écrit, j'ai aimé, je l'ai mis en lien ici.
Mais après réflexion et réunion du G3 -1 de nos gueules, la décision de supprimer ledit article fut prise.
Il s'agit d'un article sur l'antisémitisme, on nous y explique que le l'antisémitisme renaît sous une nouvelle forme, une forme "acceptable", l'anti-sionisme.
Étant donné ma sensibilité sur ce sujet et la manière dont il est traité en France, j'ai été séduit.
Mais sur certains conseils avisés, je me suis plongé dans la relecture de cet article et certains points qui me faisaient tiquer à la première lecture me sont apparus plus clairement.
Trop de comparaisons malheureuses, trop de portes ouvertes à l'amalgame pour certaines personnes.
En fouillant le net, j'ai également découvert que le nom de l'auteur se retrouvait régulièrement avec le mot "raciste" dans la même phrase.
C'en était trop, j'ai tranché, au revoir.
Ceux qui ne sont pas au courant doivent se demander ce que je raconte, se dire que je parle dans le vide.
En fait je n'ai pas trop envie d'entrer dans les détails.
Ce billet existe essentiellement pour montrer que l'on peut se tromper, être abusé pour ne pas avoir assez creusé, je pense que c'est mon cas.
Je reste persuadé que l'antisémitisme revient à la charge, que cet vieille tare de l'humanité ne s'est pas éteinte avec la fin de la deuxième guerre mondiale, mais on ne doit pas taper ou cracher sur l'un pour protéger l'autre. Je dirais même que j'ai l'impression que cet auteur s'est servi du sujet "antisémitisme" pour mieux faire passer un message anti jeunesse perdue banlieusarde plutôt black et beurre que blanche. C'est pas mon truc.
Si vous êtes vraiment curieux, allez chez Rubin, sur le lien ci-dessus, il a mis l'article en lien, ici c'est niet.
Les commentaires courtois sont biensûr toujours les bienvenus!
vendredi 12 décembre 2008
Les plaintes de Sarkozy, le pauvre...
Sarkozy est le président des plaintes.
J'ai tenté de les recenser
Il y en a au moins 7, j'en oublie sûrement:
-Plainte contre deux sociétés lyonnaises et avignonnaises ayant commercialisé des tee-shirts à l'effigie de N. Sarkozy.
-Plainte contre Ryanair dont une publicité montrait une photographie du couple présidentiel
-Plainte pour le SMS envoyé à Cécilia... Qu'est-ce qu'on en a à foutre!
-Plainte contre Yves Bertrand, ancien directeur des RGs qui a révélé des petites choses.
- Plainte contre une arnaque bancaire à son encontre.
-Plainte pour l'histoire des poupées vaudou.
-Et la dernière, plainte contre la société Pardon qui montre Carla à poil sur ses sacs.
Ce qui m'intéresse dans cette liste, c'est de comparer avec François Mitterand et Jacques Chirac.
Ils n'ont jamais porté plainte, et pourtant ils s'en sont pris plein la tête eux aussi...
Pour moi c'est l'expression de la différence de classe entre les bonhommes, eux, étaient des Chefs d'État, lui, je ne sais pas vraiment comment le qualifier...
J'ai tenté de les recenser
Il y en a au moins 7, j'en oublie sûrement:
-Plainte contre deux sociétés lyonnaises et avignonnaises ayant commercialisé des tee-shirts à l'effigie de N. Sarkozy.
-Plainte contre Ryanair dont une publicité montrait une photographie du couple présidentiel
-Plainte pour le SMS envoyé à Cécilia... Qu'est-ce qu'on en a à foutre!
-Plainte contre Yves Bertrand, ancien directeur des RGs qui a révélé des petites choses.
- Plainte contre une arnaque bancaire à son encontre.
-Plainte pour l'histoire des poupées vaudou.
-Et la dernière, plainte contre la société Pardon qui montre Carla à poil sur ses sacs.
Ce qui m'intéresse dans cette liste, c'est de comparer avec François Mitterand et Jacques Chirac.
Ils n'ont jamais porté plainte, et pourtant ils s'en sont pris plein la tête eux aussi...
Pour moi c'est l'expression de la différence de classe entre les bonhommes, eux, étaient des Chefs d'État, lui, je ne sais pas vraiment comment le qualifier...
Construction du terrorisme
On a d'abord arrêté 10 activistes de la mouvance ultra gauche, mouvement terroriste anarcho-libertaire coupable d'avoir saboté des lignes de la SNCF, arrestation en grande pompe, déclarations unilatérale du gouvernement.
Ouf, heureusement que nos services secrets bossent avec la CIA pour nous sauver des terroristes.
Et puis, petit à petit, le doute s'intalle, on libère les gars, on évoque la possibilité d'une erreur, et finalement on s'est planté.
J'avoue y avoir crû tout au début, d'après les communiqués de tous les médias, on ne pouvait qu'y croire...
J'ai fait exprès de ne prendre que des article de Libération, car je veux montrer à quel point un médias, qui plus est réputé de gauche, peut se fourvoyer en sautant sur un annonce sans se pauser de questions...
C'est effrayant, on se croirait aux États-Unis, il ne manque plus que Guantanamo...
Ben on dirait que notre cher président a besoin d'ennemis, a besoin de faire peur.
La situation n'est elle pas assez grave comme ça?
Notre gouvernement n'a t'il pas pour vocation de nous aider, d'essayer d'améliorer nos vie?
Ne vivons-nous pas en Démocratie?
Maintenant, le mal est fait, la majorité des français n'auront retenu que le fait que des terroristes gauchistes vivaient à Tarnac et que les RG nous ont sauvé.
Je suis scandalisé par de telles méthodes, comme beaucoup d'entre nous j'espère, on diabolise ceux qui sont différents, ceux qui sont étrangers, ceux qui sont jeunes, ceux qui ne veulent pas vivre dans une société, capitaliste-libérle, et ça marche.
On peut apporter tous les démentis que l'on veut, c'est la première annonce qui marque et qui reste dans les mémoires.
Attention jeunes brestois, vous vous faites ficher, vous allez bientôt devenir des terroristes, quand la révolte passera nos frontières, vous serez les premiers à vous faire choper!
On nous divise doucement, on radicalise, on prépare le bon peuple à reconnaitre des traites, et le temps venu, il n'y a pas de raison que le français se conduisent autrement qu'il y a 65 ans...
Je suis un peu extrême, et je pourrais aller plus loin dans la démonstration, mais ça suffira pour l'instant.
Ouf, heureusement que nos services secrets bossent avec la CIA pour nous sauver des terroristes.
Et puis, petit à petit, le doute s'intalle, on libère les gars, on évoque la possibilité d'une erreur, et finalement on s'est planté.
J'avoue y avoir crû tout au début, d'après les communiqués de tous les médias, on ne pouvait qu'y croire...
J'ai fait exprès de ne prendre que des article de Libération, car je veux montrer à quel point un médias, qui plus est réputé de gauche, peut se fourvoyer en sautant sur un annonce sans se pauser de questions...
C'est effrayant, on se croirait aux États-Unis, il ne manque plus que Guantanamo...
Ben on dirait que notre cher président a besoin d'ennemis, a besoin de faire peur.
La situation n'est elle pas assez grave comme ça?
Notre gouvernement n'a t'il pas pour vocation de nous aider, d'essayer d'améliorer nos vie?
Ne vivons-nous pas en Démocratie?
Maintenant, le mal est fait, la majorité des français n'auront retenu que le fait que des terroristes gauchistes vivaient à Tarnac et que les RG nous ont sauvé.
Je suis scandalisé par de telles méthodes, comme beaucoup d'entre nous j'espère, on diabolise ceux qui sont différents, ceux qui sont étrangers, ceux qui sont jeunes, ceux qui ne veulent pas vivre dans une société, capitaliste-libérle, et ça marche.
On peut apporter tous les démentis que l'on veut, c'est la première annonce qui marque et qui reste dans les mémoires.
Attention jeunes brestois, vous vous faites ficher, vous allez bientôt devenir des terroristes, quand la révolte passera nos frontières, vous serez les premiers à vous faire choper!
On nous divise doucement, on radicalise, on prépare le bon peuple à reconnaitre des traites, et le temps venu, il n'y a pas de raison que le français se conduisent autrement qu'il y a 65 ans...
Je suis un peu extrême, et je pourrais aller plus loin dans la démonstration, mais ça suffira pour l'instant.
Les préférences des lecteurs
Le blog politique devrait il être appelé blog politique française? Je remarque que les billets sur les blogs et la blogosphère remportent toujours un franc succès, les billets sur la politique française, quel qu'en soit le sujet, remportent également souvent un franc succès, les billets sur l'actualité, pareil.
Par contre dès je m'aventure vers un sujet international moyennement médiatisé... Rien, pas lu, pas commenté!
Alors je me pose la question, le monde est il moins important que la France?
Marini (15 commentaires) est il plus important que les émeutes grecques (2 coms)?
Mon billet inutile (18 coms)est il plus important que la situation au Zimbabwe (2coms)?
La chaine de l'inculture (25 coms) est elle plus intéressante que la Chine et l'Afrique (2 coms).
Le blogueur français serait il nombriliste, ou sont-ce mes billets "internationaux" qui ne sont pas assez bons?
On verra bien, peut être qu'à force d'insister, les lecteurs finiront par s'intéresser aux malheurs des autres autant qu'aux leurs.
Par contre dès je m'aventure vers un sujet international moyennement médiatisé... Rien, pas lu, pas commenté!
Alors je me pose la question, le monde est il moins important que la France?
Marini (15 commentaires) est il plus important que les émeutes grecques (2 coms)?
Mon billet inutile (18 coms)est il plus important que la situation au Zimbabwe (2coms)?
La chaine de l'inculture (25 coms) est elle plus intéressante que la Chine et l'Afrique (2 coms).
Le blogueur français serait il nombriliste, ou sont-ce mes billets "internationaux" qui ne sont pas assez bons?
On verra bien, peut être qu'à force d'insister, les lecteurs finiront par s'intéresser aux malheurs des autres autant qu'aux leurs.
Statistique française
Mon co-taulier Mathieu vient de communiquer ces chiffres de la plus haute importance que je me devais de partager avec vous, voilà qui aidera probablement à encourager la hausse de la consommation donner un coup de boost à la démographie française, Monseigneur et Didier apprécieront certainement...
Après enquête, il s'avère que Mathieu tient cette information de celui là même à qui j'en conseille la lecture...
Après enquête, il s'avère que Mathieu tient cette information de celui là même à qui j'en conseille la lecture...
jeudi 11 décembre 2008
Christine Lagarde annonce un projet de loi sur le crédit revolving.
Ce matin, le journal Aujourd'hui a annoncé que Christine Lagarde préparait un projet de loi sur le crédit revolving. Il s'agirait d'obliger les professionnels du crédit à être plus clairs concernant les conditions des prêts qu'ils accordent. La loi, selon Martin Hirsch, devrait amener à un "taux d'intérêt faible, une probabilité de taux de surendettement faible, et des possibilités d'avoir des mensualités supportables". J'avais, il y a quelques semaines, fait un article pour dénoncer les abus des grandes surfaces avec les cartes de crédit revolving. Je devrais donc me réjouir, cher lecteur, de ce projet de loi qui devrait amener à limiter un peu les choses.
Je trouve pourtant que l'on se moque de nos compatriotes avec ce type d'annonce. Depuis le début du mandat de Sarkozy, le gouvernement ne cesse d'insister sur l'idée de gain et de consommation. La crise a accru le phénomène : cela se retrouve dans les raisonnements sur le travail du dimanche par exemple. Les politiciens de droite poussent donc les Français à consommer en augmentant leur temps de travail, mesure pénible car elle oblige à une dégradation des conditions de vie. Nos amis de droite refusent toujours d'envisager un quelconque mouvement des salaires : ce terme reste un mot tabou. Au contraire, les économistes autorisés ne cessent de dire qu'il ne faut surtout pas distribuer du salaire maintenant. Cela ne servirait à rien car nos concitoyens dépenseraient leur argent pour acheter des produits étrangers.
Coincés dans cette situation, nos concitoyens sont cohérents : ils cherchent du pouvoir d'achat ailleurs, sans avoir à dégrader leurs conditions de travail, et voilà que des organismes bancaires leur proposent des crédits assez facilement sans que d'importantes conditions soient requises. Certes, il y a un peu d'endettement, mais après tout, si on consomme...
Il semble que le projet de loi vise surtout les organismes bancaires, mais je voudrais ajouter quelque chose. Depuis les années 1970, l'apparition du chômage de masse a brisé la logique des Trente Glorieuses qui avait permis une hausse régulière des salaires et de la consommation. Pour remplacer cela, les politiques nous ont vendu le crédit ou le travailler plus. On ne permettra aux gens d'arrêter de s'endetter au-delà de leurs possibilités que si on cesse de leur faire croire que tout le monde peut tout acheter, et que l'on se relance dans une politique de hausse des salaires, permettant finalement la vraie redistribution : celle qui vient du travail et de la production de richesses, de quelque forme qu'elle soit. La hausse du salaire est le seul moyen d'accroître son revenu décemment, sans dégrader ses conditions de vie et en construisant son avenir sereinement.
N'oublie pas, cher lecteur, qu'il vaut mieux que les richesses aillent vers les salaires que vers les capitaux. Les pauvres et les classes moyennes dépensent, alors que les riches épargnent. Même les économistes les plus libéraux le disent, alors, mettons ce beau principe en œuvre.
Je trouve pourtant que l'on se moque de nos compatriotes avec ce type d'annonce. Depuis le début du mandat de Sarkozy, le gouvernement ne cesse d'insister sur l'idée de gain et de consommation. La crise a accru le phénomène : cela se retrouve dans les raisonnements sur le travail du dimanche par exemple. Les politiciens de droite poussent donc les Français à consommer en augmentant leur temps de travail, mesure pénible car elle oblige à une dégradation des conditions de vie. Nos amis de droite refusent toujours d'envisager un quelconque mouvement des salaires : ce terme reste un mot tabou. Au contraire, les économistes autorisés ne cessent de dire qu'il ne faut surtout pas distribuer du salaire maintenant. Cela ne servirait à rien car nos concitoyens dépenseraient leur argent pour acheter des produits étrangers.
Coincés dans cette situation, nos concitoyens sont cohérents : ils cherchent du pouvoir d'achat ailleurs, sans avoir à dégrader leurs conditions de travail, et voilà que des organismes bancaires leur proposent des crédits assez facilement sans que d'importantes conditions soient requises. Certes, il y a un peu d'endettement, mais après tout, si on consomme...
Il semble que le projet de loi vise surtout les organismes bancaires, mais je voudrais ajouter quelque chose. Depuis les années 1970, l'apparition du chômage de masse a brisé la logique des Trente Glorieuses qui avait permis une hausse régulière des salaires et de la consommation. Pour remplacer cela, les politiques nous ont vendu le crédit ou le travailler plus. On ne permettra aux gens d'arrêter de s'endetter au-delà de leurs possibilités que si on cesse de leur faire croire que tout le monde peut tout acheter, et que l'on se relance dans une politique de hausse des salaires, permettant finalement la vraie redistribution : celle qui vient du travail et de la production de richesses, de quelque forme qu'elle soit. La hausse du salaire est le seul moyen d'accroître son revenu décemment, sans dégrader ses conditions de vie et en construisant son avenir sereinement.
N'oublie pas, cher lecteur, qu'il vaut mieux que les richesses aillent vers les salaires que vers les capitaux. Les pauvres et les classes moyennes dépensent, alors que les riches épargnent. Même les économistes les plus libéraux le disent, alors, mettons ce beau principe en œuvre.
Le vieux Mugabe continue à crever son pays le Zimbabwe
Robert Mugabe, à la tête du Zimbabwe depuis le début des années 80', à la tête du grenier de l'Afrique disait-on...
Robert Mugabe a été réélu de manière magistrale cette année, voyez par vous même:
Wikipedia
Le monde occidental grogne un peu, mais bon, pas trop quand même, ça sert à quoi d'aller se mêler des problèmes africains, à part s'en attirer soi-même...
L'ONU a bien essayé, mais les super démocraties au conseil de sécurité, j'ai nommé la Chine et la Russie, s'y sont opposé, comme toujours.
Voilà un pays riche, comme beaucoup en Afrique, dont le peuple vit dans la misère, les épidémies, la dictature...
- Une réforme agraire visant à redistribuer les terres "blanches" aux amis du Président, avec comme effet, une chute de production provocant la famine.
- Une corruption "normale" pour une dictature africaine, mais bon, je ne m'y habituerai jamais.
- Et maintenant a commencé le temps des épidémies, Choléra en tête!
Je ne suis pas un expert de l'Afrique, je pousse juste une gueulante à mon niveau, mais un pays anciennement grand exportateur agricole, dont le peuple vit la famine, ça me révolte, et on n'en parle pas.
Le choléra est une maladie curable, mais faute d'approvisionnement des hôpitaux publics par l'État en médicaments, les gens meurent devant les médecins!
Et puis cette corruption... J'en ai déjà parlé au sujet d'autres pays d'Afrique de l'ouest, mais c'est tellement horrible! Le pays produit de la richesse, devrait s'améliorer, offrir aux gens plus de confort, les prévenir de la faim, la soif, la guerre, mais non, pas du tout, Madame la corruption est passée par là et tout le monde s'en arrange, sauf le petit peuple qui n'a qu'à crever.
A ce sujet, on peut lancer la pierre aux multinationales occidentales qui sont satisfaites de faire leur blé, quelque soit la raclure avec qui ils signent les contrats.
Mais bon c'est vrai que c'est beau le capitalisme, libéral mondialisé!
Robert Mugabe a été réélu de manière magistrale cette année, voyez par vous même:
Wikipedia
premier tour
| Candidats | Nombres de voix | % des voix |
|---|---|---|
| Morgan Tsvangirai | 1,195,562 | 47,9% |
| Robert Mugabe | 1,079,730 | 43,2% |
| Simba Makoni | 207,470 | 8,3% |
| Langton Towungana | 14,503 | 0,6% |
second tour
| Candidats | Nombres de voix | % des voix | Remarque |
|---|---|---|---|
| Morgan Tsvangirai | 233 000 | 9,8% | s'était retiré de l'élection |
| Robert Mugabe | 2 150 269 | 90,2% |
Le monde occidental grogne un peu, mais bon, pas trop quand même, ça sert à quoi d'aller se mêler des problèmes africains, à part s'en attirer soi-même...
L'ONU a bien essayé, mais les super démocraties au conseil de sécurité, j'ai nommé la Chine et la Russie, s'y sont opposé, comme toujours.
Voilà un pays riche, comme beaucoup en Afrique, dont le peuple vit dans la misère, les épidémies, la dictature...
- Une réforme agraire visant à redistribuer les terres "blanches" aux amis du Président, avec comme effet, une chute de production provocant la famine.
- Une corruption "normale" pour une dictature africaine, mais bon, je ne m'y habituerai jamais.
- Et maintenant a commencé le temps des épidémies, Choléra en tête!
Je ne suis pas un expert de l'Afrique, je pousse juste une gueulante à mon niveau, mais un pays anciennement grand exportateur agricole, dont le peuple vit la famine, ça me révolte, et on n'en parle pas.
Le choléra est une maladie curable, mais faute d'approvisionnement des hôpitaux publics par l'État en médicaments, les gens meurent devant les médecins!
Et puis cette corruption... J'en ai déjà parlé au sujet d'autres pays d'Afrique de l'ouest, mais c'est tellement horrible! Le pays produit de la richesse, devrait s'améliorer, offrir aux gens plus de confort, les prévenir de la faim, la soif, la guerre, mais non, pas du tout, Madame la corruption est passée par là et tout le monde s'en arrange, sauf le petit peuple qui n'a qu'à crever.
A ce sujet, on peut lancer la pierre aux multinationales occidentales qui sont satisfaites de faire leur blé, quelque soit la raclure avec qui ils signent les contrats.
Mais bon c'est vrai que c'est beau le capitalisme, libéral mondialisé!
mercredi 10 décembre 2008
Où est ce blog? A quoi sert-il?
Je suis atterré, il me manque quelque chose aujourd'hui, j'ai cherché, cherché et cherché et j'ai enfin trouvé, je ne peux plus accéder au blog de LOmig! J'ai besoin de ma dose quotidienne de libéralisme utopique, de belles paroles, d'anti-musulmanisme primaire... Aujourd'hui, niet...
Il est de retour!
J'en profite pour faire remarquer le petit sondage en haut à droite, il suffit de cliquer, c'est anonyme...
Je me demande quand même si nos confrères blogueurs quotidiens et les autres vivent dans l'illusion d'une utilité publique ou s'ils s'amusent...
Il est de retour!
J'en profite pour faire remarquer le petit sondage en haut à droite, il suffit de cliquer, c'est anonyme...
Je me demande quand même si nos confrères blogueurs quotidiens et les autres vivent dans l'illusion d'une utilité publique ou s'ils s'amusent...
La chaîne de l'inculture...
Monseigneur Nicolas nous a intégrés dans un chaine où nous devons étaler toute notre inculture, ça va être facile!
Cinéma: Un ami, qui a une grande culture cinématographique (pas toi, Fabrice...) a arrêté de me conseiller ses films cultes datant d'avant 1980, je suis résolument moderne en cinéma, le noir et blanc, Citizen Kane, c'est pas mon truc.
Livres: Je suis en train de lire du Stephen King, je ne lis pas beaucoup, donc j'en ai raté un beau paquet de beaux livres intellectuels , je ne peux donc pas me la jouer instruit dans une assemblée littéraire.
Géographie: Mathieu en est prof, j'ai eu 8 au bac, et je ne suis jamais allé en Amérique latine ni ai-je goûté aux plaisirs charnel de cette région du monde.
Mathématiques: Depuis que je bosse avec des banquiers j'ai appris à me servir d'une calculatrice.
Cuisine: Ma femme cuisine très bien et j'apprends, et je commence à aimer faire autre chose que pâte, beurre, emmenthal et jambon. J'aime boire.
Une chaine très politique, en plus si mes deux cons-pères s'y mettent aussi, le blog va être saturé par cet intermède culturel intellectuel de haute facture!
Je transmets la chaine à Mathieu (comme ça il le fera chez lui!), Rubin (étrange choix de réseau... mais bon), et ... oh oui! Didier Goux!
Cinéma: Un ami, qui a une grande culture cinématographique (pas toi, Fabrice...) a arrêté de me conseiller ses films cultes datant d'avant 1980, je suis résolument moderne en cinéma, le noir et blanc, Citizen Kane, c'est pas mon truc.
Livres: Je suis en train de lire du Stephen King, je ne lis pas beaucoup, donc j'en ai raté un beau paquet de beaux livres intellectuels , je ne peux donc pas me la jouer instruit dans une assemblée littéraire.
Géographie: Mathieu en est prof, j'ai eu 8 au bac, et je ne suis jamais allé en Amérique latine ni ai-je goûté aux plaisirs charnel de cette région du monde.
Mathématiques: Depuis que je bosse avec des banquiers j'ai appris à me servir d'une calculatrice.
Cuisine: Ma femme cuisine très bien et j'apprends, et je commence à aimer faire autre chose que pâte, beurre, emmenthal et jambon. J'aime boire.
Une chaine très politique, en plus si mes deux cons-pères s'y mettent aussi, le blog va être saturé par cet intermède culturel intellectuel de haute facture!
Je transmets la chaine à Mathieu (comme ça il le fera chez lui!), Rubin (étrange choix de réseau... mais bon), et ... oh oui! Didier Goux!
Démocratie grecque
Les grecs ont inventé la démocratie, mais apparemment, ça commence sérieusement à sentir le moisi et le cramé, en effet ça chauffe chez les grecs, j'ai d'abord pensé que ça ressemblait étrangement aux "émeutes" dans nos belles banlieues en 2005.
J'ai même pensé qu'on en faisait trop, comme les médias étrangers qui décrivaient la France comme un pays à la limite de la guerre civile, en 2005.
Mais en fait, je crois que c'est vraiment grave, j'ai entendu des journalistes grecs comparer la police à des cowboys, parler de meurtre (parlant du jeune), de corruption, ce qui n'était quand même pas le cas chez nous.
CSP nous fait un billet intéressant, dans sa veine habituelle.
En tout cas, les émeutes grecques rassemblent, j'ai l'impression que toute une population exprime (violemment) son extrême mécontentement, ça sentirait presque la guerre civile...
Ca pourrait nous arriver en France, imaginez que 2005 n'ait été qu'une mise en jambes avant la vraie révolte?
On n'en est pas encore là. Certes, ça va pas, mais il nous faudrait un peu plus de misère, 2 ou 3 plans sociaux à la Arcelor Mittal ou Renault et on s'en approcherait!
Ca me fait peur d'imaginer que notre avenir proche soit celui d'une frange de la population ex-classe moyenne devenue classe pauvre, qui foute le feu main dans la main avec les gamins de banlieue... Grève générale et tout le tsouin tsouin, comme le font les grecs et comme on sait si bien le faire en France.
On n'en est pas si loin, et avec notre super Président, notre super Opposition, notre super Pays y court!
J'ai même pensé qu'on en faisait trop, comme les médias étrangers qui décrivaient la France comme un pays à la limite de la guerre civile, en 2005.
Mais en fait, je crois que c'est vraiment grave, j'ai entendu des journalistes grecs comparer la police à des cowboys, parler de meurtre (parlant du jeune), de corruption, ce qui n'était quand même pas le cas chez nous.
CSP nous fait un billet intéressant, dans sa veine habituelle.
En tout cas, les émeutes grecques rassemblent, j'ai l'impression que toute une population exprime (violemment) son extrême mécontentement, ça sentirait presque la guerre civile...
Ca pourrait nous arriver en France, imaginez que 2005 n'ait été qu'une mise en jambes avant la vraie révolte?
On n'en est pas encore là. Certes, ça va pas, mais il nous faudrait un peu plus de misère, 2 ou 3 plans sociaux à la Arcelor Mittal ou Renault et on s'en approcherait!
Ca me fait peur d'imaginer que notre avenir proche soit celui d'une frange de la population ex-classe moyenne devenue classe pauvre, qui foute le feu main dans la main avec les gamins de banlieue... Grève générale et tout le tsouin tsouin, comme le font les grecs et comme on sait si bien le faire en France.
On n'en est pas si loin, et avec notre super Président, notre super Opposition, notre super Pays y court!
Qui a dit qu'on devait abandonner la realpolitik ?
Nicolas me prend de vitesse ce matin (ne dort-il jamais le bougre ?) pour parler de la curieuse sortie de Bernie, notre French Doctor, le mec à l'engagement humanitaire si balèze que mère thérésa a failli abandonner sa soutane pour rejoindre les pussycat dolls...
Est-ce le froid de l'hivers (54e année de rediffusion de la série tout de même), le grand âge ou la colère qui l'ammènent à ainsi contredire la parole du grand chef ?
Gageons que l'Élysée saura tenir sa parole et contredira rapidement le porteur de riz télévisuel, sinon nous aussi commencerions à regretter
Est-ce le froid de l'hivers (54e année de rediffusion de la série tout de même), le grand âge ou la colère qui l'ammènent à ainsi contredire la parole du grand chef ?
Gageons que l'Élysée saura tenir sa parole et contredira rapidement le porteur de riz télévisuel, sinon nous aussi commencerions à regretter
mardi 9 décembre 2008
Philippe Marini et ses amendements
Philippe Marini est en forme, il nous a pondu l'amendement permettant de déduire les pertes en valeurs mobilières des revenus, et aujourd'hui, il ne se démonte pas et nous sort un nouvel opus des petites idées de Marini.
Mais cette fois, force est de constater, que cet amendement est plus réfléchi et parait plus logique que le premier.
En effet il veut supprimer la demi-part sur la déclaration d'impôt des parents isolés d'enfant de plus de 26 ans. Il leur faudra prouver que l'enfant en question est toujours à leur charge.
Comme Nicolas bis annexe, je pense que cet amendement n'a rien de scandaleux, et j'attends avec impatience la réaction toute rouge de mes deux compères.
Cet avantage fiscal concerne 4,3 millions de personnes et génèrera (ou coûtera à l'État) en 2009, 3.7 millions d'euros.
Toutefois, j'ai également lu que cet argent allait principalement aux femmes veuves, célibataires ou divorcées.
Je suis donc assez perplexe, et ce sujet demande recherche et réflexion approfondie.
Mais cette fois, force est de constater, que cet amendement est plus réfléchi et parait plus logique que le premier.
En effet il veut supprimer la demi-part sur la déclaration d'impôt des parents isolés d'enfant de plus de 26 ans. Il leur faudra prouver que l'enfant en question est toujours à leur charge.
Comme Nicolas bis annexe, je pense que cet amendement n'a rien de scandaleux, et j'attends avec impatience la réaction toute rouge de mes deux compères.
Cet avantage fiscal concerne 4,3 millions de personnes et génèrera (ou coûtera à l'État) en 2009, 3.7 millions d'euros.
Toutefois, j'ai également lu que cet argent allait principalement aux femmes veuves, célibataires ou divorcées.
Je suis donc assez perplexe, et ce sujet demande recherche et réflexion approfondie.
Foot, justice et vidéo, Santos Mirasierra
La nouvelle vient de tomber, Santos libéré sous caution! Merci à Rubin pour l'info.
Santos Mirasierra, ça vous dit quelquechose?
Le supporter de l'OM qui s'est pris 3 1/2 de prison ferme pour être soupçonné d'avoir jeté un siège sur un policier et d'en avoir bousculé un autre...
C'était un match d'anthologie, bagarre entre CRS trop zélés et supporters (vieux, femmes et handicapés inclus!), cris racistes envers les joueurs noirs marseillais (vieille habitude dans les stades espagnols), et défaite de Marseille.
Je viens de voir pour la première fois la fameuse vidéo où on voit les bastons, on voit même Santos.M avec sa casquette pousser un policier dans le dos, policier qui était en train de matraquer sa femme...
Je ne suis pas vraiment impartial, d'une j'ai un doute permanent pour les versions policières des choses, de deux j'ai tellement entendu les défenseurs du supporter marseillais à la radio, que j'en suis certainement influencé.
Je me demande quand même comment on peut enfermer pour 3 1/2 ans un type qui a poussé un flic dans le dos. Ce même policier affirmant formellement reconnaitre Santos.M comme étant le jeteur de siège ayant blessé un autre policier.
Formellement, ça veut dire, qu'il a légèrement changé de version entre 2 séances et qu'il était de dos, mais bon, les yeux dans le dos, ça existe!
Vous allez me dire, les violences dans les stades, c'est mal, faut punir, lalala, ben oui, je suis d'accord.
Mais là j'ai quand même un sérieux doute, et foutre un type en cabane pour plus de 3 ans, simplement parce qu'il est moitié espagnol, c'est limite. Ben c'est pas bizarre que le seul qui soit jugé parmi tous les supporters de l'OM soit espagnol?
Après ce match, le stade madrilène a été suspendu pour 2 puis 1 match de sursis à cause des incidents, et j'ai la vilaine impression qu'on assiste à une espèce de vengeance.
On n'a pas l'impression d'avoir affaire à l'Espagne mais à un pays loin et flippant et pourtant non... Ils nous aiment bien les espagnols, non?
lundi 8 décembre 2008
C'est qui qu'a gagné?
D'un côté on a eu droit à du suspens, des rebondissements, un final haletant, l'indécision jusqu'au bout et finalement une victoire à l'arrachée et des adversaires qui pestent contre l'arbitre. On a même droit droit à une troisième mi-temps acharnée à coup de:
,Je les aime pas, ils ont refusé de me payer un coup après le match"
"Mais si je leur ai offert une bière mais ils n'en voulaient pas".
Extraordinaire leçon de démocratie que voilà.
De l'autre côté, que dire... Tout a été bouclé en une mi-temps, on n'était pas sûr de qui tirerait le pénalty mais à part ça, aucune espèce de suspens. tout était déjà joué d'avance, un peu un remake de OM-VA de 1993 avec Nicolas Sarkozy dans le rôle de Bernard Tapie. Maintenant tout le monde est content, mais de toute façon ont ils le choix?
Belle leçon d'autoritarisme divin que voilà.
Alors la question que je me pose, vaut il mieux jouer la carte de la démocratie à fond, quitte à se fatiguer en prolongations et générer de vives tensions dans l'équipe et parmi les supporters?
Ou faut il jouer la carte anti-démocratique et décider du vainqueur, vainqueur qui ne sera qu'un Poulidor après le nouveau Jacques Anquetil de la politique.
Et bien, mon cœur balance à gauche mais la raison à droite, car si les bleus ont grappillé quelques points, réussi à asseoir un petit peu plus leur position de leader du championnat, les "roses" ont eux encore beaucoup perdu lors de cette journée.
Peut-être faudrait il mieux préparer le beau jeu démocratique, mieux s'entrainer, créer un esprit de groupe avec un fond de jeu solide, et profiter du prochain mercato pour se débarrasser des solistes sans talent et des fauteurs de troubles, et certainement aussi de ceux qui rêvent secrètement rejoindre l'équipe des bleus...Du boulot en perspective!
,Je les aime pas, ils ont refusé de me payer un coup après le match"
"Mais si je leur ai offert une bière mais ils n'en voulaient pas".
Extraordinaire leçon de démocratie que voilà.
De l'autre côté, que dire... Tout a été bouclé en une mi-temps, on n'était pas sûr de qui tirerait le pénalty mais à part ça, aucune espèce de suspens. tout était déjà joué d'avance, un peu un remake de OM-VA de 1993 avec Nicolas Sarkozy dans le rôle de Bernard Tapie. Maintenant tout le monde est content, mais de toute façon ont ils le choix?
Belle leçon d'autoritarisme divin que voilà.
Alors la question que je me pose, vaut il mieux jouer la carte de la démocratie à fond, quitte à se fatiguer en prolongations et générer de vives tensions dans l'équipe et parmi les supporters?
Ou faut il jouer la carte anti-démocratique et décider du vainqueur, vainqueur qui ne sera qu'un Poulidor après le nouveau Jacques Anquetil de la politique.
Et bien, mon cœur balance à gauche mais la raison à droite, car si les bleus ont grappillé quelques points, réussi à asseoir un petit peu plus leur position de leader du championnat, les "roses" ont eux encore beaucoup perdu lors de cette journée.
Peut-être faudrait il mieux préparer le beau jeu démocratique, mieux s'entrainer, créer un esprit de groupe avec un fond de jeu solide, et profiter du prochain mercato pour se débarrasser des solistes sans talent et des fauteurs de troubles, et certainement aussi de ceux qui rêvent secrètement rejoindre l'équipe des bleus...Du boulot en perspective!
Ah, c'est la crise, aidons vite les pauvres retraités actionnaires à s'en sortir !
Le Sénateur Philippe Marini a trouvé un nouveau moyen de creuser un peu plus le déficit public. Il propose un amendement à la loi de finances, actuellement étudiée au Sénat, qui permettrait aux personnes qui ont perdu de l'argent en revendant leurs valeurs mobilières ces derniers mois, de déduire ces pertes de leurs revenus de 2009. Ils pourront ainsi déduire jusqu'à 10 700 € sur une somme de vente de moins de 25 000 €.
Lorsque je l'ai entendu ce matin sur France Inter, Marini a presque failli me faire pleurer. Voilà qu'il nous présente le cas suivant : "Imaginez ce retraité qui a dû vendre ses actions en catastrophe pour permettre de faire entrer sa femme en maison de retraite. Voilà un homme en grande difficulté que nous devons aider".
Tiens, c'est marrant. Moi, j'avais plutôt l'impression qu'en ce moment, les vieux en difficulté étaient plutôt ceux qui touchent le minimum-vieillesse et qui n'arrivent plus à assumer leurs frais de base. En effet, si ces personnes sont déjà capables de déduire 10 700 € de leur revenus, c'est qu'ils sont au-dessus du minimum-vieillesse.
Pour moi, la mesure est nocive sur au moins deux points :
Lorsque je l'ai entendu ce matin sur France Inter, Marini a presque failli me faire pleurer. Voilà qu'il nous présente le cas suivant : "Imaginez ce retraité qui a dû vendre ses actions en catastrophe pour permettre de faire entrer sa femme en maison de retraite. Voilà un homme en grande difficulté que nous devons aider".
Tiens, c'est marrant. Moi, j'avais plutôt l'impression qu'en ce moment, les vieux en difficulté étaient plutôt ceux qui touchent le minimum-vieillesse et qui n'arrivent plus à assumer leurs frais de base. En effet, si ces personnes sont déjà capables de déduire 10 700 € de leur revenus, c'est qu'ils sont au-dessus du minimum-vieillesse.
Pour moi, la mesure est nocive sur au moins deux points :
- Il existe une multitude de moyens pour placer son argent : achat de biens immobiliers, assurances-vies, livret bancaires protégés par la collectivité, investissement dans les entreprises innovantes... Le capitalisme a inventé de nombreuses solutions pour permettre à ceux ayant du capital de le faire fructifier. Ces retraités, puisque c'est à eux que pense Marini, ont fait le choix de placer leurs capitaux sur les investissements les plus à risques, sans doute parce qu'ils espéraient faire le maximum de bénéfices possibles. Aujourd'hui, dans le jeu boursier, ces gens ont perdu, mais seulement pour le moment : n'oublie pas, cher lecteur, que le marché repartira à la hausse. On soutient donc les gens qui ont paniqué, car je ne crois pas que si tu es capable de vendre 25 000 € d'actions, tu aies du mal à aider ta femme qui va en maison de retraite. Encore une mesure profondément déresponsabilisante, d'autant plus que les gains sont déjà en grande partie exonérés : quand tu gagnes, tu gardes, et quand tu perds, tu gagnes aussi !
- Le second problème est que l'État a déjà des problèmes financiers. Continuant à refuser de jouer sur les recettes, la majorité continue à créer des dépenses par des exonérations, pour aider des riches ici. Je sais que je vais encore passer pour un gauchiste, mais je ne veux même pas leur prendre de l'argent. Je pense juste qu'ils doivent assumer leurs responsabilités et accepter de perdre l'argent qu'ils ont jouée. Il y a d'autres catégories de personnes qui ont vraiment besoin de l'État pour affronter la crise. Les ouvriers de l'automobile, victimes des mauvais choix de leurs entreprises et qui perdent du salaire en chômage technique, alors qu'ils veulent travailler, auraient pu, eux, recevoir quelque chose, comme une compensation salariale totale, juste avant les fêtes. Cela coûterait-il si cher, et plus que l'aide de Marini ? Peut-être même pas... Et que dire de l'important groupe de retraités au minimum-vieillesse ?
dimanche 7 décembre 2008
Les municipalités de gauche dépensent parfois de l'argent inutilement.
Cher lecteur, comme nous sommes dimanche, qu'il fait gris et que je suis fatigué, j'ai envie de t'entretenir d'un sujet léger, sans grand intérêt, mais qui m'énerve grandement.
Le 26 novembre, j'ai découvert que ma commune, la petite ville des Lilas (93), a décidé d'allumer les décorations de Noël. Sur le moment, je me suis dit : "hum, ils doivent faire un test pour vérifier que tout marche bien, et ils rallumeront tout cela dans quelques jours". Le lendemain, ma surprise et mon agacement ont augmenté : les lumières, flashs et autres projecteurs fonctionnaient bel et bien, et toute la nuit, de 17h30 jusqu'à 7h00 du matin. Ma surprise s'est accrue lorsque j'ai pu me rendre compte que les autres communes du coin, Pantin et le Pré Saint-Gervais, avaient suivi la même voie.
Tu vas me dire, cher lecteur : "Et alors ?"
Nos communes sont des vieilles municipalités de gauche, sauf les Lilas qui sont passés à gauche en 2001. Régulièrement, nos maires évoquent des manques de moyen et se plaignent des processus de décentralisation sans la transmission des fonds nécessaires par l'État. Et là, voilà que ces mairies estiment qu'elles peuvent se permettre de dépenser deux mois d'électricité, alors que le prix de celle-ci est au plus haut ? Je suis sûr que les décorations vont rester allumées jusqu'à la fin du mois de janvier.
Les lecteurs compréhensifs me rétorqueront : "mais cela égaye la ville et fait plaisir aux enfants. En plus, en période de crise, cela réjouit de voir toutes ces lumières." Justement, la crise devrait imposer aux municipalités, dont les recettes fiscales vont diminuer, de limiter au maximum les dépenses de ce type, qui ne produisent rien de précis pour la ville.
Pour le premier argument, les enfants sont sans doute heureux les deux premiers jours, et après, ils s'y habituent et n'y font même plus attention. Ces lumières sont censées marquées l'exceptionnalité de la période des fêtes. Dans la plupart des familles, les repas de réveillon sont quand même, pour les enfants, un moment assez positif et excitant : on se retrouve, souvent avec des cousins ou de vieilles tantes qu'on ne voit pas souvent, on s'offre des cadeaux, on mange et on boit ; bref, on célèbre nos retrouvailles et le fait d'être tous encore là à la fin de cette année. Les chrétiens y rajoutent la célébration de la naissance de leur prophète. Le moment est donc, en soi, totalement exceptionnel. C'est ce que je ressentais enfant. Maintenant, en allumant les guirlandes dès fin novembre, on désacralise ce moment spécial. On pourrait se contenter d'une période 15 décembre-10 janvier.
Et j'oserai, pour finir, une réflexion politique un peu plus lointaine. Et si nos municipalités allumaient pour nous rappeler, à nous pauvres mécréants, que la période de la consommation est là ? Ainsi, se dessine une alliance objective entre les commerçants et les mairies de gauche. Si les commerçants font du bénéfice et survivent à la crise qui s'engage, les revenus de taxe professionnelle se maintiennent. Pensant bien faire, nos mairies s'associent à l'idéologie consumériste et mettent en avant la dépense. Franchement, cher lecteur, ne faudrait-il pas que des villes de gauche pensent à autre chose ?
Sur cette merveilleuse conclusion, je vais sortir faire ma tournée de petits commerçants et consommer au marché...
Le 26 novembre, j'ai découvert que ma commune, la petite ville des Lilas (93), a décidé d'allumer les décorations de Noël. Sur le moment, je me suis dit : "hum, ils doivent faire un test pour vérifier que tout marche bien, et ils rallumeront tout cela dans quelques jours". Le lendemain, ma surprise et mon agacement ont augmenté : les lumières, flashs et autres projecteurs fonctionnaient bel et bien, et toute la nuit, de 17h30 jusqu'à 7h00 du matin. Ma surprise s'est accrue lorsque j'ai pu me rendre compte que les autres communes du coin, Pantin et le Pré Saint-Gervais, avaient suivi la même voie.
Tu vas me dire, cher lecteur : "Et alors ?"
Nos communes sont des vieilles municipalités de gauche, sauf les Lilas qui sont passés à gauche en 2001. Régulièrement, nos maires évoquent des manques de moyen et se plaignent des processus de décentralisation sans la transmission des fonds nécessaires par l'État. Et là, voilà que ces mairies estiment qu'elles peuvent se permettre de dépenser deux mois d'électricité, alors que le prix de celle-ci est au plus haut ? Je suis sûr que les décorations vont rester allumées jusqu'à la fin du mois de janvier.
Les lecteurs compréhensifs me rétorqueront : "mais cela égaye la ville et fait plaisir aux enfants. En plus, en période de crise, cela réjouit de voir toutes ces lumières." Justement, la crise devrait imposer aux municipalités, dont les recettes fiscales vont diminuer, de limiter au maximum les dépenses de ce type, qui ne produisent rien de précis pour la ville.
Pour le premier argument, les enfants sont sans doute heureux les deux premiers jours, et après, ils s'y habituent et n'y font même plus attention. Ces lumières sont censées marquées l'exceptionnalité de la période des fêtes. Dans la plupart des familles, les repas de réveillon sont quand même, pour les enfants, un moment assez positif et excitant : on se retrouve, souvent avec des cousins ou de vieilles tantes qu'on ne voit pas souvent, on s'offre des cadeaux, on mange et on boit ; bref, on célèbre nos retrouvailles et le fait d'être tous encore là à la fin de cette année. Les chrétiens y rajoutent la célébration de la naissance de leur prophète. Le moment est donc, en soi, totalement exceptionnel. C'est ce que je ressentais enfant. Maintenant, en allumant les guirlandes dès fin novembre, on désacralise ce moment spécial. On pourrait se contenter d'une période 15 décembre-10 janvier.
Et j'oserai, pour finir, une réflexion politique un peu plus lointaine. Et si nos municipalités allumaient pour nous rappeler, à nous pauvres mécréants, que la période de la consommation est là ? Ainsi, se dessine une alliance objective entre les commerçants et les mairies de gauche. Si les commerçants font du bénéfice et survivent à la crise qui s'engage, les revenus de taxe professionnelle se maintiennent. Pensant bien faire, nos mairies s'associent à l'idéologie consumériste et mettent en avant la dépense. Franchement, cher lecteur, ne faudrait-il pas que des villes de gauche pensent à autre chose ?
Sur cette merveilleuse conclusion, je vais sortir faire ma tournée de petits commerçants et consommer au marché...
vendredi 5 décembre 2008
Les vacances de Nicolas
J'ai entendu ce matin à la radio une information de la plus haute importance... Nicolas Sarkozy ira passer ces vacances au Brésil!
Et tout de suite derrière les journalistes se demandaient comment réagirait le bon peuple français, empêtré dans cette crise, quand il saura que son président bronze avec son épouse sur le sable fin des plages du sud du Brésil...
Et bien je vais vous dire ce que j'en pense, je m'en fous!
Je pense quand même que N. Sarkozy est assez intelligent et a compris que la communication bling bling est très mal perçue en France et que cette info ne vient pas de son équipe.
Les médias n'ont ils rien de mieux à faire?
Sommes nous obligés d'être mis au courant des activités privées du président?
On me rétorquera qu'il l'a bien cherché et qu'il a été le premier à mettre en avant sa vie privée, mais le journaliste n'a qu'à faire son boulot de journaliste! La couleur du slip de Sarkozy, je m'en tape.
Et tout de suite derrière les journalistes se demandaient comment réagirait le bon peuple français, empêtré dans cette crise, quand il saura que son président bronze avec son épouse sur le sable fin des plages du sud du Brésil...
Et bien je vais vous dire ce que j'en pense, je m'en fous!
Je pense quand même que N. Sarkozy est assez intelligent et a compris que la communication bling bling est très mal perçue en France et que cette info ne vient pas de son équipe.
Les médias n'ont ils rien de mieux à faire?
Sommes nous obligés d'être mis au courant des activités privées du président?
On me rétorquera qu'il l'a bien cherché et qu'il a été le premier à mettre en avant sa vie privée, mais le journaliste n'a qu'à faire son boulot de journaliste! La couleur du slip de Sarkozy, je m'en tape.
jeudi 4 décembre 2008
On peut toujours en apprendre à l'étranger : le Canada de Stephen Harper.
Cher lecteur, nous vivons, politiquement, une époque moderne. Certes, la France a déjà la chance d'avoir le président le plus en pointe de la modernité. Heureusement, je te rassure, d'autres pays ont des dirigeants qui ne sont pas loin de valoir le nôtre.
Le Canada est par exemple un pays d'une grande modernité. Depuis 2006, après une très longue période de gouvernement du Parti Libéral, le Parti Conservateur du Canada est revenu au pouvoir. Héritier de l'ancien parti conservateur, le PCC a été porté par Stephen Harper, à peine âgé de 49 ans aujourd'hui. Celui-ci, à peine installé au pouvoir, a nettement fait évoluer la politique du Canada dans un sens néo-conservateur. Il a immédiatement lancé une politique fiscale à destination des plus riches, s'est rapproché de Bush alors que le Canada s'était démarqué de la guerre en Irak, a violemment attaqué le mariage homosexuel. Bref, Harper a nettement marqué son pays à droite, malgré quelques ouvertures sur la question québécoise sans grand lendemain.
Malheureusement pour lui, lors de sa première élection en 2006, Harper n'a pu obtenir une majorité parlementaire et a été obligé de composer avec les autres partis. En effet, la Confédération Canadienne est organisée sur le modèle du Royaume-Uni. Même si son influence a diminué, tenir le Parlement est indispensable pour diriger convenablement le pays. En septembre 2008, il décide de risquer la dissolution du fait de sondages favorables et de la crainte des conséquences de la crise financière. Et là, patatras ! Après une campagne agitée par l'agressivité du Bloc Québécois, Harper l'emporte mais son parti reste minoritaire au Parlement.
Depuis, les conflits sont permanents, et se sont aggravés récemment. A peine élu, Stephen Harper se préparait à affronter un nouveau vote de motion de censure qui risquait d'être fatal à son gouvernement. Plutôt que d'aller au clash, le premier ministre a alors demandé audience à Michaëlle Jean, représentante de la reine d'Angleterre, qui joue le rôle de chef d'Etat symbolique, pour lui demander de suspendre le Parlement jusqu'au 26 janvier, pour permettre aux partis politiques de faire des propositions pour lutter contre la crise.
Et là, chose incroyable, la chef d'Etat l'a fait. Je trouve cela inacceptable. Alors que le Parlement, pourtant censé représenter le peuple, se prépare à te renverser, tu peux comme cela décider de le renvoyer au 26 janvier 2009 pour tenter de sauver ta tête. La situation est apparemment inédite, et j'espère bien qu'elle le restera. Il faut que les autres partis censurent cela et aillent aux élections : c'est vraiment baffouer les élus du peuple !
Bon, je te rassure, cher lecteur, cela ne peut arriver à Sarkozy : il est irresponsable et peut dissoudre l'Assemblée si jamais elle tente de se rebeller contre le gouvernement. La France est décidément un pays moderne...
Le Canada est par exemple un pays d'une grande modernité. Depuis 2006, après une très longue période de gouvernement du Parti Libéral, le Parti Conservateur du Canada est revenu au pouvoir. Héritier de l'ancien parti conservateur, le PCC a été porté par Stephen Harper, à peine âgé de 49 ans aujourd'hui. Celui-ci, à peine installé au pouvoir, a nettement fait évoluer la politique du Canada dans un sens néo-conservateur. Il a immédiatement lancé une politique fiscale à destination des plus riches, s'est rapproché de Bush alors que le Canada s'était démarqué de la guerre en Irak, a violemment attaqué le mariage homosexuel. Bref, Harper a nettement marqué son pays à droite, malgré quelques ouvertures sur la question québécoise sans grand lendemain.
Malheureusement pour lui, lors de sa première élection en 2006, Harper n'a pu obtenir une majorité parlementaire et a été obligé de composer avec les autres partis. En effet, la Confédération Canadienne est organisée sur le modèle du Royaume-Uni. Même si son influence a diminué, tenir le Parlement est indispensable pour diriger convenablement le pays. En septembre 2008, il décide de risquer la dissolution du fait de sondages favorables et de la crainte des conséquences de la crise financière. Et là, patatras ! Après une campagne agitée par l'agressivité du Bloc Québécois, Harper l'emporte mais son parti reste minoritaire au Parlement.
Depuis, les conflits sont permanents, et se sont aggravés récemment. A peine élu, Stephen Harper se préparait à affronter un nouveau vote de motion de censure qui risquait d'être fatal à son gouvernement. Plutôt que d'aller au clash, le premier ministre a alors demandé audience à Michaëlle Jean, représentante de la reine d'Angleterre, qui joue le rôle de chef d'Etat symbolique, pour lui demander de suspendre le Parlement jusqu'au 26 janvier, pour permettre aux partis politiques de faire des propositions pour lutter contre la crise.
Et là, chose incroyable, la chef d'Etat l'a fait. Je trouve cela inacceptable. Alors que le Parlement, pourtant censé représenter le peuple, se prépare à te renverser, tu peux comme cela décider de le renvoyer au 26 janvier 2009 pour tenter de sauver ta tête. La situation est apparemment inédite, et j'espère bien qu'elle le restera. Il faut que les autres partis censurent cela et aillent aux élections : c'est vraiment baffouer les élus du peuple !
Bon, je te rassure, cher lecteur, cela ne peut arriver à Sarkozy : il est irresponsable et peut dissoudre l'Assemblée si jamais elle tente de se rebeller contre le gouvernement. La France est décidément un pays moderne...
France Afrique et France chinoise
Plusieurs informations ont attiré mon attention ce matin.
Tout d'abord, cette plainte qui vise les présidents du Gabon, du Congo-Brazzaville et de la Guinée équatoriale.
Je ne sais pas si cette plainte peut aboutir, si elle est légalement valable, car accuser en France de "recel et détournements de fonds publics" des chefs d'État étrangers, ayant commis ces actes dans leur pays me parait bizarre.
Mais bon, cela a le mérite de mettre en lumière certains chiffres concernant le patrimoine de ces dictateurs, voilà le lien vers l'article.
Je ne vais pas ressasser les vieilles rengaines, mais il y en a marre des belles paroles contre la pauvreté et ensuite des réceptions grand luxe de types comme Omar Bongo et autres éternels chefs d'État maîtres en corruption. La France Afrique marche encore, la pauvreté recule partout sauf en Afrique (pages 41 et 42, sinon ça fait long à lire...), on peut être fier, nous avons beaucoup apporté au continent africain, et ils nous en remercient à tel point qu'ils se tournent vers la Chine maintenant.
Donc, autre sujet, la Chine, ça faisait quelques temps qu'on n'en parlait pas, depuis les J.O en fait, mais là ils remettent les pieds dans le plat et nous prennent pour des buses.
Alors Nicolas Sarkozy a prévu de longue date de rencontrer le Dalaï Lama samedi prochain. Et bien c'est pas bien, il fallait demander l'autorisation à papa Chine Hu Jintao. Ils ne sont pas contents les chinois que le président français rencontre ce terroriste, séparatiste, violent et dangereux chef des bouddhistes tibétains, ils boycottent le sommet sino-européen de Lyon et maintenant ils menacent ouvertement les relations bilatérales franco-chinoises...
J'espère quand même que la France ne va pas baisser la tête et rentrer la queue...
Je voulais aussi parler du plan de relance de Sarkozy, mais le travail m'appelle, faut bien bosser quand même...
Tout d'abord, cette plainte qui vise les présidents du Gabon, du Congo-Brazzaville et de la Guinée équatoriale.
Je ne sais pas si cette plainte peut aboutir, si elle est légalement valable, car accuser en France de "recel et détournements de fonds publics" des chefs d'État étrangers, ayant commis ces actes dans leur pays me parait bizarre.
Mais bon, cela a le mérite de mettre en lumière certains chiffres concernant le patrimoine de ces dictateurs, voilà le lien vers l'article.
Je ne vais pas ressasser les vieilles rengaines, mais il y en a marre des belles paroles contre la pauvreté et ensuite des réceptions grand luxe de types comme Omar Bongo et autres éternels chefs d'État maîtres en corruption. La France Afrique marche encore, la pauvreté recule partout sauf en Afrique (pages 41 et 42, sinon ça fait long à lire...), on peut être fier, nous avons beaucoup apporté au continent africain, et ils nous en remercient à tel point qu'ils se tournent vers la Chine maintenant.
Donc, autre sujet, la Chine, ça faisait quelques temps qu'on n'en parlait pas, depuis les J.O en fait, mais là ils remettent les pieds dans le plat et nous prennent pour des buses.
Alors Nicolas Sarkozy a prévu de longue date de rencontrer le Dalaï Lama samedi prochain. Et bien c'est pas bien, il fallait demander l'autorisation à papa Chine Hu Jintao. Ils ne sont pas contents les chinois que le président français rencontre ce terroriste, séparatiste, violent et dangereux chef des bouddhistes tibétains, ils boycottent le sommet sino-européen de Lyon et maintenant ils menacent ouvertement les relations bilatérales franco-chinoises...
J'espère quand même que la France ne va pas baisser la tête et rentrer la queue...
Je voulais aussi parler du plan de relance de Sarkozy, mais le travail m'appelle, faut bien bosser quand même...
mercredi 3 décembre 2008
Les Trois Gueules prennent 22 places dans le Wikio politique !
Comme Fabrice vous l'a annoncé tout à l'heure, cher lecteur, les trois gueules que nous sommes ont nettement progressé dans le classement Wikio. Nous sommes donc, grâce à un nombre tout de même important de billets, parvenus à percer un peu. Certes, Manuel fut le principal pourvoyeur de message ce mois-ci. Moi, je te l'admets, cher lecteur, ayant deux blogs à gérer en même temps, j'essaie de me partager entre les deux, ce qui fait que je ne peux pas toujours avoir assez d'inspiration pour les deux sites. Il est d'ailleurs dommage que mon billet sur le Groenland soit passé aussi inaperçu : ce thème ne passionnerait-il pas les Français ? Par contre, Fabrice a préféré allé se castagner sur les blogs libéraux plutôt que de produire un maximum de billet. C'est le défaut des gauchistes : ils n'aiment pas la productivité !
Heureusement, cher lecteur, nos abonnés fidèles se comportent bien : Nicolas reste numéro 1 du Wikio politique, Le Coucou et Audine sont en progrès dans le classement Divers. Seules Christie perd quelques places, mais nous lui faisons largement confiance pour redresser rapidement la barre.
Nous continuons donc notre oeuvre. Merci à tous nos lecteurs fidèles qui nous suivent chaque jour.
C'est l'hiver, il faut mettre les chaînes
Alors voilà, la mode des chaînes a été lancée, et comme toute mode il faut s'y plier pour ne pas subir de mise à l'écart alors que nous venons de progresser de 22 places au classement wikio politique (devant Dray, Dati, Hollande, Lepage et Aubry, pan dans leurs faces, comme quoi le web deupoinzéro c'est la revanche du citoyen lambda contre les méchants omniprésents télévisuels).
Félicitations d'ailleurs à notre adversaire le sémillant Lomig qui vient de scotcher l'arrogant Apathie, à notre professoral spécialiste des chaînes qui talonne le jeune (et petit con prétentieux ? a-t-on le résultat du vote ?) Criticus et à Rubin qui nous fait une entrée remarquée à la 55e place !
Mais ce n'est pas le sujet de mon billet, juste une digression dont j'ai le secret.
Le sujet du jour est : citez six livres qui vous représentent le mieux.
Pour commencer, je citerai le fameux Diapason Rouge, parceque ce qui me définit le mieux c'est la musique, et plus précisément le chant et la guitare. Rien de très original mais tenter de me définir en omettant la seconde passion qui m'anime serait dérisoire.
Pour continuer je vous citerai non pas un livre mais sept : la collection de La Tour Sombre de Stephen King, c'est certainement les bouquins que je relis le plus souvent (majoritairement pendant mes trajets en train, synonymes de vacances et d'évasion). Une grande oeuvre de fiction, certainement la meilleure de King de très loin. J'aurais pu mettre Le Seigneur des Anneaux mais au final l'épopée de Roland, Eddie, Susannah, Jake et Ote me plait le plus. Parcequ'après la musique, je suis un grand rêveur qui a besoin de lire de grandes aventures pour que ses rêves ne soient pas envahis de meetings politiques.
En troisième position, et là ça fait carrément intello, je placerai Les Mémoires d'Outre-Tombe de Chateaubriand, c'est mon père qui m'a incité à lire ce pavé qui a l'air si imbitable. Pour une fois l'avis de mon père n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
En quatrième position La Peste, d'Albert Camus, autant je n'ai rien compris à la lecture de l'Etranger (le fait que je n'aie jamais considéré la vie comme "absurde" ou "vide de sens" n'a certainement pas aidé) autant la lecture de ce livre m'a profondément chamboulé.
En cinq, et je commence sérieusement à m'essoufler, la petite biographie du Che Guevara qui trône à côté de ma télévision. Elle a un peu tué le mythe du héro mais présente l'homme dans ses espoirs, ses déceptions, ses forces et ses faiblesses, c'est toujours bien de garder une vision claire de nos modèles, ça évite de tomber dans une certaine "fan attitude" qui empêche l'esprit critique (si quelqu'un se sent visé ce n'est pas forcément un hasard...).
En dernier, parce que ce n'est pas vraiment un livre : tous les livres de règles des Jeux de Rôles. J'assume ce truc aussi, j'en ai fait à haute dose au détriment de ma vraie vie adolescent (mais je n'étais pas seul, n'est-ce-pas messieurs ?), j'ai depuis gardé une petite fréquence principalement comme Maître de Jeu, ça garde en éveil ma créativité.
Post Scriptum (mais prévu depuis le début tout de même) : si vous vous demandez quelle est ma première passion (vu que la musique vient en 2) c'est simple : ma femme, parce qu'elle est elle...
Félicitations d'ailleurs à notre adversaire le sémillant Lomig qui vient de scotcher l'arrogant Apathie, à notre professoral spécialiste des chaînes qui talonne le jeune (et petit con prétentieux ? a-t-on le résultat du vote ?) Criticus et à Rubin qui nous fait une entrée remarquée à la 55e place !
Mais ce n'est pas le sujet de mon billet, juste une digression dont j'ai le secret.
Le sujet du jour est : citez six livres qui vous représentent le mieux.
Pour commencer, je citerai le fameux Diapason Rouge, parceque ce qui me définit le mieux c'est la musique, et plus précisément le chant et la guitare. Rien de très original mais tenter de me définir en omettant la seconde passion qui m'anime serait dérisoire.
Pour continuer je vous citerai non pas un livre mais sept : la collection de La Tour Sombre de Stephen King, c'est certainement les bouquins que je relis le plus souvent (majoritairement pendant mes trajets en train, synonymes de vacances et d'évasion). Une grande oeuvre de fiction, certainement la meilleure de King de très loin. J'aurais pu mettre Le Seigneur des Anneaux mais au final l'épopée de Roland, Eddie, Susannah, Jake et Ote me plait le plus. Parcequ'après la musique, je suis un grand rêveur qui a besoin de lire de grandes aventures pour que ses rêves ne soient pas envahis de meetings politiques.
En troisième position, et là ça fait carrément intello, je placerai Les Mémoires d'Outre-Tombe de Chateaubriand, c'est mon père qui m'a incité à lire ce pavé qui a l'air si imbitable. Pour une fois l'avis de mon père n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
En quatrième position La Peste, d'Albert Camus, autant je n'ai rien compris à la lecture de l'Etranger (le fait que je n'aie jamais considéré la vie comme "absurde" ou "vide de sens" n'a certainement pas aidé) autant la lecture de ce livre m'a profondément chamboulé.
En cinq, et je commence sérieusement à m'essoufler, la petite biographie du Che Guevara qui trône à côté de ma télévision. Elle a un peu tué le mythe du héro mais présente l'homme dans ses espoirs, ses déceptions, ses forces et ses faiblesses, c'est toujours bien de garder une vision claire de nos modèles, ça évite de tomber dans une certaine "fan attitude" qui empêche l'esprit critique (si quelqu'un se sent visé ce n'est pas forcément un hasard...).
En dernier, parce que ce n'est pas vraiment un livre : tous les livres de règles des Jeux de Rôles. J'assume ce truc aussi, j'en ai fait à haute dose au détriment de ma vraie vie adolescent (mais je n'étais pas seul, n'est-ce-pas messieurs ?), j'ai depuis gardé une petite fréquence principalement comme Maître de Jeu, ça garde en éveil ma créativité.
Post Scriptum (mais prévu depuis le début tout de même) : si vous vous demandez quelle est ma première passion (vu que la musique vient en 2) c'est simple : ma femme, parce qu'elle est elle...
lundi 1 décembre 2008
Economie vache
Pour les anglophones ou les adeptes du dico du net.
Ma femme vient de me montrer un exercice qu'elle a fait en cours d'anglais aujourd'hui (non elle n'est pas au collège!)
Je vous invite à le faire, je me suis bien marré sur certaines...
Cet exercice est intitulé:
ECONOMIC MODELS EXPLAINED WITH COWS
Vous avez 10 modèles économiques que vous devez associer avec une définition.
- Capitalism (traditional variety)
- Communism
- Fascism
- Socialism
- Nazism
- A Russian corporation
- An Iraqi corporation
- A swiss corporation
- An Italian corporation
- A french corporation
1. You have two cows, You give one to your neighbour.
2. You have 5000 cows. None of them belongs to you. You charge the owner for storing them.
3. You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies and the economy grows. You sell it and retire on the income.
4. You have two cows. The State takes both and shoots you.
5.You have two cows, but you don't know where they are, you decide to have lunch.
6. You have two cows. The States takes both and gives you some milk.
7. You have two cows, You go on strike, organize a riot and block the roads because you want three cows.
8. You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have two cows. You stop counting and open another bottle of vodka.
9.You have two cows. The State takes both and sells you some milk.
10. Everyone thinks you have lots of cows. You tell everyone you have none. No-one believes you, so they bomb the shit out of you and invade your country. You still have no cows, but at least you are now part of a "democraty".
Je serais curieux de voir vos résultats...
Ma femme vient de me montrer un exercice qu'elle a fait en cours d'anglais aujourd'hui (non elle n'est pas au collège!)
Je vous invite à le faire, je me suis bien marré sur certaines...
Cet exercice est intitulé:
ECONOMIC MODELS EXPLAINED WITH COWS
Vous avez 10 modèles économiques que vous devez associer avec une définition.
- Capitalism (traditional variety)
- Communism
- Fascism
- Socialism
- Nazism
- A Russian corporation
- An Iraqi corporation
- A swiss corporation
- An Italian corporation
- A french corporation
1. You have two cows, You give one to your neighbour.
2. You have 5000 cows. None of them belongs to you. You charge the owner for storing them.
3. You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies and the economy grows. You sell it and retire on the income.
4. You have two cows. The State takes both and shoots you.
5.You have two cows, but you don't know where they are, you decide to have lunch.
6. You have two cows. The States takes both and gives you some milk.
7. You have two cows, You go on strike, organize a riot and block the roads because you want three cows.
8. You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have two cows. You stop counting and open another bottle of vodka.
9.You have two cows. The State takes both and sells you some milk.
10. Everyone thinks you have lots of cows. You tell everyone you have none. No-one believes you, so they bomb the shit out of you and invade your country. You still have no cows, but at least you are now part of a "democraty".
Je serais curieux de voir vos résultats...
Bilan du mois de novembre 2008.
Comme je me le disais sur mon autre blog, j'attendais avec grand intérêt les évolutions de ce petit blog (par le nombre de visites) qui était entré dans le Wikio le mois dernier. Comme sur l'autre blog, je ne peux que m'étonner de notre stabilité : nous avons reçu 787 visites (contre 777 le mois dernier) et 475 visiteurs uniques absolus (contre 425 le mois dernier). Pour le moment, on ne peut donc pas dire que Wikio soit pour nous une plus-value, ce qui ne va pas nous empêcher d'attendre le Wikio de décembre avec grand intérêt.
Pour les billets, aucun ne se dégage vraiment : nos lecteurs lisent tous nos billets de manière régulière. J'espère que cela signifie que nous avons maintenant un petit groupe de fans, et nous les remercions.
Voici la liste des blogs et moteurs de référencement qui nous ont apporté plus de 10 visites ce mois-ci :
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde : 62
Wikio : 53
Expression libre : 13
Rubin Sfadj : 11
Technorati : 10
Voilà, attendons maintenant le Wikio...
Pour les billets, aucun ne se dégage vraiment : nos lecteurs lisent tous nos billets de manière régulière. J'espère que cela signifie que nous avons maintenant un petit groupe de fans, et nous les remercions.
Voici la liste des blogs et moteurs de référencement qui nous ont apporté plus de 10 visites ce mois-ci :
Les privilégiés parlent aux Français et au Monde : 62
Wikio : 53
Expression libre : 13
Rubin Sfadj : 11
Technorati : 10
Voilà, attendons maintenant le Wikio...
samedi 29 novembre 2008
Le parisien vient skier en Haute Savoie!
Pour ceux qui viendront me rendre visite et ceux iront skier vers chez moi, j'ai trouvé ce petit guide bien pratique et comique sur le site de l'office du tourisme de Haute Savoie.
Le côté caricatural est bien précisé en bas, mais je note pas mal de vérités quand même...
GUIDE DE SURVIE POUR LES TOURISTES EN HAUTE-SAVOIE
Le côté caricatural est bien précisé en bas, mais je note pas mal de vérités quand même...
GUIDE DE SURVIE POUR LES TOURISTES EN HAUTE-SAVOIE
- N'oubliez jamais que vous n'êtes pas chez vous
- Cessez de mettre des Moon Boots avec vos jeans ou des écharpes de foot au ski
- Laissez toujours un pourboire, quelques centimes suffisent parfois pour vous maintenir en vie
- Comparer les remontées mécaniques au métro peut vous coûter cher
- Ne dites surtout pas "A Paris, c'est moins cher"
- Ne branchez jamais en boite, contentez-vous de danser
- Même immatriculée 74 (73), une voiture de location reste une voiture de location
- Arrêtez de dire "Oh, comme c'est beau", on le sait
- Ne vous ridiculisez pas en parlant de ski
- Ne roulez pas à 40 km/h sur les routes de montagne, nos routes ne sont pas dangereuses, c'est vous qui ne savez pas conduire
- Ici le Klaxon n'est là que pour dire bonjour. Vous ne connaissez personne, ne klaxonnez pas
- Vous n'avez rien à faire au comptoir, il nous est réservé
- Sachez qu'un Savoyard n'est jamais seul
- Ne branchez pas les habitantes des stations, même nous, nous n'y arrivons pas
- Ne nous lancez jamais de défis stupides sur notre capacité à tenir l'alcool. Vous avez perdu
- Enfin, n'oubliez pas que vous n'êtes pas partout chez vous, surtout chez nous.
Une petite précision au cas ou, ceci est une caricature !
vendredi 28 novembre 2008
Sarkozy vu avec Goux
De passage chez Nicolas, j'ai trouvé ce joli billet que voilà!
Un joli portrait de notre chef d'État préféré par Didier Goux...
Un joli portrait de notre chef d'État préféré par Didier Goux...
Réforme télévision publique pour les nuls
Nous allons avoir droit à un service public télévisé sans pubs...
Ouais, super! On en avait marrer des coupures pubs, sauf que sur France télévision les films n'étaient pas coupés....
C'est pas grave, c'est mieux quand même!
Sauf que les grandes chaines publiques vont probablement ajouter une coupure pub à leurs films et certainement prolonger celles déjà existantes... Euh, c'est déjà moins bien ça...
Enfin, donc pour récapituler,on retire une manne financière à la télé publique, compensée jusqu'en 2011, ensuite, on verra bien.
Les grandes chaines publiques vont voir leurs revenus publicitaires augmenter, mais sa taxation diminuer de 3% à 1,5% ... Allez comprendre...
Peut ai-je un élément d'explication, apparemment, cette baisse ne s'appliquera qu'aux chaines hertziennes, parceque leur augmentation du chiffre d'affaire est moins grande que celle de chaines de la TNT par exemple. C'est un peu normal, quand on part de rien on a intérêt à augmenter plus que quand on est déjà au top...
Donc Mr le président veut faire plaisir à son pote Bouygues.
Alors pour en revenir aux chaines publiques, on parle déjà de supprimer le 19/20 qui fait doublon avec le journal de 20h et même de raccourcir celui-ci (toujours sur France télévision) pour permettre de diffuser des spots "éducatif" tout en débutant le programme de première partie de soirée plus tôt qu'ailleurs.
Le 19/20 est le journal télévisé le plus critique du gouvernement en place, on le vire. On affaiblit la télévision publique, on enrichit le groupe Bouygues...
Et tout ça pour quoi?
Un dernier mot, j'ai entendu Daniel Billalian dire que la fin des revenus publicitaires impliquait à moyen terme la fin des retransmissions sportives (coûteuse) sur le service public.
Tour de France, Coupe de France, de la Ligue (foot), Athlétisme, Tennis etc... Danger!
Et aussi moins de concurrence à TF1 pour les récupérer, enfin pas tous, seulement ceux qui rapportent.
Vive le business! Quelle morale...
Si ça n'était valable que pour la télé, mais cette logique est appliquée partout, et les perdants ce seront nous.
Ouais, super! On en avait marrer des coupures pubs, sauf que sur France télévision les films n'étaient pas coupés....
C'est pas grave, c'est mieux quand même!
Sauf que les grandes chaines publiques vont probablement ajouter une coupure pub à leurs films et certainement prolonger celles déjà existantes... Euh, c'est déjà moins bien ça...
Enfin, donc pour récapituler,on retire une manne financière à la télé publique, compensée jusqu'en 2011, ensuite, on verra bien.
Les grandes chaines publiques vont voir leurs revenus publicitaires augmenter, mais sa taxation diminuer de 3% à 1,5% ... Allez comprendre...
Peut ai-je un élément d'explication, apparemment, cette baisse ne s'appliquera qu'aux chaines hertziennes, parceque leur augmentation du chiffre d'affaire est moins grande que celle de chaines de la TNT par exemple. C'est un peu normal, quand on part de rien on a intérêt à augmenter plus que quand on est déjà au top...
Donc Mr le président veut faire plaisir à son pote Bouygues.
Alors pour en revenir aux chaines publiques, on parle déjà de supprimer le 19/20 qui fait doublon avec le journal de 20h et même de raccourcir celui-ci (toujours sur France télévision) pour permettre de diffuser des spots "éducatif" tout en débutant le programme de première partie de soirée plus tôt qu'ailleurs.
Le 19/20 est le journal télévisé le plus critique du gouvernement en place, on le vire. On affaiblit la télévision publique, on enrichit le groupe Bouygues...
Et tout ça pour quoi?
Un dernier mot, j'ai entendu Daniel Billalian dire que la fin des revenus publicitaires impliquait à moyen terme la fin des retransmissions sportives (coûteuse) sur le service public.
Tour de France, Coupe de France, de la Ligue (foot), Athlétisme, Tennis etc... Danger!
Et aussi moins de concurrence à TF1 pour les récupérer, enfin pas tous, seulement ceux qui rapportent.
Vive le business! Quelle morale...
Si ça n'était valable que pour la télé, mais cette logique est appliquée partout, et les perdants ce seront nous.
J'ai peur pour l'Inde...
On assiste depuis quelques jours à une vague terroriste en Inde.
Je suis perplexe.
J'ai voyagé quelques mois dans ce pays, que je ne prétend pas connaitre, il faut une vie rien que pour essayer de les comprendre.
Toutefois, j'ai pu constater que les indiens, s'il ne conçoivent pas que l'on puisse être athée, respectent absolument toutes les autres religions.
Un Sadhu m'a expliqué un jour, que toutes les religions font partie de l'Hindouisme, que tout part de là, et que par voie de conséquence, chacun pouvait croire en ce qu'il voulait, car au final il était Hindou, souvent sans le savoir.
C'est simplet, mais j'aime beaucoup.
Là, j'ai peur, car l'Inde, c'est plus d'un milliard d'habitant, un grand nombre de religions, une foi très forte, et jusqu'à présent tout était en équilibre.
J'ai peur de représailles, j'ai peur de la violence qui pourrait surgir du pays de Gandhi.
La foi peut être un vecteur important de violence, et l'Inde est le pays de la foi par excellence.
J'attends de voir, et j'espère que ça s'arrêtera là car j'aime ce pays et j'en garde un souvenir extraordinaire.
Je suis perplexe.
J'ai voyagé quelques mois dans ce pays, que je ne prétend pas connaitre, il faut une vie rien que pour essayer de les comprendre.
Toutefois, j'ai pu constater que les indiens, s'il ne conçoivent pas que l'on puisse être athée, respectent absolument toutes les autres religions.
Un Sadhu m'a expliqué un jour, que toutes les religions font partie de l'Hindouisme, que tout part de là, et que par voie de conséquence, chacun pouvait croire en ce qu'il voulait, car au final il était Hindou, souvent sans le savoir.
C'est simplet, mais j'aime beaucoup.
Là, j'ai peur, car l'Inde, c'est plus d'un milliard d'habitant, un grand nombre de religions, une foi très forte, et jusqu'à présent tout était en équilibre.
J'ai peur de représailles, j'ai peur de la violence qui pourrait surgir du pays de Gandhi.
La foi peut être un vecteur important de violence, et l'Inde est le pays de la foi par excellence.
J'attends de voir, et j'espère que ça s'arrêtera là car j'aime ce pays et j'en garde un souvenir extraordinaire.
Inscription à :
Articles (Atom)